Дело № 2-728/2020 26RS0004-01-2020-001254-98

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 октября 2020 года с. Александровское

Александровский районный суд Ставропольского края 

В составе председательствующего Неумывакиной Н.В., 

при секретаре Конаревой В.Г. 

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Александровского районного суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 и ФИО3 о признании права общей долевой собственности на недвижимое имущество, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском кФИО2 и ФИО3 о признании права общей долевой собственности на недвижимое имущество, который мотивировала следующим: 

ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась к нотариусу нотариальной конторы Александровского нотариального округа Ставропольского края ФИО4 с заявлением о принятии наследства по завещанию на земельную долю площадью 

<

данные изъяты> га, расположенную в границах СХП 

<

данные изъяты>» 

<

адрес>, принадлежащую умершей ДД.ММ.ГГГГ матери - С. , принадлежавшую ей на праве общей долевой собственности на основании свидетельства о праве собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ №, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права на недвижимое имущество № от ДД.ММ.ГГГГ. 

Вышеуказанную земельную долю С. передала в аренду У., а затем в аренду 

<

данные изъяты>» с ДД.ММ.ГГГГ года и по день смерти, что подтверждается справкой № от ДД.ММ.ГГГГ. Земельная доля входила в состав арендованных земель как самостоятельный земельный участок с кадастровым номером № площадью 

<

данные изъяты> га. На момент принятия наследства по запросам из ЕГРН были получены противоречивые данные о нахождении земельной доли С. По данным ЕГРН земельная доля, принадлежащая С. находится в составе земельного участка с кадастровым номером №, площадью 

<

данные изъяты> кв.м., в котором также имеет земельную долю У., площадью 

<

данные изъяты> га, согласно выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ. Но на земельном участке площадью 

<

данные изъяты> кв.м. физически не могут быть расположены две земельные доли площадью 

<

данные изъяты> кв.м.) каждая. Согласно выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, сособственниками земельного участка с кадастровым номером № площадью 

<

данные изъяты> кв.м. являются У. имеющая 1/2 долю в праве, ФИО2, имеющий 1/2 долю в праве. То есть из состава этого участка выпала умершая С. , имеющая по свидетельству земельную долю с кадастровым номером № 

Наследницей ФИО1 было получено постановление об отказе в совершении нотариальных действий № от ДД.ММ.ГГГГ, выданное нотариусом Александровского нотариального округа Ставропольского края, в котором указано, что нотариус не может однозначно индивидуализировать объект, который должен быть включен в наследственную массу, его долю и состав. 

В настоящее время на основании выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, что земельная доля принадлежащая умершей С. , находится в составе земельного участка с кадастровым номером № площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенного в границах участка ориентир в плане земель СХП «

<

данные изъяты> поле 

<

данные изъяты>, почтовый адрес ориентира 

<

адрес>, категория земель - земли сельскохозяйственного назначения, разрешенный вид использования – для сельскохозяйственного производства. В состав вышеуказанного земельного участка входят также земельные доли ФИО3 (1/2 доля в праве) и ФИО5 (1/2 доля в праве). Земельная доля С. вошла в состав земельного участка как самостоятельный участок с площадью 

<

данные изъяты> га. Так как согласно ст.15 ФЗ п.2 от 24.07.2002 года №101-ФЗ « Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» определение размеров земельных долей в виде простой правильной дроби, считает, что доля в праве у С. должна быть 

<

данные изъяты> доля в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 

<

данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером № расположенный в границах участка ориентир в плане земель СХП 

<

данные изъяты>» поле 

<

данные изъяты> почтовый адрес ориентира 

<

адрес>, категория земель - земли сельскохозяйственного назначения, разрешенный вид использования – для сельскохозяйственного производства. А значит у ответчиков ФИО3 и ФИО2 доли в праве определены неверно. 

По изложенным выше обстоятельствам просит суд признать за ФИО1 право общей долевой собственности на 

<

данные изъяты> долю в праве на земельный участок площадью 

<

данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером № расположенный в границах участка ориентир в плане земель 

<

данные изъяты>» поле №, почтовый адрес ориентира:

<

адрес>, категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, разрешенный вид использования – для сельскохозяйственного производства. 

Истец ФИО1 и ее представитель ФИО6 в судебное заседание не явились, представили суду заявления о рассмотрении дела в их отсутствие, исковые требования поддерживают в полном объеме, просят суд иск удовлетворить. 

Ответчики ФИО2 и ФИО3 в судебное заседание не явились, представили суду заявления о рассмотрении дела в их отсутствие, в которых указали, что исковые требования ФИО1 признают полностью, согласны на вынесение решения при признании иска. Последствия признания иска, предусмотренные ст. 39, 173 Гражданского процессуального кодекса РФ им разъяснены и понятны. 

Исследовав материалы дела, изучив заявления сторон, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО1 законные, обоснованные и подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

В силу ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчик вправе признать иск.

Ответчики ФИО2 и ФИО3 иск ФИО1 признали в полном объеме, о чем свидетельствуют их заявления, имеющиеся в материалах дела. 

При таких обстоятельствах суд принимает признание иска ответчиками, считая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Согласно ст. 198 Гражданского процессуального кодекса РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано лишь на признание иска и принятие его судом.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Поскольку судом принято признание иска ответчиками, исковые требования

ФИО1 к ФИО2 и ФИО3 о признании права общей долевой собственности на недвижимое имущество, подлежат удовлетворению в полном объеме.

Учитывая изложенное, и руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194, 197, 198 ч.4 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд, 

Р Е Ш И Л:

Признать за ФИО1 право общей долевой собственности на 

<

данные изъяты> долю в праве на земельный участок площадью 

<

данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером №, расположенный в границах участка ориентир в плане земель СХП «

<

данные изъяты>» поле №, почтовый адрес ориентира: 

<

адрес>, категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, разрешенный вид использования – для сельскохозяйственного производства. 

Указанное решение является основанием для регистрации права общей долевой собственностиФИО1 на 

<

данные изъяты> долю в праве на земельный участок площадью № кв.м. с кадастровым номером № расположенный в границах участка ориентир в плане земель СХП 

<

данные изъяты>» поле 

<

данные изъяты>, почтовый адрес ориентира: 

<

адрес>, категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, разрешенный вид использования – для сельскохозяйственного производства.

Решение суда может быть обжаловано в течение одного месяца в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда с подачей жалобы через Александровский районный суд Ставропольского края. 

Судья - Н.В.Неумывакина