ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

г. Иркутск 10 января 2019 года

Судья Ленинского районного суда г. Иркутска Крюков А.А., при секретаре Лихачевой С.А., с участием государственного обвинителя Дорониной И.Ю., обвиняемого ФИО1, его защитника - адвоката Дриго В.А. рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № в отношении 

ФИО1, 

<

...>

29 августа 2017 года Осинским районным судом Иркутской области по ч. 2 ст. 228, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 03годам 06 месяцам лишения свободы, условно, с испытательным сроком в 3 года;

20 марта 2018 года Осинским районным судом Иркутской области по ч. 1 ст. 166 УК РФ к 01году 06 месяцам лишения свободы, условно, с испытательным сроком в 2 года, 

осужденного 15 октября 2018 года Осинским районным судом Иркутской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 02 годам лишения свободы, условно, с испытательным сроком в 2 года;

находящегося под стражей с 18 октября 2018 года, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, при следующих обстоятельствах:

14 октября 2018 года около 18 часов 40 минут, ФИО1, находясь возле Медицинского колледжа ИрГУПС по адресу: г. Иркутск, 

<

адрес>, заметив в руке ранее незнакомой И. сотовый телефон, решил его похитить. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 подбежал к И. и, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая, что его преступные действия очевидны для потерпевшей, обхватил ее со спины правой рукой за шею, потянул на себя и уронил И. на землю, причинив ей физическую боль и применив тем самым насилие, не опасное для жизни или здоровья. 

После этого ФИО1 выхватил у И. принадлежащий ей сотовый телефон «Леново» стоимостью 15 000 руб., с которым скрылся с места происшествия и впоследствии сбыл, причинив тем самым И. материальный ущерб на указанную сумму. 

Подсудимый ФИО1 в ходе предварительного расследования, при выполнении требований ст. 217 УПК РФ, в присутствии адвоката Дриго В.А. заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. В судебном заседании подсудимый поддержал ходатайство о вынесении приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства. 

Судом установлено, что ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке ФИО1 заявлено добровольно, при его полном согласии с предъявленным обвинением, в присутствии защитника и после консультации с ним. Подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме, в том числе с правильностью квалификации его действий и размером причиненного ущерба.

Защитник подсудимого – адвокат Дриго В.А. заявленное подсудимым ходатайство поддержал, просил его удовлетворить. Относимость, допустимость и достаточность имеющихся в деле доказательств стороной защиты не оспаривается. 

Государственный обвинитель, потерпевшая И. согласны с принятием судебного решения в особом порядке.

Выслушав мнение каждого из участников процесса, суд приходит к выводу о том, что все условия для постановления приговора в особом порядке, установленные главой 40 УПК РФ, соблюдены. Обвинение, с которым согласен подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ – как грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья.

Как следует из заключения комиссии судебно-психиатрических экспертов № от 14 декабря 2018 года у ФИО1 

<

...> ФИО1 мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время по своему психическому состоянию он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в принудительных мерах медицинского характера он не нуждается (№). 

ФИО1 имеет начальное среднее образование, на учёте у психиатра и нарколога не состоит №), в судебном заседании никаких психических расстройств у себя не отмечает, его поведение адекватно судебной ситуации, он понимает происходящие события, отвечает на вопросы, защищает свои интересы. Наблюдая поведение подсудимого в судебном заседании, исследовав характеризующие его материалы, суд, с учетом заключения комиссии судебно-психиатрических экспертов, признаёт его вменяемым и способным, в силу ст. 19 УК РФ, нести уголовную ответственность за совершенное преступление.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также смягчающие наказание обстоятельства, данные о личности подсудимого, влияние наказания на его исправление, предупреждение совершения им преступлений, влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи, при этом руководствуется принципом разумности, справедливости и соразмерности.

Данное преступление направлено против собственности, совершено открыто, с применением насилия, в отношении женщины, относятся к категории тяжкого, материальный ущерб возмещен путем совершения следственных действий.

ФИО1 судим, воспитывался в приюте, официально не трудоустроен, подрабатывал мастером кузовных работ в автосервисе, тяжелыми хроническими заболеваниями не страдает, участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно №).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает и учитывает, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование расследованию преступления, которое выразилось в том, что он сообщил об обстоятельствах совершенного преступления, добровольно принял участие в следственных действиях, указал на местонахождения похищенного имущества, в результате чего оно было возвращено потерпевшей путем совершения следственных действий; на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья, 

<

...>, трудные условия детства, связанные с отсутствием родительской заботы, молодой возраст.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Суд не установил наличие исключительных обстоятельств, для применения ст. 64 УК РФ, и назначения наказания более мягкого наказания, чем предусмотрено законом. Оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ суд также не усматривает.

Учитывая изложенное суд назначает ФИО1 наказание в виде лишения свободы на определенный срок, и этом считает, что цели наказания - восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, могут быть достигнуты только в условиях изоляции ФИО1 от общества. 

Обсуждая вопрос о размере наказания, суд применяет положения ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ, так как дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения и в действиях ФИО1 имеются смягчающие обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору Осинского районного суда Иркутской области от 29 августа 2017 года и условное осуждение по приговору Осинского районного суда Иркутской области от 20 марта 2018 года подлежат отмене, и окончательное наказание ему следует назначить, на основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к настоящему приговору неотбытой части наказания по предыдущим приговорам.

Приговор Осинского районного суда Иркутской области от 15 октября 2018 года следует исполнять самостоятельно.

Поскольку ФИО1 осуждается к реальному лишения свободы, меру пресечения в содержание под стражей следует оставить прежней, до вступления приговора в законную силу, отбывать наказание ему следует, на основании п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, в исправительной колонии общего режима.

Поскольку подсудимый заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства он, в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ, подлежит освобождению от взыскания процессуальных издержек.

Вещественные доказательства, по вступлению приговора в законную силу: сотовый телефон «Леново» и коробку от него, находящиеся на ответственном хранении у потерпевшей И. - с ответственного хранения снять; договоры комиссии №, хранящиеся в материалах дела – оставить при уголовном деле, медицинскую карту на имя ФИО1, находящуюся на ответственном хранении в ИОПНД - с ответственного хранения снять; следы пальцев рук, хранящиеся в камере хранения ОП-№ УМВД РФ «Иркутское» - уничтожить.

На основании изложенного суд, руководствуясь ст. ст.296-299, 307-310, 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ в виде лишения свободы на срок два года шесть месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору Осинского районного суда Иркутской области от 29 августа 2017 года и условное осуждение по приговору Осинского районного суда Иркутской области от 20 марта 2018 года – отменить.

В соответствии со ст. 70 УК РФ назначить ФИО1, по совокупности преступлений, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Осинского районного суда Иркутской области от 29 августа 2017 года в размере одного года по приговору Осинского районного суда Иркутской области от 20 марта 2018 года в размере шести месяцев, окончательное наказание в виде лишения свободы на срок четыре года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

Срок наказания ФИО1 исчислять с момента провозглашения приговора, то есть с 10 января 2019 года.

Меру пресечения ФИО1 в виде содержание под стражей, до вступления приговора в законную силу, оставить прежней, после чего – отменить.

В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, зачесть в срок отбывания наказания срок содержания ФИО1 под стражей с 18 октября 2018 года по 09 января 2019 года из расчета один день содержания под стражей равен полутора дням отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговор Осинского районного суда Иркутской области от 15 октября 2018 года исполнять самостоятельно.

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ ФИО1 от взыскания процессуальных издержек освободить.

Вещественные доказательства, по вступлению приговора в законную силу: сотовый телефон «Леново» и коробку от него, находящиеся на ответственном хранении у потерпевшей И. - с ответственного хранения снять; договоры комиссии №, хранящиеся в материалах дела – оставить при уголовном деле, медицинскую карту на имя А., находящуюся на ответственном хранении в ИОПНД - с ответственного хранения снять; следы пальцев рук, хранящиеся в камере хранения ОП-№ УМВД РФ «Иркутское» - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Ленинский районный суд г. Иркутска в течение 10 суток со дня его провозглашения в пределах, предусмотренных ст. 317 УПК РФ. В случае подачи жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.А. Крюков