УИД 58RS0005-01-2024-000691-28

(производство № 1-61/2024)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

08 июля 2024 года с.Бессоновка 

Бессоновский районный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Аблаевой О.В., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Бессоновского района Пензенской области Мельниковой Е.В., выступающей по поручению заместителя прокурора Пензенской области Светового О.Г. от 03 июля 2024 года, подсудимого ФИО1, защитника адвоката Головановой О.В., представившей удостоверение № 845 и ордер № 41 от 26 июня 2024 года, представителя потерпевшего 

<

данные изъяты> – С.О., при секретаре Романовой О.В., рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 – 

<

данные изъяты>, ранее не судимого, гражданина 

<

данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил растрату, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, с использованием своего служебного положения при следующих обстоятельствах.

ФИО1, являясь, на основании распоряжения № от 12 мая 2022 года главы администрации 

<

данные изъяты>, договора от 12 мая 2022 года, директором 

<

данные изъяты> расположенного по адресу: 

<

адрес>, и в силу занимаемой должности, в соответствии с должностной инструкцией, Уставом 

<

данные изъяты>, утвержденным постановлением главы администрации 

<

данные изъяты> от 11 декабря 2015 года №, будучи обязанным в соответствии с п.5.2 Устава осуществлять контроль за производственно-хозяйственной и финансовой деятельностью Предприятия:

в соответствии с п.6.2 Устава Предприятие возглавляет директор, который является единоличным исполнительным органом Предприятия и подотчетен собственнику имущества Предприятия;

в соответствии с п.6.5 Устава директор организует работу Предприятия, в установленном законом порядке распоряжается его имуществом, открывает в банках расчетные и другие счета, выдает доверенности, в пределах своей компетенции издает приказы, дает указания, утверждает структуру и штатное расписание Предприятия, осуществляет прием на работу и увольнение работников Предприятия, заключает с ними, изменяет и прекращает трудовые договоры, применяет к ним меры дисциплинарного взыскания и поощрения;

в соответствии с п. 3.1 Должностной инструкции директор обязан руководить финансово-хозяйственной деятельностью;

в соответствии с п. 3.14 Должностной инструкции директор осуществляет контроль за рациональным расходованием материальных, технических и трудовых ресурсов, сокращением затрат и повышением эффективности жилищно-коммунальных услуг;

в соответствии с п. 4.2 Должностной инструкции директор имеет право распоряжаться имуществом и средствами с соблюдением требований, определенных законодательством, Уставом организации (Положением об организации), иными нормативными правовыми актами;

в соответствии с п.п. 5.2-5.3 Должностной инструкции директор несет персональную ответственность за последствия принятого им необоснованного решения, повлекшего за собой нарушение сохранности имущества, неправомерное его использование или иной ущерб. Директор, недобросовестно использующий вверенные ему имущество и средства службы в собственных интересах или в интересах, противоположных интересам учредителей (собственников), несет ответственность в пределах, установленных гражданским, уголовным, административным законодательством;

в соответствии с п.2.1 Договора руководитель 

<

данные изъяты> является единоличным исполнительным органом предприятия, действует на основе единоначалия и несет полную ответственность за деятельность предприятия;

в соответствии с п.2.3.3 Договора руководитель 

<

данные изъяты> распоряжается имуществом предприятия в порядке и пределах, установленных законодательством Российской Федерации;

в соответствии с п.п. 3.2.1-3.2.2 Договора руководитель 

<

данные изъяты> обязан добросовестно и разумно руководить предприятием, обеспечивать выполнение установленных для предприятия основных экономических показателей и осуществлять иные полномочия, отнесенные законодательством, уставом предприятия и настоящим трудовым договором к его компетенции. При исполнении своих должностных обязанностей руководствоваться законодательством Российской Федерации, уставом предприятия и настоящим трудовым договором;

в соответствии с п.6.1 Договора руководитель 

<

данные изъяты> несет полную материальную ответственность за прямой действительный ущерб, причиненный предприятию;

в соответствии с п.6.3 Договора руководитель 

<

данные изъяты> может быть привлечен к материальной, административной и уголовной ответственности в случаях, предусмотренных действующим законодательством Российской Федерации, то есть, обладая административно-хозяйственными и организационно-распорядительными полномочиями, и являясь материально-ответственным лицом, обладая в силу занимаемой должности правом непосредственного распоряжения денежными средствами Предприятия, для оплаты административного штрафа, наложенного на него 03 мая 2023 года постановлением № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.8.42 КоАП РФ, в размере 50 000 рублей, назначенного ему Управлением Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Пензенской области, используя своё служебное положение, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения денежных средств 

<

данные изъяты> путем их растраты, в период с 09 часов до 10 часов 22 мая 2023 года, находясь в помещении 

<

данные изъяты>, расположенном по адресу: 

<

адрес>, отдал распоряжение главному бухгалтеру 

<

данные изъяты> Е.О., неосведомленной о его преступных намерениях, об оплате за счет денежных средств 

<

данные изъяты>, вышеуказанного штрафа в сумме 25 000 рублей.

В тот же день, 22 мая 2023 года в период с 09 часов до 10 часов, Е.О., неосведомленная о преступных намерениях ФИО1, находясь в зависимом положении от последнего и действуя по его указанию, подготовила платежное поручение № от 22 мая 2023 года на сумму 25 000 рублей, с основанием платежа «оплата штрафа по Постановлению № по делу об административном правонарушении от 03.05.2023. Сумма 25 000 рублей», подписала электронно-цифровой подписью ФИО1 и в указанный период времени, направила для исполнения в ПАО Сбербанк.

На основании вышеуказанного платежного поручения 23 мая 2023 года с расчетного счета 

<

данные изъяты>, на казначейский счет 

<

данные изъяты>, по платежному поручению № от 22 мая 2023 года перечислены денежные средства в сумме 1 099 рублей 34 копейки, 23 892 рубля 50 копеек, 8 рублей 16 копеек, а всего перечислены денежные средства на общую сумму 25 000 рублей, с основанием платежа «оплата штрафа по Постановлению № по делу об административном правонарушении от 03 мая 2023 года. Сумма 25 000 рублей», которые 23 мая 2023 года поступили на указанный казначейский счет Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Пензенской области, тем самым ФИО1 распорядился похищенными денежными средствами.

ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, используя свое служебное положение - директора 

<

данные изъяты>, в период с 22 мая 2023 года по 23 мая 2023 года совершил растрату, то есть хищение чужого имущества - денежных средств 

<

данные изъяты>, в сумме 25 000 рублей, вверенных ему, распорядился ими по своему усмотрению, причинив 

<

данные изъяты>, материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании виновным себя в предъявленном ему обвинении признал полностью и показал, что с 12 мая 2022 года по 22 апреля 2024 года работал директором 

<

данные изъяты>. В его обязанности входило общее руководство и управление 

<

данные изъяты>. В апреле 2023 года по результатам проверки деятельности 

<

данные изъяты> Управлением Роспотребнадзора на него был составлен административный протокол. 03 мая 2023 года он был приглашен в Управление Роспотребнадзора, где заместитель руководителя управления К.А. сообщил, что на 

<

данные изъяты> будет наложен административный штраф в размере 10 000 рублей и на него – в размере 50 000 рублей, если оплатит штраф не позднее 20 дней со дня подписания постановления об административном правонарушении, то размер штрафа будет наполовину меньше. 22 мая 2023 года в период времени с 09 часов до 10 часов сказал главному бухгалтеру Е.О., что необходимо оплатить штрафы по реквизитам, указанным в постановлениях об административных правонарушениях, в Управление Роспотребнадзора. Е.О. подготовила платежные поручения на оплату штрафов и направила в ПАО Сбербанк. Причиненный ущерб 

<

данные изъяты> в размере 25 000 рублей возместил. 

Виновность ФИО1 в совершении растраты, то есть хищения чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом, с использованием своего служебного положения установлена на основании полного признания своей вины подсудимым, собранными по делу, исследованными, проверенными в судебном заседании доказательствами.

В своём собственноручно написанном в УЭБ и ПК УМВД России по Пензенской области 01 апреля 2024 года заявлении, ФИО1 сообщил, что в 2023 году на него, как на должностное лицо 

<

данные изъяты>, сотрудниками Роспотребназора был составлен административный протокол на сумму 50 000 рублей, данный штраф был оплачен с расчетного счета 

<

данные изъяты> (т. 1 л.д. 13).

Представитель потерпевшего 

<

данные изъяты> – С.О., состоящий в должности главы администрации 

<

данные изъяты>, показал, что в соответствии с Уставом 

<

данные изъяты> его учредителем и собственником его имущества является администрация 

<

данные изъяты>. 

<

данные изъяты> занимается сбором и очисткой воды, распределением воды, удалением и обработкой сточных вод и отходов, осуществляет работы по строительству водосточных сооружений. С 01 апреля 2024 года 

<

данные изъяты> переименовано в 

<

данные изъяты>. ФИО1 был назначен на должность директора 

<

данные изъяты> 12 мая 2022 года. В апреле 2023 года проводилась проверка 

<

данные изъяты>, по результатам которой сотрудниками Управления Роспотребнадзора были выявлены нарушения требований санитарного законодательства, ФИО1, как директор 

<

данные изъяты>, и 

<

данные изъяты> были признаны виновными в совершении административных правонарушений, ФИО1 назначен административный штраф в размере 50 000 рублей, 

<

данные изъяты> в размере 10 000 рублей. Ему известно, что с расчетного счета 

<

данные изъяты> были оплачены назначенный ФИО1 штраф в размере 25 000 рублей и штраф, назначенный 

<

данные изъяты>, в размере 5 000 рублей. ФИО1 может охарактеризовать с положительной стороны, как грамотного специалиста. Причиненный ущерб 

<

данные изъяты> ФИО1 возмещен в полном объеме.

01 апреля 2024 года глава администрации 

<

данные изъяты> С.О. обратился с заявлением в УЭБ и ПК УМВД России по Пензенской области, в котором просит провести проверку в отношении руководителя 

<

данные изъяты> ФИО1 по факту присвоения денежных средств путем неправомерной оплаты штрафа в сумме 25 000 рублей, в результате которой 

<

данные изъяты> был причинен материальный ущерб (т. 1 л.д. 9).

Свидетель Е.О. показала, что работает в должности главного бухгалтера 

<

данные изъяты> с 2016 года. В её должностные обязанности входит ведение финансово-хозяйственной деятельности 

<

данные изъяты>, подача налоговой отчетности, осуществление расчетов с потребителями услуг, ведение кадрового учета. ФИО1 может охарактеризовать только с положительной стороны, как отзывчивого, грамотного руководителя. В апреле 2023 года проводилась проверка 

<

данные изъяты>, по результатам которой сотрудниками Управления Роспотребнадзора были выявлены нарушения требований санитарного законодательства, ФИО1, как директор 

<

данные изъяты>, и 

<

данные изъяты> были признаны виновными в совершении административных правонарушений, ФИО1 назначен административный штраф в размере 50 000 рублей, 

<

данные изъяты> в размере 10 000 рублей. 22 мая 2023 года в период с 09 до 10 часов ФИО1 сказал, что необходимо оплатить штрафы в размере половины, в связи с чем, она подготовила платежные поручения на сумму 5 000 рублей и 25 000 рублей и через приложение «Сбербанк Онлайн» направила платежные поручения в ПАО Сбербанк. Платежные поручения были подписаны электронной подписью директора 

<

данные изъяты> ФИО1 Денежные средства были списаны с расчетного счета 23 мая 2023 года. 04 апреля 2024 года ФИО1 предоставил в бухгалтерию чек по операции от 03 апреля 2024 года, согласно которому внес на расчетный счет 

<

данные изъяты> денежные средства в сумме 25 000 рублей. Из заработной платы ФИО1 денежные средства в сумме 25 000 рублей за период с 23 мая 2023 года до его увольнения не удерживались. 

Свидетель Ш.Н. показала, что работает в должности юриста 

<

данные изъяты> с 2018 года. В её должностные обязанности входит оформление договоров на водоотведение, водоснабжение, работа с дебиторской задолженностью населения. Единственным доходом 

<

данные изъяты> являются денежные средства, оплаченные физическими и юридическими лицами за оказанные услуги по водоснабжению и водоотведению. Учредителем 

<

данные изъяты> и собственником его имущества является администрация 

<

данные изъяты>. С мая 2022 года директором предприятия являлся ФИО1 Поскольку её рабочее место находится в одном кабинете с главным бухгалтером, экономистом и директором, она слышала в 2023 году разговор главного бухгалтера Е.О. и директора ФИО1 о том, что ему необходимо оплатить штраф, назначенный Управлением Роспотребнадзора, в половине суммы пока не закончился срок. ФИО1 с вопросом о законности оплаты с расчетного счета 

<

данные изъяты> назначенного ему штрафа к ней не обращался.

Из оглашённых в судебном заседании на основании ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, ввиду неявки в судебное заседание, показаний свидетеля К.О. следует, что она работает в должности экономиста 

<

данные изъяты> с 2013 года. В её должностные обязанности входит защита тарифов и начисление за коммунальные услуги. Единственным доходом 

<

данные изъяты> являются денежные средства, оплаченные физическими и юридическими лицами за оказанные услуги по водоснабжению и водоотведению. Учредителем 

<

данные изъяты> и собственником его имущества является администрация 

<

данные изъяты>. С 12 мая 2022 года директором предприятия являлся ФИО1, в его обязанности входило общее руководство деятельностью предприятия и осуществление контроля. В апреле 2024 года она узнала, что с расчетного счета 

<

данные изъяты> были перечислены денежные средства в сумме 25 000 рублей в счет погашения штрафа, назначенного Управлением Роспотребнадзора ФИО1 Подробности оплаты штрафа, в связи с какими нарушениями он был назначен, ей неизвестны (т. 1 л.д. 56-57).

Из оглашённых в судебном заседании на основании ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, ввиду неявки в судебное заседание, показаний свидетеля З.Е. следует, что она работает в должности главного специалиста – 

<

данные изъяты> с 2021 года. В её должностные обязанности входит проведение плановых и внеплановых проверок организации на соблюдение санитарных норм и требований. В период с 17 апреля по 26 апреля 2023 года в 

<

данные изъяты> проводилась плановая проверка, по результатам которой были выявлены нарушения. В отношении директора ФИО1 и в отношении 

<

данные изъяты> были составлены протоколы об административных правонарушениях. ФИО1 был приглашен в Управление Роспотребнадзора, где были вынесены постановления о признании ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 8.42 КоАП РФ, назначено наказание - штраф в размере 50 000 рублей, 

<

данные изъяты> было признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.3 КоАП РФ, назначено наказание - штраф в размере 10 000 рублей. О том, что административный штраф, назначенный ФИО1, можно оплатить с расчетного счета 

<

данные изъяты>, она не говорила. С какого счета были оплачены штрафы ей не известно (т. 1 л.д. 54-55).

Из оглашённых в судебном заседании на основании ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, ввиду неявки в судебное заседание, показаний свидетеля К.А. следует, что в период с 2005 года по 25 марта 2024 года он работал заместителем руководителя 

<

данные изъяты> В его должностные обязанности входило рассмотрение административных дел, назначение административного штрафа в пределах, установленных КоАП РФ. В 2023 году сотрудниками Управления Роспотребнадзора проводилась плановая проверка в отношении 

<

данные изъяты>, по результатам которой были выявлены нарушения требований санитарного законодательства. В отношении должностного лица 

<

данные изъяты> ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 8.42 КоАП РФ. ФИО1 был приглашен в Управление Роспотребнадзора, где было вынесено постановление об административном правонарушении, и ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, назначено наказание - административный штраф в размере 50 000 рублей. В постановлении имеется его подпись и подпись ФИО1, был ли оплачен штраф ему неизвестно. О том, что административный штраф, назначенный ФИО1, как должностному лицу 

<

данные изъяты>, может быть оплачен с расчетного счета 

<

данные изъяты>, он не говорил (т. 1 л.д. 60-61). 

В ходе осмотра 01 апреля 2024 года помещения 

<

данные изъяты>, расположенного по адресу: 

<

адрес> были изъяты: копии распоряжения № от 12 мая 2022 года «О принятии на должность директора 

<

данные изъяты> ФИО1, должностной инструкции Директора, договора № от 12 мая 2022 года с руководителем 

<

данные изъяты>, заключенного между администрацией 

<

данные изъяты> и ФИО1, устава 

<

данные изъяты> с изменениями, свидетельства о государственной регистрации юридического лица 

<

данные изъяты>, свидетельства о постановке на учет Российской Организации в налоговом органе по месту её нахождения 

<

данные изъяты>, положения об оплате труда, и дополнительных выплатах для сотрудников 

<

данные изъяты>, утвержденное директором 

<

данные изъяты> 05 февраля 2016 года, приказа «О внесении изменений и дополнений в Положение об оплате труда и дополнительных выплатах для сотрудников 

<

данные изъяты> № от 31мая 2019 года, положения об оплате труда и дополнительных выплатах для сотрудников 

<

данные изъяты>, утвержденного директором 

<

данные изъяты> 17 января 2022 года, постановления № по делу об административном правонарушении от 03 мая 2023 года, платежного поручения № от 22 мая 2023 года, справки исх.№ от 01 апреля 2024 года, справки исх.№ от 01 апреля 2024 года, сшивка документов «Банковский счет № Оборотно-сальдовая ведомость по счету № за май», сшивка документов в папке красного цвета с названием: «Начисление заработной платы, табеля, расчетные ведомости (сч.70)», оптический диск, содержащий Реестр банковских документов за 2023 год 

<

данные изъяты> в ПАО Сбербанк (т.1 л.д. 18-23).

13 мая 2024 года у свидетеля Е.О. были изъяты: копии устава 

<

данные изъяты>, утвержденного постановлением 

<

данные изъяты> № от 22 марта 2024 года, постановления главы администрации 

<

данные изъяты> от 22 марта 2024 года № «Об изменении вида существующего 

<

данные изъяты> в 

<

данные изъяты> (т.1 л.д. 100-101).

Согласно выписки из Единого государственного реестра юридических лиц по состоянию на 03 мая 2024 года в государственном реестре содержатся сведения о юридическом лице – 

<

данные изъяты>, дата внесения записи – 01 апреля 2024 года (т. 1 л.д. 229-234).

Распоряжением от 12 мая 2022 года № ФИО1 с 12 мая 2022 года принят на должность директора 

<

данные изъяты> по внешнему совместительству на 0,5 ставки (т. 1 л.д. 136).

12 мая 2022 года между администрацией 

<

данные изъяты> в лице главы администрации 

<

данные изъяты> С.О. и ФИО1 заключен трудовой договор (т. 1 л.д. 137-139).

Согласно протокола № об административном правонарушении от 26 апреля 2023 года, ФИО1, осуществляя руководство 

<

данные изъяты>, не обеспечил соблюдение требований санитарного законодательства, допустил использование зоны санитарной охраны источников питьевого и хозяйственно-бытового водоснабжения с нарушением ограничений первого пояса зоны санитарной охраны, то есть не выполнил её ограждение и не оборудовал дорожки к сооружениям твердым покрытием, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 8.42 КоАП РФ (т. 1 л.д. 207-208).

Платежным поручением № от 23 мая 2023 года с расчетного счета 

<

данные изъяты> № на счет № Управления Роспотребнадзора по Пензенской области, единый казначейский счет № перечислены денежные средства в сумме 1 099 рублей 34 копейки, основание платежа «Оплата штрафа по Постановлению № по делу об административном правонарушении от 03 мая 2023 года. Сумма 25 000 рублей» (т. 1 л.д. 220).

Платежным поручением № от 23 мая 2023 года с расчетного счета 

<

данные изъяты> № на счет № Управления Роспотребнадзора по Пензенской области, единый казначейский счет № перечислены денежные средства в сумме 23 892 рубля 50 копеек, основание платежа «Оплата штрафа по Постановлению № по делу об административном правонарушении от 03 мая 2023 года. Сумма 25 000 рублей» (т. 1 л.д. 221).

Платежным поручением № от 23 мая 2023 года с расчетного счета 

<

данные изъяты> № на счет № Управления Роспотребнадзора по Пензенской области, единый казначейский счет № перечислены денежные средства в сумме 8 рублей 16 копеек, основание платежа «Оплата штрафа по Постановлению № по делу об административном правонарушении от 03 мая 2023 года. Сумма 25 000 рублей» (т. 1 л.д. 222).

Из расчетных листков по выплате заработной платы, составленных на ФИО1 в МУП «Родник» за период с мая 2023 года по апрель 2024 года, следует, что удержание денежных средств из заработной платы директора 

<

данные изъяты> ФИО1 в счет оплаты штрафа, перечисленного с расчетного счета 

<

данные изъяты> №, не производилось (т. 1 л.д. 108-112).

Согласно ответа 

<

данные изъяты> от 13 мая 2024 года Управление Роспотребнадзора является получателем средств федерального бюджета и имеет лицевой счет, 

<

данные изъяты> (т. 1 л.д. 217-218).

Согласно ответа 

<

данные изъяты> от 13 мая 2024 года счет № открыт ДД.ММ.ГГГГ Управлению Федерального казначейства по Пензенской области 

<

данные изъяты> (т. 1 л.д. 226).

Из ответа 

<

данные изъяты> от 13 мая 2024 года следует, что в период с 17 апреля 2023 года по 22 апреля 2024 года финансовые проверки в 

<

данные изъяты> не проводились (т.1 л.д. 228).

Заключением судебной бухгалтерской экспертизы от 08 мая 2024 года установлено, что за период с 22 мая 2023 года по 22 апреля 2024 года со счета 

<

данные изъяты> отражено перечисление денежных средств в сумме 25 000 рублей в качестве оплаты штрафа по Постановлению № по делу об административном правонарушении от 03 мая 2023 года в адрес 

<

данные изъяты>, а именно:

по платежному документу № от 23 мая 2023 года на сумму 8 рублей 16 копеек с основанием платежа «Оплата штрафа по Постановлению № по делу об административном правонарушении от 03 мая 2023 года, сумма 25000-00 рублей. НДС не облагается»,

по платежному документу № от 23 мая 2023 года на сумму 1 099 рублей 34 копейки с основанием платежа «Оплата штрафа по Постановлению № по делу об административном правонарушении от 03 мая 2023 года, сумма 25000-00 рублей. НДС не облагается»,

по платежному документу № от 23 мая 2023 года на сумму 23 892 рубля 50 копеек с основанием платежа «Оплата штрафа по Постановлению № по делу об административном правонарушении от 03 мая 2023 года, сумма 25000-00 рублей. НДС не облагается».

За период с 22 мая 2023 года по 22 апреля 2024 года согласно представленным документам не производилось удержание денежных средств с заработной платы, а также иных выплат директора 

<

данные изъяты> ФИО1, в счет оплаты штрафа, перечисленного с расчетного счета 

<

данные изъяты> по Постановлению № по делу об административном правонарушении от 03 мая 2023 года.

За период с 22 мая 2023 года по 22 апреля 2024 года согласно представленным документам отражен возврат денежных средств в сумме 25 000,00 рублей от ФИО1 (чек по операции от 03 апреля 2024 года 14:15:08 мск плательщик ФИО1 внес денежные средства в сумме 25 000 рублей на счет 

<

данные изъяты> с назначением платежа «возврат денег за ранее оплаченный штраф в Роспотребнадзор», сумма платежа 25 000 рублей») в качестве оплаты штрафа по Постановлению № по делу об административном правонарушении от 03 мая 2023 года на счет 

<

данные изъяты> (т.1 л.д. 86-96).

Суд считает данное экспертное заключение обоснованным, поскольку оно мотивировано и дано специалистами высокой квалификации. Сомневаться в обоснованности данного заключения у суда оснований не имеется.

Из платежного поручения № от 04 апреля 2024 года видно, что на расчетный счет 

<

данные изъяты> № поступили денежные средства в сумме 25 000 рублей, внесенные ФИО1 в качестве возмещения материального ущерба (т. 1 л.д. 51).

Кассовым чеком по операции от 03 апреля 2024 года подтверждено, что плательщик ФИО1 внес наличные денежные средства в сумме 25 000 рублей на расчетный счет 

<

данные изъяты>, назначение платежа «возврат денег за ранее оплаченный штраф в Роспотребнадзор» (т. 1 л.д. 50).

Совокупность исследованных относимых, допустимых и достоверных доказательств, полученных с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, является достаточной для разрешения дела по существу и постановления обвинительного приговора.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 3 ст. 160 УК РФ, как растрата, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом, с использованием своего служебного положения, поскольку ФИО1, являясь должностным лицом - директором 

<

данные изъяты>, используя своё служебное положение, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в период с 09 часов до 10 часов 22 мая 2023 года, находясь в помещении 

<

данные изъяты>, отдал распоряжение неосведомленной о его преступных намерениях главному бухгалтеру 

<

данные изъяты> Е.О. об уплате за счет денежных средств 

<

данные изъяты> штрафа, назначенного ему постановлением № Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Пензенской области по делу об административном правонарушении от 03 мая 2023 года по ч.4 ст.8.42 КоАП РФ, которая в тот же день, будучи неосведомленной о преступных намерениях ФИО1, находясь в зависимом положении от последнего и действуя по его указанию, подготовила платежное поручение № от 22 мая 2023 года на сумму 25 000 рублей с основанием платежа «оплата штрафа по Постановлению № по делу об административном правонарушении от 03.05.2023. Сумма 25 000 рублей», подписала электронно-цифровой подписью ФИО1 и направила для исполнения в ПАО Сбербанк, в результате чего с расчетного счета 

<

данные изъяты> были перечислены денежные средства в суммах 1 099 рублей 34 копейки, 23 892 рубля 50 копеек, 8 рублей 16 копеек, а всего в общей сумме 25 000 рублей, которые 23 мая 2023 года поступили на казначейский счет Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Пензенской области, тем самым ФИО1 причинил 

<

данные изъяты> материальный ущерб на общую сумму 25 000 рублей.

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

Заявление ФИО1 от 01 апреля 2024 года (т. 1 л.д. 13), в котором он сообщает о том, что в 2023 году на него, как на должностное лицо 

<

данные изъяты> сотрудниками Роспотребназора был составлен административный протокол на сумму 50 000 рублей, данный штраф был оплачен с расчетного счета 

<

данные изъяты>, суд не признаёт в качестве явки с повинной, поскольку на момент написания указанного заявления правоохранительным органам уже было известно о совершённом ФИО1 преступлении, и расценивает как активное способствование расследованию преступления, поскольку ФИО1 были даны изобличающие его виновность показания по факту совершённого им преступления.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, в соответствии с п.п. «и, к» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признаёт: активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний, сообщении сотрудникам полиции о ранее неизвестных деталях, месте, времени и способе, обстоятельствах совершения преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причинённого в результате преступления потерпевшему (т. 1 л.д. 50-51), а также признание вины, чистосердечное раскаяние, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, состояние здоровья ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не имеется.

ФИО1 не судим, по месту регистрации участковым уполномоченным полиции ОМВД России по Мокшанскому району Пензенской области и по месту жительства участковым уполномоченным ОП № УМВД России по г. Пензе характеризуется положительно, жалоб на него не поступало (т. 1 л.д. 192, 194), по месту работы в 

<

данные изъяты> - положительно (т. 1 л.д. 245), на учёте у врачей нарколога и психиатра не состоит (т. 1 л.д. 186, 188, 190), является ветераном боевых действий (т. 1 л.д. 70), поощрялся почетными грамотами в период работы в 

<

данные изъяты>, и объявлялась благодарность в период работы в 

<

данные изъяты> (т. 1 л.д. 247, 248, 249), награжден почетной грамотой в период службы в 

<

данные изъяты> «За безупречную службу, образцовое выполнение служебных обязанностей, высокий профессионализм, проявленный в деле обеспечения охраны и обороны комплекса правительственных зданий Чеченской Республики» (т. 1 л.д. 246), памятными медалями «Участнику контртеррористической операции на Кавказе», «Участник боевых действий на Северном Кавказе 1994-2004», медалями «За отличие в службе» II степени, «За отличие в службе» III степени, нагрудными знаками «20 лет отделам специального назначения 

<

данные изъяты>», «Участнику боевых действий», серебряной медалью «За вклад в развитие уголовно-исполнительной системы России» (т. 1 л.д. 250, т. 2 л.д. 1-3). 

Учитывая обстоятельства дела, смягчающие наказание подсудимого обстоятельства, данные о его личности, суд считает, что достижение целей наказания – исправление ФИО1 может быть достигнуто путём назначения ему наказания в виде штрафа, размер которого суд определяет с учётом обстоятельств дела, тяжести совершённого ФИО1 преступления, его имущественного положения.

Суд не усматривает наличие исключительных обстоятельств, которые по отдельности или в совокупности, могли бы послужить основанием для применения в отношении подсудимого положений ст. 64 УК РФ.

Поскольку подсудимому назначается не самое строгое наказание, предусмотренное санкцией ч. 3 ст. 160 УК РФ, положения ч. 1 ст. 62 УК РФ применению не подлежат. 

С учётом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории преступления, совершённого ФИО1, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст.15 УК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями части 3 статьи 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере 100 000 /сто тысяч/ рублей в доход государства, который перечислить по реквизитам: получатель – УФК по Пензенской области (УМВД России по Пензенской области, л/сч. 04551460330), единый казначейский счет 40102810045370000047, казначейский счет 03100643000000015500, наименование банка – Отделение Пенза Банка России / УФК по Пензенской области г. Пенза, БИК 015655003, КПП 583601001, ИНН 

<

***>, ОКТМО 56701000, КБК 18811603127010000140, УИН 18855824017010001416.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО1 оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: копии документов о приеме на работу ФИО1, должностной инструкции Директора 

<

данные изъяты>, устава 

<

данные изъяты> свидетельства о государственной регистрации 

<

данные изъяты> серия № от 24 декабря 2015 года, свидетельства о постановке на учет Российской Организации в налоговом органе по месту её нахождения 

<

данные изъяты> серия № от 24 декабря 2015 года, положений об оплате труда сотрудников 

<

данные изъяты> от 05 февраля 2016 года и 17 января 2022 года, приказа «О внесении изменений и дополнений в Положение об оплате труда и дополнительных выплатах для сотрудников 

<

данные изъяты> № от 31 мая 2019 года, постановления № по делу об административном правонарушении от 03 мая 2023 года, постановления № по делу об административном правонарушении от 03 мая 2023 года, платежного поручения № от 22 мая 2023 года, платежного поручения № от 22 мая 2023 года, справок исх.№, № от 01 апреля 2024 года; оптический диск, содержащий Реестр банковских документов за 2023 год 

<

данные изъяты> счета № в ПАО Сбербанк и учредительные документы 

<

данные изъяты>, оптический диск с выпиской по расчетному счету 

<

данные изъяты>, расчетные листки ФИО1 за ДД.ММ.ГГГГ, реестр выплаты зарплаты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, расчетные ведомости от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> на ФИО1, оптический диск, содержащий «Карточку счета № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – хранить при уголовном деле; сшивку документов «Банковский счет № Оборотно-сальдовая ведомость по счету № за май», сшивку документов в папке красного цвета с названием: «Начисление заработной платы, табеля, расчетные ведомости (сч.70)» - оставить по принадлежности 

<

данные изъяты>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пензенский областной суд в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения. В тот же срок, в случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника для участия в заседании суда апелляционной инстанции.

Председательствующий: О.В. Аблаева