Дело № 1-174/2024

32RS0027-01-2024-007338-38

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

27 ноября 2024 г. г. Клинцы

Клинцовский городской суд Брянской области в составе председательствующего судьи Деревянко А.М.,

при секретарях Тимошенко А.П., Медведевой И.П., Зябко Е.А.,

с участием государственного обвинителя Коновалова Е.Ю.,

подсудимой ФИО1,

её защитника, адвоката Старовойтова А.Г., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее не судимой, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.290 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, занимая с ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с приказами главного врача Государственного бюджетного учреждения здравоохранения "Клинцовская центральная городская больница" (далее ГБУЗ "Клинцовская ЦГБ") от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ №, трудовым договором от ДД.ММ.ГГГГ № и дополнительного соглашения к нему от ДД.ММ.ГГГГ № должность старшего специалиста по закупкам контрактной службы ГБУЗ "Клинцовская ЦГБ", являясь должностным лицом, выполняющим на постоянной основе административно-хозяйственные функции в государственном бюджетном учреждении, к трудовым функциям которой относится составление планов и обоснование закупок, осуществление закупок, с возложением на неё в том числе обязанностей организации планирования закупок, консультаций с поставщиками в целях определения состояния конкурентной среды на соответствующих рынках товаров, работ, услуг; размещения в сети "Интернет", публикаций в печатных изданиях плана закупок; определения и обоснования начальной (максимальной) цены контракта; уточнения в рамках обоснования цены контракта и осуществления её обоснования в извещениях об осуществлении закупок, приглашениях к определению поставщиков; выбора способа определения поставщика; согласования требований к закупаемым отдельным видам товаров, работ, услуг (в том числе начальным (максимальным) ценам и (или) нормативным затратам на обеспечение функций заказчика и осуществление публичного размещения.

Зная, что одним из основных поставщиков медицинских товаров для нужд ГБУЗ "Клинцовская ЦГБ" является ООО "КомплектЛабМед", директором которого является иное лицо, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, находясь на своём рабочем месте в ГБУЗ "Клинцовская ЦГБ", расположенном по 

<

адрес> достигла с иным лицом договорённости о систематическом получении от последней взятки в виде денег за оказание той помощи при заключении государственных контрактов в виде предоставления сведений о предстоящих закупках товаров для нужд учреждения, информации об ассортименте, количестве, требуемых товаров, предстоящих торгах и запросах котировок на заключение государственных контрактов, то есть за совершение действий входящих в служебные полномочия ФИО1. Действуя в соответствии с достигнутой с иным лицом договорённостью на получение взятки, осознавая преступный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая их наступления ФИО1 находясь на территории 

<

адрес> получила:

- около 09 час. 41 мин. ДД.ММ.ГГГГ посредством безналичного денежного перевода с лицевого счёта № банковской карты №, открытого в доп. офисе ПАО "Сбербанк" № по адресу: 

<

адрес> на имя Свидетель №5, неосведомлённого о преступных намерениях иного лица и ФИО1 на лицевой счёт № банковской карты №, открытый в доп. офисе ПАО "Сбербанк" № по адресу: 

<

адрес> на её имя лично от иного лица денежные средства в размере 5000 рублей;

- около 16 час. 28 мин. ДД.ММ.ГГГГ посредством безналичного денежного перевода с лицевого счёта иного лица № банковской карты №, открытого в доп.офисе ПАО "Сбербанк" № по адресу: 

<

адрес> на лицевой счёт № банковской карты №, открытого в доп. офисе ПАО "Сбербанк" № по адресу: 

<

адрес>, на имя Свидетель №2, неосведомлённого о её и иного лица преступных намерениях лично от иного лица денежные средства в размере 20400 рублей; 

- около 08 час. 51 мин. ДД.ММ.ГГГГ посредством безналичного денежного перевода с лицевого счёта № банковской карты №, открытого в доп.офисе ПАО "Сбербанк" № по адресу: 

<

адрес> на имя Свидетель №1, неосведомлённого о преступных намерениях иного лица и ФИО1 на лицевой счёт № банковской карты №, открытого в доп. офисе ПАО "Сбербанк" № по адресу: 

<

адрес>, на имя Свидетель №2, также неосведомлённого о преступных намерениях ФИО1 и иного лица денежные средства в размере 12000 рублей;

- около 13 час. 51 мин. ДД.ММ.ГГГГ посредством безналичного денежного перевода с лицевого счёта иного лица № банковской карты №, открытого в доп.офисе ПАО "Сбербанк" № по адресу: 

<

адрес>, на лицевой счёт № банковской карты №, отрытый в доп. офисе ПАО "Сбербанк" № по адресу: 

<

адрес> на имя Свидетель №2, неосведомлённого о преступных намерениях ФИО1 и иного лица денежные средства в размере 15000 рублей;

Всего в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 при вышеописанных обстоятельствах лично получила от иного лица взятку в виде денег в сумме 52400 рублей за совершение действий в пользу последней и представляемого той ООО "КомплектЛабМед", входящих в её служебные полномочия: представления информации об ассортименте, количестве требуемых товаров медицинского назначения, предстоящих торгах и запросах котировок на заключение государственных контрактов. 

В судебном заседании подсудимая ФИО1 свою вину в инкриминируемом ей преступлении признала полностью и на основании ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказалась. Из показаний ФИО1, данных ею в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемой и обвиняемой, которые она поддержала после их оглашения следует, что с 2014 г. она работает в должности старшего специалиста по закупкам отдела контрактной службы ГБУЗ "Клинцовская ЦГБ". По занимаемой должности она занимается организацией и проведением торгов для закупок реактивов, медицинского оборудования и прочих товаров для ГБУЗ "Клинцовская ЦГБ" и заключением контрактов по итогам проведения таких торгов, осуществляет подготовку технического задания, сбор и обработку заявок от подразделений больницы об обеспечении товарами, в связи с чем располагала сведениями о содержании технического задания, наименовании, ассортименте и объёмах товаров, подлежащих закупке, и сроках проведения соответствующих торгов. С Свидетель №6 она знакома примерно с 2014 г.. В 2018 г. Свидетель №6 сообщила ей, что учредила ООО "КомплектЛабМед", которое осуществляет деятельность в сфере поставок реактивов, товаров медицинского назначения, расходных материалов в учреждения здравоохранения, предложив привлекать её ООО к участию в торгах для нужд ГБУЗ "Клинцовская ЦГБ". Впоследствии при подготовке торгов для закупки реактивов она стала на постоянной основе и систематически передавать Свидетель №6 сведения о начале закупки товаров для больницы. В 2020 г. ГБУЗ "Клинцовская ЦГБ" проводились торги по закупке товаров и реактивов для нужд больницы на 2021 г., она сообщила эти сведения Свидетель №6, направила ей коммерческое предложение, после чего ООО "КомплектЛабМед" участвовало в торгах, а впоследствии на основании проведенных торгов, с указанным обществом были заключены договоры поставки товаров. ДД.ММ.ГГГГ ей на банковскую карту от Свидетель №6 со счета банковской карты Свидетель №5 поступили денежные средства в размере 5 000 рублей, о чем Свидетель №6 ей сообщила, что указанные денежные средства передала в благодарность за сотрудничество, указав, что впоследствии будет также передавать денежные средства за проявление лояльности в виде помощи для ООО "КомплектЛабМед" по участию в торгах, предоставлении информации о торгах, на что она согласилась сотрудничать с Свидетель №6 и предоставлять такие сведения, при этом сумму перечисляемых вознаграждений Свидетель №6 определяла сама. В 2021 г., при проведении закупок товаров для нужд ГБУЗ "Клинцовская ЦГБ" она систематически предоставляла Свидетель №6 сведения о проведении торгов, с указанием наименования, количества необходимых реактивов и товаров медицинского назначения, после чего ООО "КомплектЛабМед" участвовало в торгах. ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №6 по её просьбе перевела денежные средства в размере 20 400 рублей в качестве взятки на банковскую карту её мужа Свидетель №2, который не был осведомлён о характере денежных поступлений, при этом сама банковская карта мужа находилась в её пользовании. Также ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №6 по её просьбе перевела денежные средства в размере 12 000 рублей в качестве взятки на банковскую карту её мужа Свидетель №2, который не был осведомлен о характере денежных поступлений, а сама банковская карта мужа также находилась в её пользовании, после чего указанными средствами распорядилась по своему усмотрению. В 2022 г., при проведении закупок товаров для нужд ГБУЗ "Клинцовская ЦГБ" она систематически предоставляла Свидетель №6 сведения о проведении торгов, после чего ООО "КомплектЛабМед" участвовало в торгах, по итогам которых заключало договоры (контракты) поставки товаров с ГБУЗ "Клинцовская ЦГБ". ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №6 по её просьбе перевела денежные средства в размере 15 000 рублей в качестве взятки на банковскую карту её мужа - Свидетель №2, который не был осведомлен о характере денежных поступлений, а сама банковская карта мужа находилась в её пользовании, 

т.1 л.д.213-219, т.2 л.д.5-7,176-179

Виновность ФИО1, в совершенном ею преступлении нашла в судебном заседании подтверждение следующей совокупностью исследованных доказательств. 

В судебном заседании свидетель Свидетель №6 показала, что она с 2018 г. является учредителем и директором ООО "КомплектЛабМед", занимающегося поставками расходных лабораторных материалов в учреждения здравоохранения и ремонтом медицинского оборудования. С 2014 г. она знакома с ФИО1, работающей в отделе закупок Клинцовской ЦГБ, с которой у них вначале были деловые отношения, а затем и приятельские. С 2018 г. ООО поставляло в Клинцовскую ЦГБ расходные медицинские материалы. При этом ФИО1 ей первой направляла сведения о заявках на весь необходимый ассортимент, который необходимо было приобрести ЦГБ, в связи с чем она имела приоритет в проводимых торгах, так как кто первый из поставщиков приобретает у производителя или дилера необходимый товар, получает у них за это дополнительную скидку. ДД.ММ.ГГГГ она перевела ФИО1 со счёта её работника Свидетель №5 деньги в размере 5000 руб.. В ноябре 2021 г. она перевела ФИО1 20400 руб. на счёт её мужа, номер телефона, на который необходимо было перевести деньги при этом ей указала ФИО1. ДД.ММ.ГГГГ 12 000 руб. по её просьбе на счёт мужа ФИО1 перевёл другой её работник Свидетель №1. ДД.ММ.ГГГГ деньги в размере 15000 руб. она сама перевела на номер счёта мужа ФИО1 - Свидетель №2. Все денежные средства переводились во время нахождения в офисе ООО "КомплектЛабМед" в 

<

адрес>. После оглашения в судебном заседании показаний Свидетель №6 в части того, что денежные средства в размере 5000 руб. были переведены ФИО как благодарность и в целях стимулирования её сотрудничества с ООО "КомплектЛабМед"о чем она и сообщила ФИО1 в телефонном разговоре с ней, подтвердила, пояснив при этом, что ФИО1 в дальнейшем переведенные деньги ей не возвращала. 

Согласно протоколу явки с повинной Свидетель №6, которую та подтвердила в судебном заседании, с декабря 2020 г. по декабрь 2022 г. она осуществляла денежные переводы на банковскую карту сотрудника отдела закупок ГБУЗ "Клинцовская ЦГБ" ФИО1 и банковскую карту её мужа - Свидетель №2 в качестве незаконного вознаграждения ФИО1 за оказываемые ей услуги ООО "КомплектЛабМед" при приёме поставляемой продукции по договорам поставки.

т.1 л.д.59-60

Согласно оглашённых в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №1 - главного инженера ООО "КомплектЛабМед", ООО осуществляет розничную продажу фармацевтической продукции, поставки расходных материалов, а также поставки и сервисное обслуживание лабораторного оборудования на территории 

<

адрес>. Генеральным директором ООО является Свидетель №6, которая занимается в том числе и заключением договоров на поставку товаров. С ФИО1 либо Свидетель №2 он не знаком. В его пользовании находится банковская карта №, которая была получена им в подразделении ПАО "Сбербанк". ДД.ММ.ГГГГ по просьбе Свидетель №6, он перевел денежные средства в размере 12000 рублей на банковскую карту Свидетель №2, при этом Свидетель №6 не сообщила ему о назначении такого перечисления денежных средств, а в последствии указанную сумму денег ему вернула. Каких-либо деловых отношений и денежных обязательств между ним и Свидетель №2 либо ФИО1 никогда не было. 

т.2 л.д.21-25

Из оглашённых показаний Свидетель №5, менеджера по закупкам ООО "КомплектЛабМед" следует, что директором ООО с 2017 по настоящее время является Свидетель №6, которая осуществляет общее руководство предприятием, в том числе заключает договоры на поставки товаров, выполняет непосредственную подготовку документов для участия в торгах, ведет переговоры с заказчиками. В период с 2020 по 2022 г.г. ГБУЗ "Клинцовская ЦГБ" и ООО "КомплектЛабМед" многократно заключали договоры на поставку товаров. Со слов Свидетель №6 ему известно, что последняя общалась с ФИО1 помимо рабочего времени. В его пользовании находится банковская карта ПАО "Сбербанк" № и ДД.ММ.ГГГГ по просьбе Свидетель №6 он переводил со своей банковской карты денежные средства на банковскую карту ФИО1 в размере 5 000 рублей, поскольку у Свидетель №6 в тот момент необходимой суммы денег не было. Каких-либо деловых отношений и денежных обязательств между ним и ФИО1 никогда не было.

т.2 л.д.26-30

Из показаний Свидетель №2, оглашённых в судебном заседании следует, что ФИО1 является его женой. В январе 2013 г. в доп. офисе ПАО "Сбербанк" 8605/284 им была получена банковская карта №, а в июле 2017 г. в доп. офисе ПАО "Сбербанк" 8605/214 им была получена банковская карта №, при этом указанные банковские карты от времени использовала его жена ФИО1, которой он сообщил пин-коды указанных карт. Каких-либо деловых отношений и денежных обязательств между ним, Свидетель №6 либо Свидетель №1 никогда не было, о назначении переводов денежных средств от данных лиц ему ничего не известно, он их не получал и ими не распоряжался, предназначались те для ФИО1, в пользовании которой указанные банковские карты находились и которая обозначенными денежными средствами распоряжалась по своему усмотрению. 

т.1 л.д.202-206

Согласно оглашённых показаний свидетеля Свидетель №4, главного бухгалтера ГБУЗ "Клинцовская ЦГБ", учреждение осуществляет закупку товаров медицинского назначения, реактивов, лекарственных препаратов и других расходных материалов путём проведения торгов в рамках ФЗ № "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд", а также ФЗ № "О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц". ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ работает в ГБУЗ "Клинцовская ЦГБ" в должности старшего специалиста по закупкам и осуществляет работу по подготовке и оформлению материалов для заключения договоров, контрактов, а также организацию и проведению торгов для закупок товаров В период с 2021 по 2023 г.г. одним из поставщиков товаров медицинского назначения, реактивов, оборудования для ГБУЗ являлось ООО "КомплектЛабМед", при этом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с ООО "КомплектЛабМед" было заключено 36 государственных контрактов и договоров на поставку реактивов и товаров медицинского назначения, общую сумму более 

<

данные изъяты> рублей.

т.2 л.д.15-20

Из показания свидетеля Свидетель №3, и.о. начальника отдела кадров ГБУЗ "Клинцовская ЦГБ", оглашённых в судебном заседании следует, что ФИО1, до замужества Боровая была принята на работу в ГБУЗ "Клинцовская ЦГБ" с ДД.ММ.ГГГГ на должность ведущего бухгалтера по организации и проведению торгов. Впоследствии, с ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 была переведена на должность старшего специалиста контрактной службы ГБУЗ "Клинцовская ЦГБ". Трудовые обязанности ФИО1 по должности старшего специалиста контрактной службы ГБУЗ "Клинцовская ЦГБ" предусмотрены её должностной инструкцией с которой ФИО1 ознакомлена. Рабочее место ФИО1 по состоянию на 2021-2022 г.г. расположено на 3-м этаже административного корпуса № ГБУЗ по адресу: 

<

адрес>. По занимаемой должности ФИО1 с 2017 г. осуществляет работу по подготовке и оформлению материалов для заключения договоров, контрактов, а также организации и проведению торгов для закупок товаров для ГБУЗ "Клинцовская ЦГБ", заключению договоров (контрактов). В должностные обязанности ФИО1 также входит размещение извещений о проведении закупок, документации о закупках на установленных площадках по проведению торгов, составление и изменение плана-закупок ГБУЗ "Клинцовская ЦГБ", также она определяет и обосновывает начальную (максимальную) цену контракта, согласовывает требования к закупаемым отдельным видам товаров.

т.2 л.д.11-14

Протоколом явки с повинной ФИО1, в котором последняя сообщила, что с декабря 2020 г. по декабрь 2022 г. получила от директора ООО "КомплектЛабМед" Свидетель №6 взятку на общую сумму не менее 45400 руб. за беспрепятственную реализацию договорных отношений между ООО "КомплектЛабМед" и Клинцовской ЦГБ.

т.1.л.д.40-41

Согласно рассекреченных и представленных следователю, на основании соответствующих постановлений руководителя органа дознания материалов оперативно-розыскной деятельности в отношении Свидетель №6 проводился комплекс оперативно-розыскных мероприятий.

т.1 л.д.19-55

Протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ, - оптического диска с результатами оперативно-розыскной деятельности, - ответа ПАО «Сбербанк» № от ДД.ММ.ГГГГ. В ходе осмотра файлов содержащихся на диске установлено, что с банковской карты №, счет № Свидетель №6, осуществлены переводы денежных средств на банковскую карту Свидетель №2: ДД.ММ.ГГГГ в 16:28:24 осуществлен перевод денежных средств на банковскую карту № в размере 20 400 рублей; 

ДД.ММ.ГГГГ в 13:51:01 осуществлен перевод денежных средств на банковскую карту № в размере 15 000 рублей. 

т.1 л.д.136-147

Из акта по результатам проведения ОРМ "Наблюдение" от ДД.ММ.ГГГГ, осмотренному в ходе предварительного следствия следует, что Свидетель №6 рассказывает Свидетель №1 о даче взяток должностным лицам различных лечебных учреждений, в том числе и ФИО1

т.1 л.д.153-157

Согласно протоколу осмотра от ДД.ММ.ГГГГ с участием обвиняемой Свидетель №6 была прослушана фонограмма, на которой Свидетель №6 опознала свой голос, где она сообщает Свидетель №1 об известных сотрудникам полиции обстоятельствах дачи ею взяток должностным лицам различных учреждений 

<

адрес>, в том числе и ФИО1.

т.1 л.д.125-135

Протоколами осмотра от ДД.ММ.ГГГГ - оптических дисков, полученных в ходе проведения ОРМ, где имеются сведения о движении денежных средств по открытым в ПАО "Сбербанк" лицевым счетам: Свидетель №5, Свидетель №1, ФИО1, Свидетель №2.

В частности установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 09:41:16 с банковской карты Свидетель №5 № на банковскую карту ФИО1 перечислены денежные средства в размере 5000 руб.; ДД.ММ.ГГГГ в 08:51:31 с банковской карты Свидетель №1 № на банковскую карту Свидетель №2 № перечислено 12000 рублей;

т.1 л.д.188-193

Из протокола осмотра полученной в ходе проведенных ОРМ информации о движении денежных средств по счетам ФИО1 и Свидетель №2 следует, что те содержат аналогичные сведения о поступлении денежных средств на счета ФИО1 и Свидетель №2:

- ДД.ММ.ГГГГ в 9:41:16 на банковскую карту № ФИО1 с банковской карты № Свидетель №5, денежные средства в размере 5 000 рублей.

- ДД.ММ.ГГГГ в 16:28:24 на банковскую карту № Свидетель №2 с банковской карты № Свидетель №6 денежные средства в размере 20 400 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в 8:51:30 на банковскую карту № Свидетель №2 с банковской карты № Свидетель №1 денежные средства в размере 12 000 рублей.

- ДД.ММ.ГГГГ в 13:51:01 на банковскую карту № Свидетель №2 с банковской карты № Свидетель №6 денежные средства в размере 15 000 рублей.

т.2 л.д.43-50

Согласно Уставу ГБУЗ "Клинцовская ЦГБ", целью создания Учреждения является оказание медицинской помощи и медицинских услуг взрослому и детскому населению путем выполнения работ, оказания услуг в сфере здравоохранения; для достижения указанной цели Учреждение осуществляет различные виды деятельности. 

т.2 л.д.149-163

Согласно копиям трудового договора №, дополнительного соглашения к нему, приказов ФИО3 была с ДД.ММ.ГГГГ трудоустроена в ГБУЗ "Клинцовская ЦГБ" и выполняет трудовые обязанности по должности старшего специалиста по закупкам контрактной службы по четвертому квалификационному уровню ГБУЗ "Клинцовская ЦГБ" с ДД.ММ.ГГГГ.

т.2 л.д.93-98,100

Согласно должностной инструкции старшего специалиста по закупкам ГБУЗ "Клинцовская ЦГБ", к его должностным функциям относится составление планов и обоснование закупок; осуществление процедур закупок. В соответствии с п.п.3.1.1, 3.1.2 раздела 3 ст. специалист исполняет следующие обязанности и осуществляет организацию на стадии планирования закупок консультаций с поставщиками (подрядчиками, исполнителями) в целях определения состояния конкурентной среды на соответствующих рынках товаров, работ, услуг; разрабатывает план закупок и осуществляет подготовку изменений для внесения в план закупок; размещает в сети Интернет, публикует в печатных изданиях план закупок и внесенные в него изменения; обеспечивает подготовку обоснования закупки при оформлении плана закупок; определяет и обосновывает начальную (максимальную) цену контракта, в том числе заключаемого с единственным поставщиком (подрядчиком, исполнителем); уточняет в рамках обоснования цену контракта и осуществляет ее обоснование в извещениях об осуществлении закупок, приглашениях к определению поставщиков (подрядчиков, исполнителей); выбирает способ определения поставщика (подрядчика, исполнителя); согласовывает требования к закупаемым заказчикам отдельным видам товаров, работ, услуг (в том числе начальным (максимальным) ценам) и (или) нормативным затратам на обеспечение функций заказчика и осуществляет публичное размещение; осуществляет организацию и контроль разработки проектов контрактов, типовых условий контрактов.

т.2 л.д.104-107

Согласно имеющимся в деле копиям документов ООО "КомплектЛабМед" учреждено в 2017 г. и на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №6 вступила в должность директора данного ООО, что подтверждается трудовым договором, заключенным с ней.

т.1 л.д.94-95, 106-108

Протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого в ГБУЗ "Клинцовская ЦГБ" были обнаружены и изъяты документы, содержащие сведения о финансово-хозяйственной деятельности между ООО "КомплектЛабМед" и ГБУЗ "Клинцовская ЦГБ" с 2020 по 2022 г.г.

Согласно протоколу их осмотра от ДД.ММ.ГГГГ, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, между ООО "КомплектЛабМед" и ГБУЗ "Клинцовская ЦГБ" были заключены и исполнены следующие государственные контракты и договоры № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ, по которым ГБУЗ "Клинцовская ЦГБ" произведена оплата на общую сумму более 

<

данные изъяты> рублей.

т.1 л.д.179-181, т.2 л.д.51-81

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд признает их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными, а виновность подсудимой в содеянном - доказанной.

При оценке показаний свидетелей обвинения, в том числе и оглашенных, суд учитывает их последовательность, отсутствие существенных противоречий и соответствие их друг другу и иным исследованным судом доказательствам, изложенным выше, которые устанавливают одни и те же факты, изобличающие ФИО1, как лицо виновное в совершении указанного преступления. 

Таким образом, данные показания оцениваются судом как достоверные, в связи с чем, суд кладет их в основу приговора. Оснований оговаривать свидетелями подсудимую судом не установлено, как не установлено и наличие их личной заинтересованности в привлечении её к уголовной ответственности. 

Давая оценку материалам о результатах оперативно-розыскной деятельности, суд приходит к выводу о том, что оперативно-розыскные мероприятия проведены в соответствии с положениями Федерального закона от 12 августа 1995 г. №144-ФЗ "Об оперативно-розыскной деятельности" и ст.89 УПК РФ, их результаты оформлены надлежащим образом. 

Основанием для проведения оперативно-розыскной деятельности явилась информация о причастности подсудимой и иных лиц к преступной деятельности, данные мероприятия проведены с целью документирования данной деятельности, что согласуется с задачами ОРД и основаниями проведения ОРМ, предусмотренными указанным законом.

Отсутствовала провокация при ОРМ "Наблюдение", поскольку, исходя из установленных обстоятельств, умысел на получение должностным лицом взяток возник у ФИО1 независимо от действий оперативных сотрудников и до начала проведения ими оперативного мероприятия,

Исследованными в судебном заседании обстоятельствами установлено, что ФИО1, являясь должностным лицом, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ получила лично взятку в виде денег в значительном размере за совершение в пользу взяткодателя и представляемого им юридического лица - ООО "КомплектЛабМед" действий, входящих в её служебные полномочия.

Конкретные действия ФИО1 за взятку, передаваемую ей частями были оговорены ею со взяткодателем - иным лицом и заключались в предоставлении сведений о предстоящих закупках товаров для нужд учреждения, информации об ассортименте, количестве, требуемых товаров, предстоящих торгах и запросах котировок на заключение государственных контрактов. О том, что данные действия входят в служебные полномочия подсудимой свидетельствуют заключенный с нею трудовой договор, её должностная инструкция, показания свидетелей Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №6, показания самой ФИО1, и приведенные выше доказательства свидетельствуют, что ФИО1 являлась в инкриминируемый ей период преступной деятельности должностным лицом, а совершаемое ею преступление являлось продолжаемым, поскольку денежные средства передавались от одного и того же лица, одним и тем же способом, за совершение одних и тех же действий в пользу взяткодателя и представляемого им лица и охватывались единым умыслом ФИО1.

При этом передача денег от иного лица подсудимой через Свидетель №5, Свидетель №1, Свидетель №2, неосведомлённых об их преступной деятельности, судом расценивается как способ сокрытия данной преступной деятельности ФИО1 и иного лица. 

Из предъявленного ФИО1 обвинения, суд исключает ссылку о получении ею взятки от иного лица за общее покровительство, поскольку уголовным законом предусмотрена ответственность за взятку получаемую за "общее покровительство по службе", а между тем в ходе судебного разбирательства установлено, что иное лицо не являлось сотрудником лечебного учреждения и не находилось в служебной зависимости от ФИО1 и та никаким образом не могла ей покровительствовать по службе.

Поскольку общая сумма взятки составила 52400 рублей, то в соответствии с примечанием 1 к ст.290 УК РФ, данная сумма является значительным размером. 

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст.290 УК РФ, как получение должностным лицом лично взятки в виде денег в значительном размере за совершение в пользу взяткодателя и представляемых им лиц действий, входящих в служебные полномочия должностного лица.

В соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ при назначении наказания подсудимой, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступлений против государственной власти и интересов государственной службы, обстоятельства смягчающие и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, данные о личности подсудимой, которая ранее к уголовной ответственности не привлекалась, на учёте у врача нарколога, психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, по месту работы характеризуется также положительно как дисциплинированный, ответственный, аккуратный и трудолюбивый работник, её возраст и материальное положение, а также учитывает какое влияние окажет назначенное наказание на её исправление и на условия жизни её семьи. 

В соответствии с п. "и" ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ смягчающими ответственность в отношении подсудимой обстоятельствами суд признаёт явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в сообщении органу следствия информации о преступлении и своей роли в нём, имевшей значение для расследования преступления, правильной квалификации содеянного; полное признание ею своей вины, раскаяние в содеянном, состояние её здоровья при наличие у неё хронических заболеваний.

Ввиду изложенного, а также отсутствия отягчающих наказание обстоятельств суд назначает подсудимой ФИО1 наказание в виде штрафа в фиксированной сумме, которое по мнению суда обеспечит восстановление социальной справедливости, исправления осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений. 

При определении размера штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение ФИО1 и её семьи, возможность получения ею дохода.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, оснований для изменения категории преступлений, согласно ч.6 ст.15 УК РФ, а также применения положений ст.64 УК РФ, при отсутствии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением ФИО1 при совершении преступления, суд не усматривает.

С учётом совершения преступления, обусловленного возможностями по должности, которую занимала в период совершения преступления и занимает в настоящее время подсудимая, суд назначает ей дополнительное наказание в виде лишения права занимать должности на государственной службе, связанные с выполнением административно-хозяйственных полномочий.

При постановлении приговора суд учитывает, что совершенное ФИО1 преступление входит в перечень преступлений, предусмотренных п. "а" ч.1 ст.104.1 УК РФ, и полученные в ходе его совершения денежные средства подлежат конфискации. В соответствии с ч.1 ст.104.2 УК РФ, если конфискация определенного предмета, входящего в имущество, указанное в ст.104.1 УК РФ, на момент принятия судом решения о конфискации данного предмета невозможна вследствие его использования, продажи или по иной причине, суд выносит решение о конфискации денежной суммы, которая соответствует стоимости данного предмета. При таких обстоятельствах денежные средства в сумме 52 400 рублей, подлежат конфискации путем обращения в собственность государства.

Вопрос вещественных доказательств разрешается судом по правилам ст. 81 УПК РФ. 

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения защитнику за оказание юридической помощи ФИО1 на стадии предварительного следствия в размере 3292 рубля и в ходе судебного разбирательства в размере 5190 рублей, а всего в сумме 8482 рублей, суд, в соответствии с ч.ч.1, 2 ст.132 УПК РФ, с учетом того, что от защитника она не отказывалась, принимая во внимание её возраст и трудоспособность, полагает возможным взыскать с неё в полном размере. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302, 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л: 

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.290 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 200 000 рублей, с лишением права занимать должности на государственной службе, связанные с выполнением административно-хозяйственных полномочий, сроком 1 год.

Сумма штрафа подлежит перечислению по следующим реквизитам: УФК по Брянской области (СУ СК России по Брянской области), л/с 

<

***>, банк получателя: Отделение Брянск Банка России // УФК по Брянской области г. Брянск, ИНН 

<

***>, КПП 325701001, БИК 011501101, р/с 

<

***>, корреспондентский счёт 40102810245370000019, ОКТМО 15701000, УИН 41700000000011425797, КБК 41711603130010000140

Меру пресечения в отношении ФИО1, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней и после вступления приговора в законную силу - отменить.

В соответствии с п. "а" ч.1 ст.104.1, ч.1 ст.104.2 УК РФ конфисковать 52400 рублей, полученные ФИО1 в результате совершения преступлений, взыскав указанную сумму с ФИО1 в доход государства.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательство по делу: 

- 5 оптических дисков, находящихся в уголовном деле хранить при уголовном деле; контракты, договора, универсальные передаточные акты, платёжные поручения, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Фокинского МСО 

<

адрес> СУ СК России по 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, передать в Клинцовский городской суд 

<

адрес> и хранить при уголовном деле. 

Процессуальные издержки в размере 8482 рубля взыскать с ФИО1.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Клинцовский городской суд 

<

адрес> в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции лично, а также поручать осуществление своей защиты избранному ей защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. 

Председательствующий А.М. Деревянко