Дело № 1-64/2020 г. 

УИД: 21RS0003-01-2020-000711-62 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 сентября 2020 года с. Батырево

Батыревский районный суд Чувашской Республики в составе: председательствующего судьи Чукмаевой Т.Г., с участием государственного обвинителя – прокурора Батыревского района Чувашской Республики Осипова Н.В., адвоката Краснова Г.Г., предоставившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, подсудимого ФИО1, потерпевшего ФИО3, при секретаре Семеновой М.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Батырево Чувашской Республики уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д.

<

адрес> 

<

адрес> Чувашской АССР, проживающего по адресу: Чувашская Республика, 

<

адрес>, имеющего среднее общее образование, гражданина Российской Федерации, состоящего в зарегистрированном браке, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1 около 18 часов ДД.ММ.ГГГГ, находясь возле торгового дома « Выбор» ООО «Выбор плюс», расположенного по адресу: Чувашская Республика, 

<

адрес>, увидев, что у спящего на траве возле данного торгового дома в состоянии алкогольного опьянения ФИО3, из кармана выпал кошелек с денежными средствами, и воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, подошел к спящему ФИО3, где из кошелька принадлежащего последнему, из корыстных побуждений, тайно похитил денежные средства в сумме 41 000 рублей, тем самым своими преступными действиями причинил потерпевшему ФИО3 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину свою в предъявленном ему обвинении признал полностью и показал, что ДД.ММ.ГГГГ возле магазина « Выбор», где он работает грузчиком, увидел мужчину лежащего на траве, подошел к нему, и увидел, что у последнего из кармана выпал кошелек, взяв кошелек вытащил оттуда деньги в сумме 41000 рублей, а кошелек оставил там же. Вернувшись домой, из этих денег, отдал своей супруге для приобретения продуктов 3000 рублей, остальными денежными средствами расплатился за полученные им кредиты.

Кроме признательных показаний самого подсудимого ФИО1, его вина в совершении тайного хищения чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину подтверждается следующими доказательствами.

Потерпевший ФИО3 в судебном заседании суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов он на такси выехал в 

<

адрес> с целью поехать в поселок городского типа 

<

адрес> к своей дочери и собой взял деньги в сумме 41 000 рублей. Находясь в 

<

адрес>, в магазине «Выбор» приобрел бутылку спиртного и присел употреблять спиртное рядом с салоном сотовой связи «Билайн». После выпитого, он уснул на траве. Через некоторое время к нему подошел мужчина, разбудил его и сообщил о том, что он работает грузчиком в магазине «Выбор», через какое-то время, он встал и обнаружил, что его кошелек лежит рядом, а деньги в кошельке отсутствуют. В последующем от сотрудников полиции узнал, что кражу совершил грузчик магазина «Выбор» Анатолий. Ущерб для него является значительным, так как получает лишь пенсию, иного дохода не имеет. В настоящее время ущерб возмещен частично. Заявленный гражданский иск поддерживает в полном объеме.

Свидетель А.К. суду показала, что ДД.ММ.ГГГГ её супруг вернулся домой и сообщил, что нашел деньги, и из этих денег дал ей 3000 рублей, на которые она купила детям продукты питания. В последующем ей стало известно, что её супруг украл деньги в сумме 41 000 рублей, из кошелька выпавшего из кармана пьяного мужчины.

Заявлением ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором последний просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое около 17 часов 16 июля 2020 года во дворе магазина «Выбор» в с.Батырево Батыревского района похитило деньги, находившиеся в кошельке (л.д.4).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что произведен осмотр участка местности, расположенного возле торгового дома «Выбор», по адресу: 

<

адрес> ФИО2 

<

адрес> (л.д.5-8).

Протоколом проверки показаний на месте, проведенной подозреваемым ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого последний показал каким образом он около 18 часов ДД.ММ.ГГГГ находясь возле торгового дома «Выбор», по адресу: 

<

адрес>, из кошелька ФИО3 украл деньги в сумме 41 000 рублей (л.д.31-35).

Протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ФИО1 добровольно сообщил о совершении им ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов у незнакомого мужчины, который лежал на траве возле магазина «Выбор», по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, из кошелька деньги( л.д.10).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что произведен осмотр видеозаписи, изъятой в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ с камеры видеонаблюдения, установленного на фасаде торгового дома «Выбор», на которой запечатлен факт совершения кражи ФИО1 (л.д. 59-64).

Распиской, согласно которому потерпевший ФИО3 получил от подозреваемого ФИО1 деньги в сумме 10 000 рублей в счет возмещения ущерба ( л.д.69).

Из заключении комиссии экспертов № 773 от 22 июля 2020 года следует, что у ФИО1 обнаруживались во время совершения инкриминируемого ему деяния и обнаруживаются в настоящее время психическое расстройство, которое не лишало ФИО1 во время совершения инкриминируемого ему деяния способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время ФИО1 также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Может предстать перед судом.

Таким образом, суд действия ФИО1 квалифицирует по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

На направленность умысла подсудимого на совершение тайного хищение чужого имущества указывает способ совершения преступления.

На наличие признака совершения преступления с причинением значительного ущерба гражданину указывают размер причиненного ущерба и пояснение потерпевшего, который в ходе судебного заседания заявил, что он получает только пенсию в размере 8000 рублей, иного дохода не имеет, в связи с чем причиненный ему ущерб в сумме 41 000 рублей является значительным, на день рассмотрения дела ущерб возмещен частично.

В соответствии с ч. 2 ст. 43 и ч. 3 ст. 60 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

Подсудимый совершил умышленное преступление средней тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 в соответствии с п.п. «г», «и», «к» ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ суд признает и учитывает при избрании вида и размера наказания: наличие у подсудимого на иждивении двоих малолетних детей; явку с повинной; активное способствование раскрытию и расследованию преступления; добровольное частичное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления; признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, суд не усматривает.

Подсудимый по месту жительства и работы характеризуется положительно, на учете у психиатра и нарколога не состоит. 

На основании ст. 6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. 

Таким образом, принимая во внимание личность виновного, обстоятельства совершения преступления, степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства смягчающие наказание, и учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно назначением наказания в виде обязательных работ. Данный вид наказания является справедливым и отвечает требованиям ст.6 УПК РФ. Суд, принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления и личность подсудимого, оснований для применения части 6 статьи 15 УК РФ не находит. 

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу необходимо оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении. 

При разрешении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется ст. 81,82 УПК РФ. 

В соответствии с п.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Гражданский иск, заявленный потерпевшим ФИО3 на сумму 31 000 рублей, подлежит удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 250 (двести пятьдесят) часов.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по уголовному делу: СД-диск с записью с камеры видеонаблюдения, изъятого в ходе осмотра места происшествия 18 июля 2020 года, хранить при уголовном деле. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО3 в счет возмещения причиненного ущерба денежные средства в размере 31000 (тридцать одна тысяч) рублей.

На приговор могут быть поданы апелляционная жалоба и представление в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора суда через Батыревский районный суд Чувашской Республики.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденный также вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения иными участниками процесса апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающих его интересы, о чём необходимо указать в апелляционной жалобе или в возражениях на апелляционное представление, подать на них свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно. При этом осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранным им защитникам, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О своём желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденному необходимо сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде в срок, установленный для подачи апелляционной жалобы или возражений на апелляционную жалобу или представление.

Председательствующий: Т.Г. Чукмаева