РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

р.п. Усть-Абакан 30 января 2019 года 

Судья Усть-Абаканского районного суда Республики Хакасия Борцова Е.Л., 

при секретаре Булычевой М.Г., 

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное *** временно исполняющим обязанности начальника ОГИБДД ОМВД России по Усть-Абаканскому району ФИО2 в отношении ФИО1 о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 12.25. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,- 

УСТАНОВИЛ:

Постановлением по делу об административном правонарушении, вынесенным *** временно исполняющим обязанности начальника ОГИБДД ОМВД России по Усть-Абаканскому району ФИО2, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.25. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 800 рублей. 

Не согласившись с данным постановлением, ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой просил отменить постановление по делу об административном правонарушении, производство по делу прекратить, поскольку он не совершал вменяемое в вину правонарушение. 

В судебном заседание ФИО1 доводы, изложенные в жалобе поддержал. 

Инспектор ДПС ГИБДД ОМВД России по Усть-Абаканскому району ФИО3 полагал, что вынесенное постановление является законным и обоснованным, поскольку в действиях ФИО1 имелся состав вменяемого правонарушения, так как требование об остановке транспортного средства было подано водителю ФИО1 непосредственно им, жестом руки, а ФИО1, в нарушении п. 6.11. Правил дорожного движения Российской Федерации, не выполнил это требование, что зафиксировано с помощью видеозаписи. 

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу пункта 8 части 2 статьи 30.6. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалах проверяется законность и обоснованность вынесенного постановления.

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении, вынесенному *** временно исполняющим обязанности начальника ОГИБДД ОМВД России по Усть-Абаканскому району ФИО2, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 800 рублей.

Из данного постановления следует, что ФИО1, *** в 01 час. 15 мин., управляя транспортным средством ***, государственный регистрационный знак *** двигаясь в районе ..., в нарушении п. 6.11. Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090, не выполнил законные требования сотрудника полиции об остановке транспортного средства. 

В силу части 1 ст. 1.5. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Часть 2 статьи 12.25. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях устанавливает административную ответственность за невыполнение законного требования сотрудника полиции, должностного лица таможенного органа или должностного лица федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции по контролю и надзору в сфере транспорта, об остановке транспортного средства.

Согласно пункту 20 части 1 статьи 13 Федерального закона от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции" полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются следующие права: останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими, документы на транспортные средства и перевозимые грузы, наличие страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства.

В соответствии с пунктом 6.11. Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090, требование об остановке транспортного средства подается с помощью громкоговорящего устройства или жестом руки, направленной на транспортное средство. Водитель должен остановиться в указанном ему месте.

Согласно материалам административного производства (протоколу об административном правонарушении ***, рапорту инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Усть-Абаканскому району С. рапорту инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Усть-Абаканскому району М.), и в том числе просмотренной в судебном заседании видеозаписи административного правонарушения, судом достоверно установлено, что ФИО1, управляя *** в 01 час. 15 мин. транспортным средством ***, государственный регистрационный знак ***, в нарушении п. 6.11. Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090, не выполнил законные требования сотрудника полиции об остановке транспортного средства.

Таким образом, суд приходит к выводу, что должностным лицом административного органа дана надлежащая оценка действиям ФИО1, которые правильно квалифицированы по части 2 статьи 12.25. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Назначенное ФИО1 наказание соответствует санкции статьи и обстоятельствам административного правонарушения.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены постановления по делу об административном правонарушении, вынесенного *** временно исполняющим обязанности начальника ОГИБДД ОМВД России по Усть-Абаканскому району ФИО2 в отношении ФИО1, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

Постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное *** временно исполняющим обязанности начальника ОГИБДД ОМВД России по Усть-Абаканскому району ФИО2 в отношении ФИО1 о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 12.25. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: Е.Л. Борцова