Материал № 12-17/2017

Р Е Ш Е Н И Е

г. Нестеров 10 апреля 2017 года

Судья Нестеровского районного суда Калининградской области С. А. Янча,

при секретаре Самадовой О. Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1, родившегося 

<

данные изъяты>

на постановление мирового судьи Нестеровского судебного участка Калининградской области от 21.03.2017 года, в соответствии с которым ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи Нестеровского судебного участка Калининградской области от 21.03.2017 года Гаммель признан виновным в управлении транспортным средством без государственного регистрационного номера, то есть за правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 месяц.

Гаммель обратился в суд с жалобой на указанное постановление, в которой сослался на то обстоятельство, что извещения от мирового судьи о дате и времени рассмотрения протокола не получал.

В судебном заседании Гаммель заявление поддержал в полном объеме, приведя в его обоснования такие же доводы, при этом свою виновность в совершении правонарушения не отрицал, считал наказание излишне жестким, просил заменить его на штраф.

Выслушав заявителя, проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

Из протокола об административном правонарушении № от 06 февраля 2017 года следует, что Гаммель управлял автомобилем 

<

данные изъяты>, без государственного регистрационного знака.

Частью 2 ст. 12.2 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством без государственных регистрационных знаков …, что влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного до трех месяцев.

Из представленных материалов следует, что номер телефона ФИО1 в протоколе об административном правонарушении записан верно, совпадает с номером телефона в отчете об отправе СМС с извещением о дате и времени судебного заседания.

При этом суд принимает во внимание пояснения Гаммеля о том, что он возможно сам не увидел СМС.

Учитывая изложенное оснований для удовлетворения жалобы по её доводам суд апелляционной инстанции не усматривает.

Вместе с тем, согласно ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

В судебном заседании установлено, что Гаммель работает водителем, что является для него единственным видом заработка, имеет на иждивении 

<

данные изъяты>, вину в совершении административного правонарушения признал в полном объеме, в связи с чем суд апелляционной инстанции считает возможным внести в оспариваемое постановление изменения в части назначенного наказания, заменив в пределах санкции ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ, лишения права управления транспортным средством на административный штраф в размере 5000 рублей.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи Нестеровского судебного участка Калининградской области от 21 марта 2017 года о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 месяц - изменить, назначив наказание за указанное административное правонарушение в виде административного штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей, в остальной части постановление оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения. 

Решение обжалованию в кассационном порядке не подлежит.

Судья Янча С. А.