РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 августа 2024 года г. Иркутск

Ленинский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Хрусталевой Т.Б., при секретаре судебного заседания Кривенчуке А.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ФИО2 пенсионного и социального страхования Российской Федерации по 

<

адрес> к ФИО3 о взыскании излишне выплаченной пенсии, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 пенсионного и социального страхования Российской Федерации по 

<

адрес> обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании с ответчика незаконно полученной пенсии по случаю потери кормильца за период с ****год по ****год в сумме 320709,02 руб. 

В обоснование исковых требований указано о том, что ФИО3 являлась получателем социальной пенсии по случаю потери кормильца в соответствии с ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации». В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 22 ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» с ****год произведен перерасчет размера пенсии, что составило 16619,63 руб., с ****год – 17168,08 руб. ФИО3, как ребенок умершего кормильца, обучающаяся по очной форе обучения до окончания ей обучения, была предоставлена справка от ****год № об обучении в Иркутском институте (филиале) Федерального государственного университета юстиции (РПА Минюста России), срок окончания обучения – ****год. Из Иркутского института (филиала) Федерального государственного университета юстиции (РПА Минюста России) поступили сведения об отчислении с ****год ФИО3, о чем ответчик не уведомила территориальный орган ПФР. В связи с чем у территориального органа ПФР не имелось возможности прекратить указанную выплату в срок, установленный законодательством РФ. В результате несообщения о факте отчисления, по вине ответчика образовалась переплата пенсии по случаю потери кормильца за период с ****год по ****год в сумме 320709, 02 руб. (с ****год по ****год – 16619,63*10 мес. = 166196,30 руб.; за период с ****год по ****год – 17168,08 руб. * 9 мес. = 154512,72 руб.).

Представитель ФИО2 в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, ранее представлены возражения на иск, просила в удовлетворении требований отказать.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Основания и порядок выплаты социальной пенсии предусмотрены Федеральным законом от 15 декабря 2001 г. N 166-ФЗ "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации" (далее - Федеральный закон от 15 декабря 2001 г. N 166-ФЗ).

В соответствии с п.п. 8 ч. 1 ст. 4 Федерального закона от 15 декабря 2001 г. N 166-ФЗ нетрудоспособные граждане имеют право на пенсию по государственному пенсионному обеспечению.

На основании п.3 ч. 1 ст. 11 Федерального закона от 15 декабря 2001 г. N 166-ФЗ право на социальную пенсию в соответствии с настоящим Федеральным законом имеют постоянно проживающие в Российской Федерации дети в возрасте до 18 лет, а также старше этого возраста, обучающиеся по очной форме по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет, потерявшие одного или обоих родителей, и дети умершей одинокой матери.

В силу положения ст. 13 Федерального закона от 15 декабря 2001 г. N 166-ФЗ при назначении пенсии по случаю потери кормильца по государственному пенсионному обеспечению применяются нормы Федерального закона "О страховых пенсиях", регулирующие порядок и условия назначения пенсии по случаю потери кормильца семьям безвестно отсутствующих лиц, усыновленным, усыновителям, пасынкам, падчерицам, отчимам, мачехам, порядок и условия признания члена семьи состоявшим на иждивении погибшего (умершего) кормильца и иные вопросы, связанные с пенсионным обеспечением членов семей умерших, если иные нормы не установлены настоящим Федеральным законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 10 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" право на страховую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении (за исключением лиц, совершивших уголовно наказуемое деяние, повлекшее за собой смерть кормильца и установленное в судебном порядке). Одному из родителей, супругу или другим членам семьи, указанным в п. 2 ч. 2 настоящей статьи, указанная пенсия назначается независимо от того, состояли они или нет на иждивении умершего кормильца. Семья безвестно отсутствующего кормильца приравнивается к семье умершего кормильца, если безвестное отсутствие кормильца удостоверено в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 10 ФЗ "О страховых пенсиях" нетрудоспособными членами семьи признаются в том числе дети, не достигшие возраста 18 лет, а также дети, обучающиеся по очной форме обучения по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, в том числе в иностранных организациях, расположенных за пределами территории Российской Федерации, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 25 ФЗ "О страховых пенсиях" прекращение выплаты страховой пенсии производится в случае утраты пенсионером права на назначенную ему страховую пенсию (обнаружения обстоятельств или документов, опровергающих достоверность сведений, представленных в подтверждение права на указанную пенсию, истечения срока признания лица инвалидом, приобретения трудоспособности лицом, получающим пенсию по случаю потери кормильца, поступления на работу (возобновления иной деятельности, подлежащей включению в страховой стаж) лиц, предусмотренных п. 2 ч. 2 ст. 10 настоящего Федерального закона, и в других случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации) - с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором обнаружены указанные обстоятельства или документы, либо истек срок инвалидности, либо наступила трудоспособность соответствующего лица.

В соответствии с ч. 5 ст. 26 ФЗ "О страховых пенсиях" пенсионер обязан извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии и размера повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии или прекращение (продление) их выплаты, в том числе об изменении места жительства, не позднее следующего рабочего дня после наступления соответствующих обстоятельств.

Из частей 1 и 2 ст. 28 ФЗ "О страховых пенсиях" следует, что физические и юридические лица несут ответственность за достоверность сведений, содержащихся в документах, представляемых ими для установления и выплаты страховой пенсии, в случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных ч. 5 ст.26 данного федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату страховых пенсий, фиксированной выплаты к страховой пенсии, виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ФИО3 ****год года рождения, с ****год по ****год являлась получателем социальной пенсии по случаю потери кормильца в соответствии с п. 1 ст. 11 ФЗ "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации".

****год ФИО3 обратилась в ОПФР по 

<

адрес> с заявлением о назначении пенсии по случаю потери кормильца, подписью в котором подтвердила осведомленность о необходимости извещать территориальный орган Пенсионного ФИО2 Российской Федерации о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера пенсии или прекращение, приостановление, продление выплаты пенсии не позднее следующего рабочего дня после наступления соответствующих обстоятельств.

К заявлению приложена справка Иркутского института (филиала) Федерального государственного университета юстиции (РПА Минюста России) от ****год №, согласно которой ФИО3 обучается в указанном учебном заведении по основной образовательной программе – юриспруденция (уровень бакалавриат). Начало обучения ****год, окончание обучения –****год.

Распоряжением ОПФР по 

<

адрес> от ****год № ФИО3 назначена выплата социальной пенсии по случаю потери кормильца с ****год по ****год в размере 13912,30 руб.

Согласно распоряжению о перерасчете размера пенсии от ****год №/М ОПФР по 

<

адрес> ФИО3 произведена индексация размера социальной пенсии по случаю потери кормильца с ****год, размер пенсии составляет 16619,63 руб.

Согласно распоряжению о перерасчете размера пенсии от ****год №/М ОПФР по 

<

адрес> ФИО3 произведена индексация размера социальной пенсии по случаю потери кормильца с ****год, размер пенсии составляет 17168 руб.

Согласно сообщению Иркутского института (филиала) Федерального государственного университета юстиции (РПА Минюста России) от ****год № ФИО3 обучалась в учреждении на первом курсе очного обучения, отчислена приказом от ****год №-ст с ****год.

Протоколом о выявлении излишне выплаченных пенсионеру сумм пенсии и иных социальных выплат от ****год № по 

<

адрес> выявлен факт излишней выплаты социальной пенсии ФИО3 за период с ****год по ****год в сумме 320709,02 руб., в связи с несвоевременным сообщением об отчислении из учебного заведения.

Нормы, регулирующие обязательства вследствие неосновательного обогащения, установлены главой 60 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 данного кодекса.

Не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки (ч. 3 ст. 1109ГК РФ).

Из изложенного следует, что неосновательное обогащение имеет место в случае приобретения или сбережения имущества в отсутствие на то правовых оснований, то есть неосновательным обогащением является чужое имущество, включая денежные средства, которое лицо приобрело (сберегло) за счет другого лица (потерпевшего) без оснований, предусмотренных законом, иным правовым актом или сделкой. Неосновательное обогащение возникает при наличии одновременно следующих условий: имело место приобретение или сбережение имущества; приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого лица произведено в отсутствие правовых оснований, то есть не основано ни на законе, ни на иных правовых актах, ни на сделке. По смыслу положений ч. 3 ст. 1109ГК РФ не считаются неосновательным обогащением и не подлежат возврату в качестве такового денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средств к существованию, в частности заработная плата, приравненные к ней платежи, пенсии, пособия и т.п., то есть суммы, которые предназначены для удовлетворения его необходимых потребностей, и возвращение этих сумм поставило бы гражданина в трудное материальное положение. Вместе с тем закон устанавливает и исключения из этого правила, а именно излишне выплаченные суммы должны быть получателем возвращены, если их выплата явилась результатом недобросовестности с его стороны или счетной ошибки. При этом добросовестность гражданина (получателя спорных денежных средств) презюмируется, следовательно, бремя доказывания недобросовестности гражданина, получившего названные в данной норме виды выплат, лежит на стороне, требующей возврата излишне выплаченных сумм.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 26 февраля 2018 г. N 10-П, содержащееся в главе 60 Гражданского кодекса Российской Федерации правовое регулирование обязательств вследствие неосновательного обогащения представляет собой, по существу, конкретизированное нормативное выражение лежащих в основе российского конституционного правопорядка общеправовых принципов равенства и справедливости в их взаимосвязи с получившим закрепление в Конституции Российской Федерации требованием о недопустимости осуществления прав и свобод человека и гражданина с нарушением прав и свобод других лиц (статья 17, часть 3); соответственно, данное правовое регулирование, как оно осуществлено федеральным законодателем, не исключает использование института неосновательного обогащения за пределами гражданско-правовой сферы и обеспечение с его помощью баланса публичных и частных интересов, отвечающего конституционным требованиям.

Эти нормы Гражданского кодекса Российской Федерации о неосновательном обогащении и недопустимости возврата определенных денежных сумм могут применяться и за пределами гражданско-правовой сферы, в частности в рамках правоотношений, связанных с получением социальной пенсии по случаю потери кормильца.

В силу положений ст. 1102 ГК РФ на ответчика ФИО3 возможно возложить обязанность возвратить истцу суммы пенсии только при наличии недобросовестности с его стороны. Вместе с тем доказательства, подтверждающие недобросовестность со стороны ФИО3 при получении социальной пенсии по случаю потери кормильца, ответчиком не представлены.

Тот факт, что ответчик был предупрежден о необходимости извещать территориальный орган о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера пенсии, прекращение их выплат, суд не принимает во внимание, так как заявление о назначении пенсии по случаю потери кормильца подано ответчиком на стандартном бланке установленного образца, при этом в указанном заявлении не указаны конкретные обстоятельства, которые влекут прекращение выплаты. Доказательств того, что истцом ответчику было разъяснено о необходимости извещать пенсионный орган об отчислении из образовательного учреждения, стороной истца в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ не представлено.

Доказательств умышленного сокрытия ответчиком информации об отчислении из учебного учреждения, стороной истца суду также не представлено, в связи с чем оснований для удовлетворения иска не имеется. 

Иных обстоятельств в обоснование доводов о недобросовестности ответчика стороной истца не заявлено. 

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что истцом не предоставлено доказательств недобросовестности со стороны ФИО3 в связи с чем, суд приходит к выводу, что в удовлетворении исковых требований о взыскании незаконного полученной пенсии по случаю потери кормильца за период с ****год по ****год в сумме 320709,02 руб. истцу надлежит отказать. 

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Иркутской области к ФИО3 о взыскании незаконно полученной пенсии по случаю потери кормильцаза периодс ****год по ****год в размере 320709,02 руб., отказать. 

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Ленинский районный суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца с момента его вынесения в окончательной форме. 

Судья Т.Б. Хрусталева 

Мотивированное решение составлено 21 августа 2024 г.