Дело № 2-770/2020

11RS0005-01-2020-000225-15

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ухтинский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Берниковой Е.Г.,

при секретаре Говязовой Е.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Ухте Республики Коми 29.05.2020 гражданское дело по иску МУП «Ухтаводоканал» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, судебных расходов,

установил:

МУП «Ухтаводоканал» обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности за период с июля 2015 года по август 2018 года в размере 122046 рублей 11 копеек, расходов по уплате государственной пошлины в размере 3640 рублей 92 копейки, в обоснование требований указав, что ответчики являются сособственниками жилого помещения, расположенного по адресу: ...., с 1997 и 2005 года, ответчик ФИО1 зарегистрирована по указанному адресу с 14.11.1997. Начисление в спорный период производилось по нормативу потребления исходя из количества зарегистрированных лиц. Ответчики обязаны вносить плату за коммунальные услуги, однако задолженность за период с июля 2015 года по август 2018 года за коммунальные услуги по отпуску холодной питьевой воды и приему сточных вод составляет 122046 рублей 11 копеек. 

Определением Ухтинского городского суда Республики Коми от 19.03.2020 прекращено производство по гражданскому делу в части исковых требований МУП «Ухтаводоканал» к ФИО3

Определением суда от 29.05.2020 производство по делу в части требований к ФИО2 прекращено.

Протокольным определением суда от 25.05.2020 приняты измененные исковые требования, в которых истец просит производить взыскание с ответчика ФИО1 в размере 61023 рубля 06 копеек.

Истец, извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание представителя не направил, просил о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Ответчик ФИО1, извещаемая судом о месте и времени рассмотрения дела по последнему известному суду адресу, от получения судебного извещения уклонилась, что в силу ст.117 ГПК РФ дает основания считать её надлежаще извещенной; в судебное заседание не явилась, о причинах неявки не сообщила, не просила о рассмотрении дела в своё отсутствие, в связи с чем с согласия истца суд рассматривает дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч.3 ст.30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) собственник жилого помещения несет бремя содержания данного жилого помещения и, если данное жилое помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

В силу ст.153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение.

Структура платы за жилое помещение и коммунальные услуги определена в ст.154 ЖК РФ, в том числе в соответствии с ч.4 плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, плату за отведение сточных вод.

В силу ч.1, ч.2 ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе, в том числе на основании платежных документов.

Согласно ст.157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

На основании ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Статья 310 ГК РФ предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства. 

Как следует из материалов дела, ответчик ФИО1 является сособственником в 1/3 доли в жилом помещении, находящемся по адресу: ...., в котором в спорный период с июля 2015 года по август 2018 года была зарегистрирована по месту жительства она и ее несовершеннолетняя дочь Т.А., 

<

...> г. рождения, а также еще два лица.

Следует из доводов иска, представленных истцом платежных документов, что в спорный период истец предоставлял коммунальные услуги холодного водоснабжения, водоотведения в спорном жилом помещении, в отсутствие сведений о показаниях прибора учета холодной воды истцом производилось начисление платы исходя из норматива потребления по количеству зарегистрированных лиц.

На основании ч.1, ч.3 ст.31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Из представленных истцом расчета, соответствующего копиям платежных документов за спорный период и ответчиком не опровергнутого, всего задолженность по оплате услуг холодного водоснабжения, водоотведения, предоставленных в жилом помещении по адресу: ...., составила 122046 рублей 11 копеек, следовательно, с ответчика ФИО1 подлежит взысканию 122046 рублей 11 копеек: 4 х 2 = 61023 рубля 06 копеек.

В силу ст.88 ГПК РФ к судебным расходам относится, в том числе, государственная пошлина. В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

На основании ст.98 ГПК РФ, ст.333.20 Налогового кодекса Российской Федерации в связи с удовлетворением требований истца с ответчика в пользу МУП «Ухтаводоканал» в возмещение расходов по уплате государственной пошлины подлежит взысканию 1820 рублей 46 копеек.

Таким образом, с ФИО1 в пользу МУП «Ухтаводоканал» подлежит взысканию 61023 рубля 06 копеек + 1820 рублей 46 копеек = 62843 рубля 51 копейка.

Руководствуясь ст.194-199, ст.237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования МУП «Ухтаводоканал» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу МУП «Ухтаводоканал» задолженность по оплате коммунальных услуг за период с июля 2015 года по август 2018 года в размере 61023 рубля 05 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1820 рублей 46 копеек, а всего 62843 рубля 51 копейку.

Ответчик вправе подать в Ухтинский городской суд Республики Коми заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Верховный Суд Республики Коми через Ухтинский городской суд Республики Коми в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Верховный Суд Республики Коми через Ухтинский городской суд Республики Коми в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.Г.Берникова