Дело № 2-595/2019

УИД: 61RS0058-01-2019-000681-04

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 сентября 2019 года п. Целина Ростовской области

Целинский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Иваненко Е.В.,

при секретаре Игнатовой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о признании границ земельных участков не установленными, площадь – декларированной,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о признании границ земельных участков не установленными, площадь – декларированной, мотивируя тем, что она является собственником земельного участка, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером № расположенного по адресу: 

<

адрес>. С целью уточнения местоположения границ земельного участка она обратилась к ИП РАВ, которым ДД.ММ.ГГГГ были выполнены кадастровые работы и был изготовлен межевой план. Она обратилась в УФСГРКиК по РО с заявлением о государственном кадастровом учете изменений объекта недвижимости. Согласно уведомления УФСГРКиК по РО № от ДД.ММ.ГГГГ, кадастровый учет вышеуказанного объекта недвижимости был приостановлен, в связи с тем, что границы принадлежащего ей земельного участка пересекают границы ранее учтенных земельных участков с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес>; с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес>. При проведении работ по уточнению местоположения границ участка по адресу: 

<

адрес>, прослеживается общая тенденция, которая заключается в том, что массив земельных участков ответчиков по сведениям ГКН сдвинут от их реального (фактического) местоположения на местности «условный сдвиг» земельных участков без изменения их конфигурации. В результате внесения с государственный кадастр недвижимости сведений о местоположении границ земельных участков ответчиков нарушены ее права. Просила суд: признать границы земельных участков с кадастровыми номерами №, расположенного по адресу: 

<

адрес>; №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, не установленными, площади – декларированными.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, надлежащим образом была уведомлена о времени и месте судебного заседания, направила в адрес суда заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, исковые требования просила удовлетворить. В отношении истца ФИО1 суд рассмотрел дело в силу ч. 5 ст. 167 ГПК РФ.

Ответчики ФИО4, Лишний А.М. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, направили в адрес суда заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, исковые требования признали в полном объеме, последствия признания иска ответчикам разъяснены и понятны. В отношении ответчиков суд рассмотрел дело в силу ч. 5 ст. 167 ГПК РФ.

Третьи лица ФГБУ «ФКП Росреестра», УФСГРКиК по РО в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, согласно материалам дела, причина неявки суду не известна. В отношении третьего лица суд рассмотрел дело в силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. В случае, если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Учитывая, что признание иска ответчиками не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска ответчиками и полагает возможным удовлетворить исковые требования ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о признании границ земельных участков не установленными, площадь – декларированной, в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 12, 39, 56, 194-198, ч.2 ст. 199 ГПК РФ, 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о признании границ земельных участков не установленными, площадь – декларированной, удовлетворить.

Признать границы земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, не установленными, площадь – декларированной.

Признать границы земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, не установленными, площадь – декларированной.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Целинский районный суд в течение месяца со дня его оглашения.

Судья