Дело № 2-256/2023

Р Е Ш Е Н И Е

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

р.п. Белый Яр 26 декабря 2023 года

Верхнекетский районный суд Томской области в составе

председательствующего судьи Хаматнуровой О.В.,

при секретаре Трегуб Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к ФИО1 о взыскании процентов по кредитному договору, 

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» (далее – ООО «СААБ», истец) обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 (далее - ФИО1, ответчик) о взыскании процентов по кредитному договору № от 08.05.2018, заключенному с ООО МФК «ОТП Финанс», а именно процентов в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 14.12.2019 по 03.12.2021 в размере 129898,61 руб., процентов в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 14.12.2019 по 04.11.2020 в размере 31184,12 руб., процентов в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 05.11.2020 по 03.12.2021 в размере 41304,24 руб., а также возмещении расходов по оплате государственной пошлины в размере 5224 руб., почтовых расходов, связанных с направлением иска ответчику в размере 88,20 руб.

В обоснование требований истец в иске указал, что 08.05.2018 ООО МФК «ОТП Финанс» и ФИО1 заключили договор кредита/займа №. ООО МФК «ОТП Финанс» и ООО «СААБ» заключили договор уступки прав требования (цессии) № МФК-01 от 13.12.2019, в соответствии с которым право требования по договору № от 08.05.2018 было передано ООО «СААБ» в размере задолженности заемщика 727602,24 руб., определенной на дату уступки права требования. На основании решения Верхнекетского районного суда Томской области № от 05.11.2020, с ФИО1 в пользу ООО «СААБ» взыскана уступленная задолженность по договору № от 08.05.2018 и расходы по оплате государственной пошлины в общем размере 738079,24 рублей. Задолженность в полном объеме погашена 03.12.2021. Ссылаясь на ст.ст. 809, 811 ГК РФ, Постановление Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», просит удовлетворить заявленные требования.

В судебное заседание представитель ООО «СААБ» не явился, направил в суд заявление о рассмотрении дела без участия истца, заявленные требования поддержал. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, представил в суд заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, просил отказать в удовлетворении иска в связи с пропуском срока исковой давности. 

На основании ч.5 ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей (здесь и далее в редакции, действующей на момент заключения договора).

Согласно п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии с п. 1, 2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (ст. 820 ГК РФ).

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что 08.05.2018 между ООО МФК «ОТП Финанс» и ФИО1 в виде акцептованного заявления оферты был заключен договор потребительского займа, в соответствии с условиями которого сумма займа составляет 750000 руб., срок займа 60 месяцев, под 25,9% годовых; проценты на просроченную задолженность по договору займа, если просрочка выходит за рамки срока возврата займа- 10% годовых; полная стоимость кредита 25,866% годовых; количество платежей – 60.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому физическому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. 

В силу п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты. 

Как следует из материалов дела, 13.12.2019 года между ООО МФК «ОТП Финанс» (цедент) и ООО «СААБ» (цессионарий) заключен договор уступки прав (требований) № МФК-01, по условиям которого цедент уступает, а цессионарий принимает права требования к физическим лицам по договорам займа, заключенным между цедентом и заемщиками, указанным в Реестре заемщиков (Приложение №1), а также права, обеспечивающие исполнение указанных обязательств, а также другие, связанные с уступаемыми требованиями права на начисленные, но не уплаченные проценты и иные платежи, в объёме, указанном в п. 1.5 настоящего договора.

В пункте 1.3. договора уступки прав (требований) указано, что переход права оформляется путем подписания сторонами Акта приема-передачи прав требований (по форме Приложения № 3) и дополнительного соглашения.

Согласно Акту приема-передачи прав требования (Приложение № 3 к договору уступки прав (требования) № МФК-01 от 13.12.2019 ООО МФК «ОТП Финанс» уступило ООО «СААБ» право требования по кредитному договору № от 08.05.2018, заключенному с ФИО1, в размере общей задолженности 727602,24 руб. 

С учетом вышеизложенного право (требование) по кредитному договору от 08.05.2018, заключенному между ООО МФК «ОТП Финанс» и ФИО1, перешло в порядке уступки права требования истцу ООО «СААБ», в связи с чем истец вправе на основании п. 1 ст. 384 ГК РФ требовать исполнения ответчиком договора в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. К истцу, в том числе, перешли права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие, связанные с правом требования, в том числе, процентов и неустойки. 

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

В соответствии с п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. 

Ненадлежащее исполнение ответчиком ФИО1 взятых на себя обязательств по возврату суммы долга послужило основанием для обращения истца в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от 08.05.2018.

Решением Верхнекетского районного суда Томской области от 05.11.2020 по гражданскому делу № с ФИО1 в пользу ООО «СААБ» взыскана задолженность по кредитному договору № от 08.05.2018 в сумме 727602,24 руб., из которых: сумма основного долга – 661852,21 руб., проценты – 65750,03 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 10477 руб.

Решение вступило в законную силу 08.12.2020. Взыскателю выдан исполнительный лист ФС №.

Из материалов исполнительного производства №-ИП, следует, что в ОСП по Верхнекетскому району УФССП по Томской области находилось исполнительное производство №-ИП, возбужденное 25.01.2021 на основании указанного выше исполнительного документа, выданного по гражданскому делу №, в ходе производства которого с ФИО1 в пользу взыскателя ООО «СААБ» была взыскана сумма задолженности в размере 738079,24 руб. Решение суда исполнено в полном объеме, исполнительное производство окончено 06.12.2021.

Как следует из искового заявления, задолженность по кредитному договору № от 08.05.2018, взысканная Верхнекетским районным судом Томской области, погашена ответчиком ФИО1 в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ. 

Из выписки поступлений, представленной истцом в материалы дела, усматривается, что взысканная задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ исполнена ФИО1 за период с 01.06.2021 по 03.12.2021 следующими платежами: 24649,57 руб. – 01.06.2021; 387333,94 руб. – 25.11.2021; 102171,47 руб. – 26.11.2021: 56195,67 руб. – 02.12.2021; 167728,59 руб. – 03.12.2021. 

Пунктом 1 ст. 408 ГК РФ предусмотрено, что надлежащее исполнение прекращает обязательство.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

При таких обстоятельствах, основываясь на положениях п. 2 ст. 809 ГК РФ, принимая во внимание, что кредитный договор считается исполненным только в момент возврата или поступления денежных средств на счет кредитора, истец имеет право на взыскание процентов за пользование кредитными средствами до момента погашения суммы кредита.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов по кредитному договору на сумму займа в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 14.12.2019 (после уступки прав) по 03.12.2021 исходя из процентной ставки 10% годовых, указанной в договоре (п.4 Индивидуальных условий), в размере 129898,61 руб.

Суд полагает указанное требование подлежащими удовлетворению частично исходя из нижеследующего.

В ходе рассмотрения дела ответчиком ФИО1 заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.

Согласно с п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ, течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Как следует из материалов дела, ответчик обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме 03.12.2021.

Истец обратился в суд с исковым заявлением 26.10.2023 согласно почтовому штемпелю на конверте, просит взыскать проценты по договору за период с 14.12.2019 по 03.12.2021.

Исходя из установленных законом сроков, срок давности по платежам, начисленным до 26.10.2020, на момент подачи иска истек.

Задолженность по процентам, предусмотренным договором за период с 26.10.2020 по день исполнения обязательств - 03.12.2021, рассчитанная исходя из суммы основного долга, взысканной по решению суда - 661852,21 руб. и процентной ставки, предусмотренной кредитным договором – 10%, с учетом погашения задолженности, составляет 72414,26 руб. исходя из следующего расчета:

26.10.2020 - 26.11.2021 (661825,21 х 397 х 10% /365 = 71984,82)

27.11.2021 - 03.12.2021 (223924,26 х 7 х 10% /365 = 429,44).

Согласно правовой позиции, сформулированной Конституционным Судом Российской Федерации в Постановлении от 25 января 2001 г. № 1-П, неправомерная задержка исполнения судебного решения должна рассматриваться как нарушение права на справедливое правосудие в разумные сроки, что предполагает необходимость справедливой компенсации лицу, которому причинен вред нарушением этого права.

В п. 1 ст. 811 ГК РФ определены последствия нарушения заемщиком договора займа: если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Таким образом, за просрочку уплаты суммы долга в силу закона у заемщика, помимо договорных обязательств, возникает дополнительное внедоговорное обязательство по уплате процентов в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ.

Приведенная норма предусматривает последствия неисполнения или просрочки исполнения денежного обязательства, в силу которых на должника возлагается обязанность по уплате кредитору процентов за пользование денежными средствами. При этом, по смыслу данной нормы, ее положения подлежат применению к любому денежному обязательству независимо от того, в материальных или процессуальных правоотношениях оно возникло.

Проценты, предусмотренные п. 1 ст. 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.

Поскольку судебное постановление, предусматривающее взыскание задолженности по кредитному договору, возлагает на указанное в нем лицо обязанность уплатить денежную сумму, у этого лица (должника) возникает денежное обязательство по уплате взысканной суммы другому лицу (кредитору).

В случае неисполнения судебного постановления о взыскании с должника той или иной денежной суммы лицо, в пользу которого она была взыскана, вправе с целью компенсации своих финансовых потерь обратиться с иском о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Истец обратился с требованиями о взыскании с ответчика в порядке ст. 395 ГК РФ процентов ввиду просрочки исполнения обязательств по оплате задолженности за период с 14.12.2019 (после уступки прав) по 04.11.2020 в размере 31184,12 руб., с 05.11.2020 (дата вынесения решения суда) по 03.12.2021 (дата фактической уплаты долга) в размере 41304,24 руб. 

Как следует из решения Верхнекетского районного суд Томской области от 05.12.2020 по гражданскому делу № 2-139/2020 по иску ООО «СААБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору 

<

***> от 08.05.2018, неустойка за ненадлежащее исполнение договора с ФИО1 не взыскивалась.

Суд полагает заявленные требования обоснованными, подлежащими удовлетворению частично с учетом заявленного ответчиком ходатайства о применении срока исковой давности.

Задолженность по процентам, предусмотренным ст. 395 ГК РФ, за период с 26.10.2020 по 04.11.2020 составляет 770,64 руб. исходя из следующего расчета: 

26.10.2020 - 04.11.2020 (661825,21 х 10 х 4,25% /365) = 770,64 руб.

Задолженность по процентам, предусмотренным ст. 395 ГК РФ, за период с 05.11.2020 (день вынесения решения суда) по 03.12.2021 (дата полного погашения задолженности) составляет 41304,24 руб. Представленный истцом расчет процентов по ст. 395 Гражданского кодекса РФ за указанный период, произведенный истцом исходя из суммы задолженности по решению суда от 05.11.2020, ключевой ставки Банка России, действующей в данный период и с учетом погашения части долга судом проверен и признан верным.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Частью 1 ст. 88 ГПК РФ определено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами (ст. 94 ГПК РФ).

Истцом понесены почтовые расходы на сумму 88,20 руб. по направлению ответчику копии искового заявления и приложенных к нему копий документов, что подтверждается списком № (партия 6881) от 24.10.2023 лист № (пункт 5). Указанные почтовые расходы понесены истцом в связи с выполнением обязательных требований, предусмотренных п. 6 ст. 132 ГПК РФ.

Кроме того, истцом понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 5224 руб., что подтверждается платежным поручением № от 24.10.2023.

Поскольку исковые требования подлежат удовлетворению частично (на 56%), то в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 2925,44 руб. (5224 х 56%).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к ФИО1 о взыскании процентов по кредитному договору и возмещении судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» проценты по кредитному договору № от 08.05.2018 в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 26.10.2020 по 03.12.2021 в размере 72414,26 (Семьдесят две тысячи четыреста четырнадцать рублей 26 коп.) рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» проценты по кредитному договору № от 08.05.2018 в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 26.10.2020 по 04.11.2020 в размере 770,64 (Семьсот семьдесят рублей 64 коп.)

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» проценты по кредитному договору № от 08.05.2018 в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 05.11.2020 по 03.12.2021 в размере 41304,24 (Сорок одна тысяча триста четыре рубля 24 коп.) рубля.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» почтовые расходы в размере в размере 88,20 (Восемьдесят восемь рублей 20 коп.) рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2925,44 (Две тысячи девятьсот двадцать пять рублей 44 коп.) рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований и судебных расходов отказать.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Верхнекетский районный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья (подпись) О.В. Хаматнурова

УИД:70RS0013-01-2023-000484-06

На момент размещения на сайт решение не вступило в законную силу.