Дело №2-2961/2025

11RS0005-01-2025-004443-51

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Ухта, Республика Коми 

17 сентября 2025 года 

Ухтинский городской суд Республики Коми в составе: 

председательствующего судьи Хазиевой С.М.,

при секретаре Рузиной Н.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «СФО Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договорам займа,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «СФО Стандарт» (далее по тексту – ООО «СФО Стандарт», Общество) обратилось в Ухтинский городской суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договорам займа от 

<

...> г. ...., ...., ...., .... за период с 

<

...> г. по 

<

...> г. в размере 49995 руб., которая состоит из сумм основного долга по вышеуказанным договорам: 15000 руб.+15000 руб.+15000 руб.+4995 руб., процентов в размере 64793, 52 руб., состоящих из суммы процентов по вышеуказанным договорам: 19440 руб.+19440 руб.+19440 руб.+6473,52 руб., всего в размере 114788, 52 руб.; расходов по оплате государственной пошлины в размере 4444 руб.; почтовых расходов в размере 91,20 руб. В обоснование требований указано, что между Заемщиком (ответчиком) и ООО МФК «ЭйрЛоанс» заключены указанные договоры займа, обязательства по которым исполняются ненадлежащим образом.

В настоящее судебное заседание стороны не явились, извещались надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела. Истец ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя. Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на исковое заявление не представил, явку своего представителя не обеспечил. Суд, исходя из положений ст. 167, ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного судопроизводства. 

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с ч. 2 ст. 150 ГПК РФ не предоставление ответчиком возражений и доказательств, подтверждающих данные возражения не препятствуют рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса («Заём»), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Как следует из материалов дела, 

<

...> г. между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ФИО1 заключен договор займа .... по условиям которого ООО МФК «ЭйрЛоанс» предоставило ответчику заем в сумме 15000 руб. под 292,000 % годовых, сроком на 180 дней, (п. 1-6). Пунктом 6 договора займа предусмотрено, что уплата заемщиком суммы основного долга и процентов производится в соответствии с графиком платежей. При начислении процентов в расчет принимается фактическое число дней пользования займом. Размер платежа (заем с процентами) составляет 2421,55 руб. и уплачивается ежемесячно два раза в месяц. При начислении процентов в расчет принимается фактическое число дней пользования займом. 

<

...> г. между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ФИО1 заключен договор займа .... по условиям которого ООО МФК «ЭйрЛоанс» предоставило ответчику заем в сумме 15000 руб. под 292,000 % годовых, сроком на 180 дней, (п. 1-6). Пунктом 6 договора займа предусмотрено, что уплата заемщиком суммы основного долга и процентов производится в соответствии с графиком платежей. При начислении процентов в расчет принимается фактическое число дней пользования займом. Размер платежа (заем с процентами) составляет 2421,55 руб. и уплачивается ежемесячно два раза в месяц. При начислении процентов в расчет принимается фактическое число дней пользования займом. 

<

...> г. между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ФИО1 заключен договор займа .... по условиям которого ООО МФК «ЭйрЛоанс» предоставило ответчику заем в сумме 15000 руб. под 292,000 % годовых, сроком на 180 дней, (п. 1-6). Пунктом 6 договора займа предусмотрено, что уплата заемщиком суммы основного долга и процентов производится в соответствии с графиком платежей. При начислении процентов в расчет принимается фактическое число дней пользования займом. Размер платежа (заем с процентами) составляет 2421,55 руб. и уплачивается ежемесячно два раза в месяц. При начислении процентов в расчет принимается фактическое число дней пользования займом. 

<

...> г. между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ФИО1 заключен договор займа .... по условиям которого ООО МФК «ЭйрЛоанс» предоставило ответчику заем в сумме 4995 руб. под 292,000 % годовых, сроком на 180 дней, (п. 1-6). Пунктом 6 договора займа предусмотрено, что уплата заемщиком суммы основного долга и процентов производится в соответствии с графиком платежей. При начислении процентов в расчет принимается фактическое число дней пользования займом. Размер платежа (заем с процентами) составляет 806, 38 руб. и уплачивается ежемесячно два раза в месяц. При начислении процентов в расчет принимается фактическое число дней пользования займом. 

Договоры займа подписаны в электронном виде аналогом собственноручной подписи (АСП) с использованием смс-кода. Заявлением (офертой) от 

<

...> г. ФИО1 обратился в ООО МФК «ЭйрЛоанс» с просьбой выдать ему микрозайм. Данная оферта акцептована ООО МФК «ЭйрЛоанс» и заёмщику выдан микрозайм. 

ООО МФК «ЭйрЛоанс» обязательства по перечислению денежных сумм, предусмотренных договорами займа исполнены надлежащим образом, в установленные договорами сроки, денежные средства зачислены на банковскую карту заемщика ..... 

Согласно ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи суммы займа заемщику.

Статьей 432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В силу статьи 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договора данного вида не установлена определенная форма. 

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, а также путем обмена документов посредством писем, телеграмм, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

Для получения займа ФИО1 подана заявка через сайт Займодавца с указанием идентификационных данных (паспортные данные) и иной информации.

При подаче заявки на получение займа, заемщик указал адрес электронной почты: ...., а также номер телефона: .... и направил Займодавцу согласие на обработку персональных данных и присоединился к условиям Заявления-оферты на предоставление микро займа, заявления-оферты на заключение соглашения об использовании простой электронной подписи, о признании простой электронной подписи равнозначной собственноручной подписи. 

<

...> г. пароль .... был отправлен ФИО1 в виде смс-сообщения на номер мобильного телефона. 

В соответствии с п. 1 ст. 2 Федерального закона «Об электронной подписи» от 06 апреля 2011 года № 63-ФЗ электронная подпись – это информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию. 

Аналог собственноручной подписи - код, пароль или иной, указанный в Договоре аналог собственноручной подписи, используемый Клиентом для подтверждения волеизъявления Клиента на совершение операции или удостоверяющий факт составления и/или ознакомления, и/или подписания электронного сообщения, электронного документа, в том числе договора в электронном виде, заключаемого через Удаленные каналы обслуживания. 

Электронные документы, в том числе договоры и заявления, подписанные с использованием Аналога собственноручной подписи/ простой электронной подписью, признаются Банком и Клиентом равнозначными документами на бумажном носителе, подписанным собственноручной подписью. Указанные документы являются основанием для проведения операций Банком и совершения иных действия (сделок). Сделки, заключенные путем передачи в Банк распоряжений Клиента, подтвержденных с применением средств Идентификации и Аутентификации Клиента, удовлетворяют требованиям совершения сделок в простой письменной форме в случаях, предусмотренных законодательством, и влекут последствия, аналогичные последствиям совершения сделок, совершенных при физическом присутствии лица, совершающего сделку. 

При заключении договора в электронной форме допускается использование любых технологий и технических устройств, обеспечивающих создание документа в цифровом виде.

Гражданский кодекс Российской Федерации не устанавливает обязанности сторон использовать при заключении договора в электронной форме какие-либо конкретные информационные технологии и (или) технические устройства. Таким образом, виды применяемых информационных технологий и (или) технических устройств должны определяться сторонами самостоятельно. К числу информационных технологий, которые могут использоваться при заключении договоров в электронной форме, в частности, относятся: технологии удаленного банковского обслуживания; обмен письмами по электронной почте; использование смс - сообщений.

Заемщик подписывает договор микрозайма электронной подписью – АСП с использованием смс-кода. Электронной подписью является информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой) или иным образом связана с такой информацией и используется для определения лица, подписавшего информацию (заемщика). Смс-кодом является уникальная комбинация букв и/или цифр, направляемая на мобильный телефон заемщика для: использования в качестве электронной подписи. В целях доступа и использования Клиентом в системе моментального электронного кредитования Клиенту предоставляются средства Идентификации и средства Аутентификации. Аутентификация осуществляется для входа Клиента в систему моментального электронного кредитования путем проверки Обществом правильности ввода и подлинности логина и пароля. Процедура Идентификации осуществляется для передачи Клиентом в Общество посредством системы моментального электронного кредитования электронных документов, путем проверки Обществом правильности ввода и подлинности кодов в системе моментального электронного кредитования. Стороны договорились, что любая информация, подписанная аналогом собственноручной подписи (АСП) Клиента, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью Клиента и, соответственно, порождает идентичные такому документу юридические последствия. 

В ч. 2 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 №63-Ф3 «Об электронной подписи» установлено, что Простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом. Участники гражданского оборота вправе не только заключить электронный договор, когда для этого нет препятствий, но и провести платежи по нему электронными денежными средствами через кредитные организации. Такая возможность предусмотрена ст. ст. 7, 9, 12, 13 Федерального закона от 

<

...> г. № 161-ФЗ «О национальной платежной системе».

Таким образом, несмотря на отсутствие подписи Заемщика, Договор подписан между сторонами с использованием электронных технологий, в частности, аналога собственноручной подписи должника.

Согласно информации, размещенной на сайте Центрального банка Российской Федерации https://cbr.ru, ООО МФК «ЭйрЛоанс» зарегистрировано в качестве микрофинансовой компании с 

<

...> г..

Таким образом, на ООО МФК «ЭйрЛоанс» при заключении договоров займа с ответчиком распространялись положения Федерального закона от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (далее – Закон о потребительском кредите) и Федерального закона от 02.07.2010 №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее - Закон о микрофинансовой деятельности), определяющего порядок, размер и условия предоставления микрозаймов.

В п. 4 ч. 1 ст. 2 Закона о микрофинансовой деятельности (здесь и далее в редакции, действовавшей на момент заключения договора займа) предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

В дальнейшем ООО МФК «ЭйрЛоанс» переуступило право требования, вытекающее из спорных договоров займов ООО ПКО «Аскалон», которое в последующем передало право требования ООО «СФО Стандарт», о чем свидетельствует подписанный сторонами договор уступки требования (цессии) от 

<

...> г. за ....-..... 

Между тем обязательства по возврату суммы долга по договорам займа, уплате процентов за пользование кредитом ответчиком не исполнены.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Как следует из ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Представленный истцом расчет задолженности ответчиком не оспорен, доказательств погашения задолженности не представлено. 

Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства по правилам, предусмотренным ст. 67 ГПК РФ, суд, исходя из положений ст. ст. 309, 809, 810, 811, 819 ГК РФ, а также условий заключенных сторонами договоров займа, приходит к выводу о доказанности факта нарушения ответчиком обязательств по возврату суммы займа, в связи с чем, исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Учитывая положения ст. 94, ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца следует взыскать уплаченную при подаче иска госпошлину в размере 4444 руб. и почтовые расходы по направлению ответчику копии искового заявления в размере 91,20 руб. 

Руководствуясь ст. ст. 233-244 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «СФО Стандарт», удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, 

<

...> г. года рождения, в пользу общества с ограниченной ответственностью «СФО Стандарт» (ИНН: ....) задолженность за период с 

<

...> г. по 

<

...> г. по договору займа .... от 

<

...> г. в размере 34440 руб., в т.ч. основной долг – 15000 руб., проценты по договору – 19440 руб., по договору займа .... от 

<

...> г. в размере 34440 руб., в т.ч. основной долг - 15000 руб., проценты по договору – 19440 руб., по договору займа .... от 

<

...> г. в размере 34440 руб., в т.ч. основной долг – 15000 руб., проценты по договору – 19440 руб., по договору займа .... от 

<

...> г. в размере 11468,52 руб., в т.ч. основной долг – 4995 руб., проценты по договору – 6473,52 руб., всего в размере 114788, 52 руб.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 4444 руб.; почтовые расходы в размере 91,20 руб., всего – 119323, 72 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ухтинского городского суда - С.М. Хазиева