ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

20 марта 2017 года город Астрахань

Ленинский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Д.В.Широковой,

при секретаре Н.Р. Ажгельдиевой,

с участием прокурора С.В. Садировой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 

<

№> по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, выселении, 

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, выселении, указав, что она является собственником жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>. Решением мирового судьи брак между истцом и ФИО2 расторгнут, семейные отношения прекращены. Истец неоднократно предлагала ответчику оказать помощь в поиске другого места жительства, поскольку оснований для проживания в доме, принадлежащем на праве собственности истцу, у него нет, однако ответчик отказывается добровольно выехать из жилого помещения. При таких обстоятельствах, просила суд признать ФИО2 утратившими право пользования жилым помещением - домом, расположенным по адресу: 

<

адрес>, выселить ответчика. 

Одновременно просила суд взыскать судебные расходы, вызванные оплатой за юридическую помощь в размере 

<

данные изъяты> рублей и госпошлины при подаче иска в суд в размере 

<

данные изъяты> рублей с ответчика.

В судебном заседании истец не присутствовала, судом извещена надлежащим образом, причина неявки в суд не известна. Ходатайств об отложении дела не поступало. Представила заявление с просьбой рассмотреть дело в её отсутствие. Представитель истца, ФИО5, действующий на основании нотариально оформленной доверенности, заявленные исковые требования, заявление о взыскании судебных расходов поддержал в полном объеме, просил суд удовлетворить их.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, по правилам главы 10 ГПК РФ, по установленному судом месту жительства (регистрации), причина неявки суду неизвестна. Ходатайств об отложении дела в суд не поступало. Доказательств уважительности причин неявки в суд в материалах дела не имеется. Суд отмечает, что ответчик извещался о рассмотрении дела в соответствии с положениями, предусмотренными главой 10 Гражданского процессуального кодекса РФ, по установленному судом месту регистрации, посредством почтового уведомления, Указанные обстоятельства свидетельствуют о надлежащем, в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК Российской Федерации извещении ответчика о времени и месте рассмотрения дела в суде. Кроме того, информация о рассмотрении дела своевременно размещена на официальном сайте суда и свободна в доступе гражданам. Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу о злоупотреблении правом со стороны ответчика, поскольку, в силу статьи 35 ГПК Российской Федерации, каждая сторона должна добросовестно пользоваться своими процессуальными правами. Таким образом, нежелание ответчика являться в суд для участия в судебном заседании по делу, свидетельствует о его уклонении от участия в состязательном процессе, и не может повлечь неблагоприятные последствия для суда, а также не должно отражаться на правах других лиц на доступ к правосудию и рассмотрение дела в разумные сроки.

Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, ст. ст. 233, 116, 118 ГПК РФ, с учётом положений ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, суд установив, что ответчик уведомлен о возникшем споре и предъявлении к нему иска надлежащим образом, приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного производства.

Суд, выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, допросив свидетелей, выслушав заключение прокурора, полагавшего иск подлежащим удовлетворению, приходит к следующему.

Частью 3 ст. 55 Конституции РФ предусмотрено, что права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В соответствии со ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Положениями статьи 30 ЖК РФ, статьи 288 ГК РФ предусмотрено, что собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования. 

В судебном заседании установлено, что согласно свидетельству о государственной регистрации права 

<

№> от 

<

дата обезличена> и 30-

<

№> от 

<

дата обезличена> ФИО1 является собственником жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: 

<

адрес>.

Из представленного суду соглашения о разделе совместно нажитого имущества от 

<

дата обезличена>, следует, что ФИО1 и ФИО2 приобретены в общую совместную собственность жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: 

<

адрес>. Настоящим соглашением сторонами прекращена общая совместная собственность и указанное недвижимое имущество перешли в собственность ФИО1

Соглашение о разделе совместно нажитого имущества от 

<

дата обезличена> зарегистрировано в Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Астраханской области 

<

дата обезличена>.

Таким образом, судом из представленных доказательств, в их совокупности, достоверно установлено, что собственником жилого помещения, 

<

адрес>, является истец.

Из данных Домовой книги следует, что в 

<

адрес> зарегистрирован в том числе ФИО2 с 

<

дата обезличена> года.

Согласно свидетельству о расторжении брака I-КВ 

<

№> от 

<

дата обезличена> брак между ФИО2 и ФИО1 расторгнут.

В соответствии со ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии со ст. 1 Жилищного кодекса РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

В силу п. 2 ч. 3 ст. 11 Жилищного Кодекса Российской Федерации защита жилищных прав осуществляется путем восстановления положения, существовавшего до нарушения жилищного права, и пресечения действий нарушающих это право или создающих угрозу его нарушения.

Как следует из претензии, 

<

дата обезличена> истец обращалась в адрес ФИО2 с требованием об освобождении жилого помещения, однако, доказательств выполнения требования истца со стороны ответчика в силу ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.

В судебном заседании представитель истца ФИО5 пояснил, что несколько лет назад между сторонами по делу прекращены семейные отношения, общего хозяйства не ведётся, однако ответчик продолжает проживать в принадлежащем на праве собственности ФИО1 жилом доме. В результате конфликтов между бывшими супругами, истец вынуждена была выехать из принадлежащего ей жилого дома и проживать отдельно. Совместно проживание с ответчиком невозможно, так как он ведёт аморальный образ жизни, употребляет спиртное. Поскольку между сторонами семейные отношения прекращены, то право пользования принадлежащим истцу жилым домом по адресу: 

<

адрес>, за ответчиком сохранено быть не может. Кроме того, ответчик коммунальные услуги не оплачивает, бремя содержания имущества не несет.

Пояснения представителя истца в той части, что ФИО2 проживает по 

<

адрес>, ведет аморальный образ жизни, общего хозяйства с ФИО1 не ведет, подтверждены показаниями допрошенных судом, предупрежденных об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний свидетелей ФИО6, ФИО7 Оценивая показания допрошенных свидетелей, суд принимает их в качестве доказательств по делу, поскольку показания вышеуказанных свидетелей последовательны, согласуются с пояснениями представителя истца и другими доказательствами по делу.

Как следует из представленного суду постановления об отказе в возбуждении уголовного дела, 

<

дата обезличена> ФИО1 обращалась в полицию с заявлением о том, что 

<

дата обезличена> ФИО2 по месту жительства, 

<

адрес>, угрожал заявителю физической расправой.

Согласно представленным суду квитанциям, плательщиком коммунальных услуг за газоснабжение, водоснабжение, электроэнергию 

<

адрес> является ФИО1

Статьёй 35 Жилищного Кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

На основании изложенного, в совокупности представленных доказательств, учитывая их взаимную связь, достаточность и достоверность, установив, что ответчик зарегистрирован и проживает в жилом помещении, принадлежащем на праве собственности истцу, членом семьи собственника не является, общего хозяйства с собственником жилого помещения не ведет, а также то, что истец, как собственник, не может в полной мере владеть, пользоваться и распоряжаться своим имуществом, соглашение между сторонами о порядке пользования спорным жильем не заключалось, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца, в части признания ответчика утратившим право пользования жилым помещением и его выселении.

В соответствии с положениями Постановления Правительства РФ от 17.07.1995 N 713 (ред. от 23.12.2016) "Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня лиц, ответственных за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия с регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации" (пп. «е» п. 31), снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае признания его утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

При таких обстоятельствах решение суда о признании гражданина утратившим право пользования жилым помещением, является основанием для его снятия с регистрационного учета.

В силу положений ст. ст. 88, 98 ГПК РФ, разъяснений, содержащихся в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016, №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», судом присуждаются в пользу истца подлежащими взысканию с ФИО2 судебные расходы, вызванные оплатой госпошлины при подаче иска в суд в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Истцом заявлены требования о взыскании расходов, понесенных им в связи с оказанием юридической помощи в сумме 

<

данные изъяты> рублей. 

Понесенные расходы подтверждаются представленными суду доказательствами, имеющимися в материалах дела.

Согласно ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Часть первая статьи 100 ГПК РФ предоставляет суду право уменьшить сумму, взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов по оплате услуг представителя.

При решении вопроса о возмещении указанных расходов, суд принимает во внимание, что обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Принимая во внимание объем оказанных представителем услуг, цену иска, обстоятельства дела и его сложность, временные затраты представителя, продолжительность рассмотрения дела, а также учитывая требования разумности, суд приходит к выводу, о том, что разумным прелом расходов на оплату услуг представителя, соотносимым с объектом судебной защиты и размеру подлежащих удовлетворению исковых требований является сумма в размере 

<

данные изъяты> рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, выселении, удовлетворить. 

Признать ФИО2, 

<

дата обезличена> года рождения, утратившими право пользования жилым помещением - домом, расположенным по адресу: 

<

адрес>.

Выселить ФИО2, 

<

дата обезличена> года рождения, из жилого помещения - дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 судебные расходы в размере 

<

данные изъяты> рублей.

На заочное решение ответчиком может быть подано заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения им копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение изготовлено и отпечатано в совещательной комнате.

Судья Д.В. Широкова