ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Астрахань 16 марта 2025 г.

Судья Советского районного суда г. Астрахани Хлапова Е.В.,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

15 марта 2025 г. в 19 часов 25 минут ФИО1, находясь у дома 

<

адрес>, учинил хулиганские действия в присутствии сотрудников полиции 

<

ФИО>1 и 

<

ФИО>2, а именно: выражался грубой нецензурной бранью, кричал, размахивал руками, на неоднократные законные требования сотрудников полиции прекратить хулиганские действие не реагировал. 

В судебном заседании ФИО1 вину признал.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.20.1 КоАП РФ.

Так его вина подтверждается имеющимися в деле доказательствами: 

рапортами полицейских полка ППСП УМВД России по г. Астрахани 

<

ФИО>2 и 

<

ФИО>1 от 15 марта 2025г., согласно которых в их присутствии 15 марта 2025 г. ФИО1 учинил на улице хулиганские действия, выражался нецензурной бранью, на их замечания не реагировал;

актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 600 от 15 марта 2025 г.,

протоколом об административном правонарушении 

<

номер> от 15 марта 2025 г..

Протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 составлен надлежащим образом должностным лицом полиции, уполномоченным составлять протокол об административном правонарушении в соответствии с ч.ч.1, 2 ст. 28.3 КоАП РФ, в протоколе имеются все необходимые сведения, наличие которых установлено ст. 28.2 КоАП РФ.

Не доверять перечисленным выше данным доказательствам оснований не имеется, поскольку изложенные в рапортах и письменных объяснениях полицейских обстоятельства согласуются с изложенным в протоколе об административном правонарушении событием административного правонарушения.

Рапорт сотрудника полиции отвечает требованиям, предъявляемым к доказательствам ст.26.2 КоАП РФ, так как содержит необходимые сведения, указывающие как на событие данного нарушения, так и на лицо, к нему причастное. Каких-либо сведений, объективно свидетельствующих о заинтересованности указанного лица, составившего рапорт, материалы дела не содержат. 

В соответствии с ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ, мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Суд приходит к выводу, что с учетом представленных материалов ФИО1 действительно совершено административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.20.1 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах, с учетом личности ФИО1, который впервые привлекается к административной ответственности суд приходит к выводу о назначении административного наказания, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, в виде административного ареста в минимальном размере. 

На основании изложенного, руководствуясь ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки.

Срок административного ареста исчислять с 15 марта 2025 г. с 22 часов 35 минут.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней в Астраханский областной суд.

Судья : Е.В. Хлапова