УИД-24RS0№-22

Дело № 2-1155/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 мая 2019 года г. Лесосибирск

Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Бурмакиной Т.А.,

при секретаре Якимовой И.Н.,

с участием истца ФИО1,

представителя ответчика ФИО2 – адвоката Федяевой Г.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о принудительном размене жилого помещения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о принудительном размене жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, мотивируя свои требования тем, что она имеет статус лица, оставшегося без попечения родителей, в связи с тем, что ее мать ФИО2, отец ФИО12 на основании решения Лесосибирского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ лишены родительских прав. Родители шагов по восстановлению в родительских правах не предпринимали, родственных связей не поддерживали. Дальнейшее совместное проживание с матерью, лишенной родительских прав, не представляется возможным. Достигнуть соглашения об обмене жилого помещения не представляется возможным, так как ФИО2 не имеет вариантов размена, мер к их поиску не предпринимает. Истец самостоятельно искала варианты обмена путем размещения объявления в газете «Заря Енисея», предложений не поступило. В администрации города варианты размена муниципального жилья отсутствуют.

Истец ФИО1 исковые требования поддержала, доводы, изложенные в заявлении, подтвердила.

Ответчик ФИО2 по последнему известному месту жительства по адресу: 

<

адрес> не проживает, место нахождения ее неизвестно.

В соответствии со ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

Представитель ответчика ФИО2 адвокат Федяева Г.И. с исковыми требованиями не согласна.

Представитель третьего лица администрации г. Лесосибирска ФИО3 извещена о месте и времени судебного заседания, направила письменное ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя, решив вопрос на усмотрение суда (л.д. 11).

Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 3 ст. 72 ЖК РФ если между нанимателем жилого помещения по договору социального найма и проживающими совместно с ним членами его семьи не достигнуто соглашение об обмене, любой из них вправе требовать осуществления принудительного обмена занимаемого жилого помещения в судебном порядке. При этом учитываются заслуживающие внимания доводы и законные интересы лиц, проживающих в обмениваемом жилом помещении.

Проживающие совместно с нанимателем члены его семьи вправе требовать от нанимателя обмена занимаемого ими жилого помещения по договору социального найма на жилые помещения, предоставленные по договорам социального найма другим нанимателям и находящиеся в разных домах или квартирах.

В соответствии со ст. 8 Федерального закона от 21 декабря 1996 года № 159-ФЗ «О дополнительных гарантиях по социальной поддержке детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей» проживание детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, в ранее занимаемых жилых помещениях, нанимателями или членами семей нанимателей по договорам социального найма либо собственниками которых они являются, признается невозможным, если это противоречит интересам указанных лиц в связи с наличием одного из следующих обстоятельств: в том числе 1) проживание на любом законном основании в таких жилых помещениях лиц: лишенных родительских прав в отношении этих детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей (при наличии вступившего в законную силу решения суда об отказе в принудительном обмене жилого помещения в соответствии с частью 3 статьи 72 Жилищного кодекса Российской Федерации).

В судебном заседании установлено, что жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, администрацией г. Лесосибирска предоставлено ответчику ФИО2 и членам ее семьи ФИО1, ФИО7 по договору социального найма, которые до настоящего времени состоят по указанному адресу на регистрационном учете (л.д. 13-15).

Решением Лесосибирского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ФИО4 лишены родительских прав в отношении своих детей ФИО1, ФИО7 (л.д. 3). 

Постановлением администрации г. Лесосибирска от ДД.ММ.ГГГГ над малолетними ФИО1, ФИО7 установлена опека, за ними сохранено право пользования жилым помещением по адресу: 

<

адрес> (л.д. 4). 

Согласно финансово-лицевому счету № от ДД.ММ.ГГГГ в жилом помещении по адресу: 

<

адрес> на регистрационном учете состоят: ФИО2, ФИО1, ФИО7

Из справки администрации 

<

адрес> следует, что варианты размена муниципального жилого помещения по адресу: 

<

адрес>, отсутствуют (л.д. 5).

Ответчик ФИО2 отказалась от размена квартиры (л.д. 6).

Истцом ФИО1 предпринимались меры по подбору вариантов размена жилого помещения путем размещения объявления в газете «Заря Енисея», но суду не представлены варианты размена спорного жилого помещения. 

В такой ситуации суд находит необходимым в удовлетворении исковых требований ФИО1 отказать, возможность обмена спорного жилого помещения отсутствует. Администрацией г. Лесосибирска как собственником всего муниципального жилья на территории муниципального образования указано на отсутствие вариантов размена жилого помещения по адресу: 

<

адрес>. 

При таких обстоятельствах исковые требования ФИО1 не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований о принудительном размене жилого помещения по адресу: 

<

адрес> ФИО1 отказать.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения путем подачи жалобы через Лесосибирский городской суд

Судья Т.А. Бурмакина.