Дело №

РЕШЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ г. Архангельск

Октябрьский районный суд города Архангельска в составе председательствующего судьи Романовой Е.В., при секретаре Давыдовой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

акционерное общество «АЛЬФА-БАНК» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключено Соглашение о кредитовании на получение кредитной карты № №, во исполнение которого Банк перечислил ответчику 

<

данные изъяты> руб. ФИО1 исполнял свои обязательства по Соглашению ненадлежащим образом, в связи, с чем у ответчика перед истцом образовалась задолженность. Просит взыскать с ответчика задолженность по Соглашению о кредитовании в размере 

<

данные изъяты> коп., в том числе основной долг 

<

данные изъяты> коп., проценты 

<

данные изъяты> коп., штрафы и неустойки 

<

данные изъяты> коп., а также госпошлину, уплаченную при подаче иска, в размере 

<

данные изъяты> коп.

АО «АЛЬФА-БАНК», извещенное о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание представителя не направило, просило рассмотреть дело в свое отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании факт наличия задолженности не оспаривал. Вместе с тем, полагал, что основания для взыскания с него неустойки и штрафа отсутствуют, поскольку он по совету представителя ООО «

<

данные изъяты>», действующего в интересах АО «АЛЬФА-БАНК», производил погашение задолженности по иному кредитному договору, после погашения которого планировал погасить задолженность по Соглашению о кредитовании на получение кредитной карты № №.

По определению суда дело рассмотрено при данной явке.

Заслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309-310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу статей 809-811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. Если договором предусмотрен возврат займа по частям, то при нарушении срока возврата очередной суммы, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пени) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком было заключено Соглашение о кредитовании № № на получение кредитной карты, во исполнение которого Банк осуществил перечисление денежных средств ответчику в размере 

<

данные изъяты> руб.

В соответствии с условиями Соглашения, содержащимися в Общих условиях выдачи кредитной карты, открытия и кредитования счета кредитной карты в ОАО «АЛЬФА-БАНК» от ДД.ММ.ГГГГ №, а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, сумма кредитования составила 

<

данные изъяты> руб., проценты за пользование кредитом - 

<

данные изъяты>% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей. 

Согласно пункту 

<

данные изъяты> Условий в случае недостаточности или отсутствии денежных средств на счете кредитной карты для погашения задолженности по минимальному платежу, указанная задолженность признается просроченной в момент окончания платежного периода. Банк списывает в бесспорном порядке со счета кредитной карты неустойку в размере 

<

данные изъяты> от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Пунктом 

<

данные изъяты> Условий предусмотрено, что в случае нарушения клиентом срока, установленного для уплаты минимального платежа, Банк вправе требовать досрочного погашения задолженности по Соглашению о кредитовании в полном объеме и расторгнуть Соглашение.

Согласно выписке по счету ответчик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. Вместе с тем, как усматривается из материалов дела, обязательства по кредитному договору заемщиком выполнялись ненадлежащим образом.

Изложенные обстоятельства подтверждаются сведениями, содержащимися в письменных материалах дела, кроме того, ответчиком по правилам статей 12, 56, 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не опровергнуты.

Оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, на основании установленных данных, суд приходит к выводу, что ответчиком обязательства по кредитному договору были нарушены, в связи, с чем требование Банка о взыскании задолженности по Соглашению о кредитовании заявлено обоснованно. 

Задолженность заемщика по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 

<

данные изъяты> коп., в том числе основной долг 

<

данные изъяты> коп., проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> коп., неустойка по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ - 

<

данные изъяты>.).

Часть первая статьи 333 ГК РФ предусматривает право суда уменьшить неустойку, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. В силу диспозиции вышеуказанной статьи закона основанием для ее применения может служить только явная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств.

На основании изложенного, учитывая размер задолженности по основному долгу и заявленный истцом размер неустойки, то обстоятельство, что неустойка предусмотрена условиями кредитного договора, с которыми заемщик был ознакомлен и согласен при заключении договора, факт наличия задолженности по соглашению о кредитовании нашел свое подтверждение в ходе рассмотрения дела, суд приходит к выводу об отсутствии для применения положений статьи 333 ГК РФ и снижения размера неустойки, штрафа.

Расчет суммы задолженности, арифметическая правильность которого проверена судом, произведен истцом в соответствии с действующим законодательством и условиями кредитного договора. Со стороны ответчика ФИО1 контррасчет, а также иные доказательства в опровержение заявленных требований, в нарушение статьи 56 ГПК РФ, согласно которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, не представлены.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о том, что требования Банка обоснованы и подлежат удовлетворению. 

Таким образом, с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 

<

данные изъяты> коп.

В силу положений статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в возврат пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме 5 425 руб. 12 коп.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд 

решил:

исковые требования акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» задолженность по соглашению о кредитовании № № от ДД.ММ.ГГГГ размере 

<

данные изъяты> коп., в том числе просроченный основной долг в размере 

<

данные изъяты> коп., проценты в размере 

<

данные изъяты> коп., штрафы и неустойки в размере 

<

данные изъяты> коп., а также государственную пошлину в возврат в размере 

<

данные изъяты> коп, всего 

<

данные изъяты> коп.. 

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Архангельска.

Мотивированное решение суда изготовлено 18 апреля 2017 года.

Судья Е.В. Романова