Дело №1-121/20

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Алагир 02 сентября 2020 года

Судья Алагирского районного суда Республики Северная Осетия – Алания Каболов М.А. 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Алагирского района Республики Северная Осетия-Алания ФИО2, 

подсудимого ФИО7 

защитника – адвоката Адвокатской Палаты РСО-Алания ФИО8, представившей удостоверение № 142 и ордер № ДЛ 6311 от 09 июля 2020 года, 

при секретаре Ханикаевой Ю.Т.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> ГССР, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, женатого, имеющего двоих малолетних детей, не работающего, военнообязанного, не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: РСО-Алания, 

<

адрес>, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, 

установил:

ФИО7 совершил преступление, выразившееся в управлении автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутый административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. 

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах. 

Так он, будучи привлеченным по постановлению Мирового судьи судебного участка № Советского судебного района РСО-Алания от ДД.ММ.ГГГГ вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей, с лишением права управлять транспортным средством сроком на 1 год 8 месяцев.

ФИО7 заведомо зная, что он является лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, имея умысел на управления транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, действуя из личной заинтересованности вызванной желанием управлять транспортным средством ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 18 час. 00 мин., умышленно управлял автомобилем «ВАЗ-21074» с государственными регистрационными знаками: 

<

***> 15-регион, передвигаясь по улица 

<

адрес> РСО-Алания, при этом находясь в состоянии алкогольного опьянения. 

ДД.ММ.ГГГГ, в 18 часов 00 минут на 

<

адрес> у 

<

адрес> городе Алагире РСО-Алания, управляющий вышеуказанным автомобилем, ФИО7 был остановлен сотрудниками ИДПС ОСВ ГИБДД МВД по РСО-Алания, после чего в 18 час. 35 мин. ФИО7 был отстранен от дальнейшего управления транспортным средством, в связи с наличием достаточных фактов полагать, что он управляет автомобилем в состоянии алкогольного опьянения. Непосредственно после отстранения от управления транспортным средством в 18 час. 45 мин. ФИО7 выполнить законное требование инспектора ИДПС ОСВ ГИБДД МВД по РСО-Алания, ФИО3 о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался. 

В соответствии с примечанием 2 к статье 264 УК РФ, для целей статьи 264.1 настоящего кодекса, лицом, находящемся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством не выполнившее законного требования уполномоченного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. 

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО7 вину свою признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ. При этом пояснил, что преступление им совершено при обстоятельствах, изложенных в обвинительном акте.

Однако допрошенный на стадии предварительного расследования ФИО7 показал, что ранее он был зарегистрирован по адресу: РСО-Алания, 

<

адрес>, №, 

<

адрес>. В настоящее время он зарегистрирован по адресу: РСО-Алания, 

<

адрес>, №, 

<

адрес>. На момент остановки сотрудниками ДПС он назвал свой прежний адрес по привычке, в связи с этим, в протоколах сотрудники полиции указали адрес: РСО-Алания, 

<

адрес>, №, 

<

адрес>. Постановлением мирового судьи судебного участка № Советского судебного района 

<

адрес> РСО-Алания от ДД.ММ.ГГГГ, он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде лишения права управлять транспортными средствами сроком на 1 год 8 месяцев, с административным штрафом в размере 30 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ, он находился в гостях у своей матери ФИО9, проживающей по адресу: РСО-Алания, 

<

адрес>, кв. Энергетиков, №,

<

адрес>, вместе со своей супругой ФИО10 и двумя несовершеннолетними детьми ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Примерно в 18 час. 00 мин. на принадлежащем ему транспортном средстве «ВАЗ-21074» с государственными регистрационными знаками: 

<

***> 15-регион, они с супругой и ребенком ФИО11 выехали в Алагирскую больницу, так как у ребенка поднялась температура. В районе домовладения № по 

<

адрес>, их остановили сотрудники ДПС. Сотрудники полиции направились в их сторону, тогда он вышел из машины. Сотрудник полиции представился, и попросил его представиться и предоставить документы на транспортное средство и водительское удостоверение. Он представился ФИО7 и пояснил, что при себе нет документов. В ходе разбирательства и разговора с сотрудниками ДПС, они пояснили ему, что у них имеются подозрения того, что он находится в состоянии опьянения, о чем свидетельствовал запах алкоголя изо рта. Сотрудники полиции разъяснили ему права, обязанности и отстранили его от управления транспортным средством. Далее они проехали в ОМВД по 

<

адрес> РСО-Алания, расположенное по адресу: РСО-Алания, 

<

адрес>, №, где сотрудники полиции, разъяснив ему права, обязанности, предложили пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на алкометре, который находился у сотрудников полиции, на что он ответил отказом. После чего сотрудники полиции предложили ему проехать в медицинское учреждение и пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения там, на что он так же ответил отказом. Сотрудники полиции составили на него протоколы, с которыми он был ознакомлен, и поставил подписи. Все свои действия сотрудники полиции фиксировали видеосъемкой. Водительское удостоверение Российской Федерации он никогда не имел, у него имелось водительское удостоверение Республики Южная Осетия, сдавал ли он его после лишения меня права управления транспортными средствами в 2017 году он уже не помнит. Штраф в размере 30 000 рублей он не оплачивал. Вину свою в управлении транспортным средством находясь в состоянии опьянения, ранее подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения признает полностью, осознает характер и размер причиненного преступлением вреда, а также не оспаривает правовую оценку деяний, приведенную в постановлении о возбуждении уголовного дела. В содеянном раскаиваюсь. (л.д. 38-41). 

Помимо полного признания ФИО7 своей вины, его виновность в инкриминируемом ему деянии полностью доказана и объективно подтверждается совокупностью собранных по делу, исследованных и проверенных в судебном заседании доказательств, в том числе оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля ФИО3 и материалами дела.

Так, учитывая неявку в судебное заседание, с согласия сторон по ходатайству государственного обвинителя в соответствии со ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля ФИО3

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО3, следует, что состоит в должности ИДПС СВ ДПС ГИБДД ОР МВД по РСО-Алания. ДД.ММ.ГГГГ, он заступил на службу в составе наряда ИДПС СВ ДПС ГИБДД ОР МВД России по РСО-Алания. Примерно в 18 ас. 00 мин. в ходе несения службы в 

<

адрес> в районе домовладения 115, была остановлена, автомашина «ВАЗ-21074» с государственными регистрационными знаками: 

<

***> 15-регион, под управлением ФИО4, проживающего по адресу: РСО-Алания, 

<

адрес>, №, 

<

адрес>. В ходе выяснения обстоятельств и состояния водителя было установлено. Что у водителя имелись признаки опьянения, о наличии признака опьянения свидетельствовал запах алкоголя изо рта. На основании статьи 27.12 КоАП РФ, водитель в установленном порядке был отстранен от управления транспортным средством, о чем был составлен протокол об отстранении от управления. В соответствии с пунктом № Постановление Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, перед освидетельствованием на состояние опьянения, он проинформировал водителя о порядке освидетельствования, с применением технического средства измерения алкометра, однако водитель пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения отказался. В соответствии с пунктом № указанного постановления, водителю было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении, на что он так же ответил отказом. Тем самым водитель совершил нарушение п. 2.3.2 ПДД РФ, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. В соответствии со ст. 28.8 КоАП РФ, за нарушения требования п 2.3.2 ПДД РФ в отношении водителя, был составлен административный материал, ответственность, за совершение которого предусмотрена частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ. Перед составлением административного материала, водителю были разъяснены его права и обязанности, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, а так же было разъяснено, что в соответствии со ст. 51 Конституции РФ он не обязан свидетельствовать против самого себя, своего супруга и других родственников, круг которых определен пунктом 4 ст.5 УПК РФ. Проверив водителя по оперативно-справочным учетам, установлено, что постановлением Мирового судьи судебного участка № Советского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 8 месяцев, с административным штрафом в размере 30 000 рублей. На основании ст. 4.6 КоАП РФ ФИО7 является лицом, подвергнутым административному наказанию. Таким образом, деяние водителя образует состав уголовно наказуемого деяния предусмотренного ст.264.1 УК РФ. (л.д. 20-22).

Также вина ФИО7 в предъявленном ему обвинении помимо признательных показаний самого подсудимого, показаний свидетеля, также доказана исследованными и оглашенными в судебном заседании следующими доказательствами. 

- Рапортом об обнаружении признаков преступления, зарегистрированного в КУСП ОМВД России по 

<

адрес> РСО-Алания № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ДС ОМВД России по 

<

адрес> РСО-Алания поступило сообщение о задержании в 18 час. 00 минут у 

<

адрес> в 

<

адрес> РСО-Алания автомобиля «ВАЗ-21074» с государственными регистрационными знаками: 

<

***> 15-регион, под управлением ФИО7 в состоянии алкогольного опьянения (л.д.4). 

- Протоколом 

<

адрес> об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в 18 час. 35 мин., находясь около 

<

адрес> РСО-Алания, ФИО7, управлявший транспортным средством «ВАЗ-21074» с государственными регистрационными знаками: 

<

***> 15-регион, был отстранен от управления транспортным средством (л.д. 5). 

- Протоколом 

<

адрес> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в 18 час. 45 мин., находясь в здании ОМВД России по 

<

адрес> РСО-Алания, расположенном по адресу: РСО-Алания. 

<

адрес>, №, ФИО7, управляющий транспортным средством «ВАЗ-21074» с государственными регистрационными знаками: 

<

***> 15-регион, отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения (л.д. 8).

- Справкой ОГИБДД по 

<

адрес> РСО-Алания, согласно которой водительское удостоверение ФИО7 не сдавал (л.д. 56).

- Копией постановления Мирового судьи судебного участка № Советского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ вступившим в силу ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО7, признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 8 месяцев, с административным штрафом в размере 30 000 рублей (л.д.10-11).

- Протоколом осмотра предметов (документов) и фототаблица к нему, согласно которым, осмотрен DVD-диск былого цвета, с видеозаписью момента остановки транспортного средства «ВАЗ-21074» с государственными регистрационными знаками: 

<

***> 15-регион, и видеозаписью процесса разъяснения прав гражданину ФИО7, где сотрудник полиции предлагает ФИО7 пройти освидетельствование на состояние опьянения с помощью технического средства измерения, на что ФИО7 отказывается, после чего сотрудник полиции предлагает ФИО7 пройти освидетельствование в медицинском учреждении, на что, он также ответил отказом (л.д.26-28).

- Из постановления о признании и приобщении к материалам дела вещественных доказательств от 04.06.2020г. следует, что вещественным доказательством признан и приобщен к материалам дела DVD диск белого цвета в упакованном и опечатанном виде (л.д.29).

Оценив исследованные и добытые в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд считает, что виновность ФИО7 в инкриминируемом ему деянии, помимо признательных показаний самого подсудимого, полностью доказана показаниями свидетеля ФИО12, данных им на стадии предварительного следствия и оглашенные в судебном заседании, поскольку показания последовательны, логичны и в совокупности с приведенными доказательствами устанавливают одни и те же факты, изобличающие подсудимого, в связи с чем, суд признает их достоверными и правдивыми и кладет их в основу приговора. 

Оценивая показания, данные подсудимым на стадии досудебного производства, суд признает их достоверными и соответствующими действительности, поскольку они логичны, последовательны и детально взаимосвязаны, как между собой, так и с другими доказательствами по делу.

У суда не имеется оснований не доверять показаниям подсудимого ФИО7, поскольку они были даны в присутствии защитника, ему были разъяснены его процессуальные права и обязанности, он также был предупрежден, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств, в том числе при последующем отказе от данных показаний.

Таким образом, анализируя исследованные в судебном заседании доказательства, представленные стороной обвинения и защиты в их совокупности, суд считает фактические обстоятельства дела установленными, а собранные доказательства достаточными. Оснований подвергать сомнению доказательства вины ФИО7 в предъявленном ему обвинении у суда нет, поскольку они объективны, получены в установленном законом порядке, и, являются допустимыми и достаточными для вынесения обвинительного приговора.

В связи с изложенным, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО7 по ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутый административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. 

При назначении вида и размера наказания подсудимому, суд исходит из требований ч.3 ст. 1 УПК РФ, Постановления № Пленума Верховного суда РФ « О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров РФ» от ДД.ММ.ГГГГ ст. ст. 3,6,7 Конвенции «О защите прав человека и основных свобод» от ДД.ММ.ГГГГ, а также учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, все обстоятельства дела, данные характеризующие личность подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, а также наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

При изучении личности подсудимого ФИО7 установлено, что по месту жительства среди соседей характеризуется положительно, на учете у врача нарколога и врача психиатра не состоит, ранее не судим. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО7, судом признаются полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении двоих малолетних детей - ФИО5- ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО6- ДД.ММ.ГГГГ года рождения. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО7, судом не установлено. 

Преступление ФИО7 совершено умышленно, и, относится к категории небольшой тяжести. 

В ходе судебного разбирательства уголовного дела, суд наличие исключительных обстоятельств и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, в соответствии со ст. 64 УК РФ не находит, в связи с чем, не может быть назначено наказание ниже низшего предела, так как и не может быть назначен более мягкий вид наказания, чем предусмотрено санкцией указанной статьи уголовного закона. 

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные о его личности, а также наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств по данному преступлению, с учётом необходимости достижения целей назначаемого наказания в виде исправления осуждённого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает возможным его исправление без изоляции от общества, с назначением наказания в виде обязательных работ в пределах санкции ст. 264.1 УК РФ.

Вещественное доказательство по уголовному делу – DVD диск белого цвета - по вступлению приговора в законную силу подлежит хранению при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего. 

Учитывая то обстоятельство, что в ходе уголовного судопроизводства в соответствии со ст.50 УПК РФ к участию в уголовном деле был привлечен защитник, суд считает необходимым произвести оплату услуг защитника за счет средств федерального бюджета.

Других судебных издержек по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296, 297, 302 – 304, 307, 308 – 310 УПК РФ, суд,

приговорил:

Признать ФИО7 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 100 (сто) часов с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением механическими транспортными средствами сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. 

Контроль за исполнением наказания в виде обязательных работ, назначенного ФИО7 возложить на Иристонский межмуниципальный филиал ФКУ УИИ УФСИН России по РСО-Алания. 

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО7 в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу - оставить без изменения. 

Вещественное доказательство по уголовному делу - DVD диск белого цвета - после вступления приговора в законную силу - хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего. 

Информировать УГИБДД МВД по РСО-Алания о назначении ФИО7 дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением механическими транспортными средствами.

Процессуальные издержки – оплату услуг защитника в уголовном судопроизводстве, в соответствии со ст. 132 УПК РФ, осуществить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РСО - Алания в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранным им защитником либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Каболов М.А.