ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении 

<

адрес> 07 сентября 2017 года

Судья Советского районного суда 

<

адрес> Фадеева С.А. (400011, 

<

адрес>)

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>, 

в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения, 

установил:

ФИО1 совершил нанесение побоев, не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если указанные действия не содержат уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 30 минут, ФИО1 находясь возле 

<

адрес>, в ходе возникшего словесного конфликта с соседями ФИО4 и ФИО3, руками нанес ФИО3 удары по лицу и телу, тем самым причинив ей телесные повреждения в виде подкожной гематомы на лице, кровоподтека левой молочной железы, которые согласно заключению эксперта № и/б от ДД.ММ.ГГГГ квалифицируется как не причинившее вреда здоровью, а ФИО4 нанес удары палкой по рукам, причинив ему телесные повреждения в виде кровоподтека левого плеча, поверхностно ушибленной раны правой кисти, которые согласно заключению эксперта № и/б от ДД.ММ.ГГГГ квалифицируется как не причинившее вреда здоровью.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении инкриминируемого ему деяния не признал, и пояснил, что потерпевшие являются его соседями, ДД.ММ.ГГГГ, утром, он находился у себя дома, услышал что у соседей косят траву, решил выйти посмотреть, что там происходит, подошел к соседке, чтобы поговорить и между ними возник конфликт в результате которого он руками оттолкнул от себя гр. ФИО3, после чего ее муж ФИО4 начал за нее заступаться, а именно поднял с земли палку и пошел в его сторону. Увидев данные действия со стороны ФИО4, ФИО3 сказала мужу, чтобы он не влезал, и они сами разберутся. На этом конфликт был исчерпан и он отправился домой. Каких-либо телесных повреждений он никому не причинял. 

Допрошенная в судебном заседании потерпевшая ФИО3 суду пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 10 часов 30 минут перед их домовладением косили траву, после того как косить траву закончили, она вместе с мужем вышла, чтобы посмотреть на проделанную работу, в тоже время из двора 

<

адрес>, вышел их сосед ФИО1 с которым у них имеются длительные конфликтные отношения, и у нее возник с последним словесный конфликт, в ходе которого ФИО1 нанес ей несколько ударов руками по лицу и груди. А также нанес удары палкой (веткой дерева) по рукам ее супругу, который подошел, чтобы защитить ее. После чего они с мужем ушли домой. 

В судебном заседании потерпевший ФИО4 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ перед их домовладением косили траву, после того как косить траву закончили, он вместе с женой вышел, чтобы посмотреть на проделанную работу, в тоже время из двора 

<

адрес>, вышел их сосед ФИО1 с которым у них имеются длительные конфликтные отношения, который стал ругаться с его супругой. После чего, он видя как ФИО1 наносит удары ФИО3 по лицу и телу, подошел к ним, чтобы защитить свою супругу, и сосед нанес ему удары по рукам, имеющейся у него веткой дерева. После чего они с женой ушли домой. 

Несмотря на отрицания своей причастности к совершению вмененного административного правонарушения, вина ФИО1 в причинении побоев ФИО2 нашла свое подтверждение в судебном заседании следующими по делу доказательствами:

- объяснениями Ч-вых, данных сотруднику отдела полиции аналогичными пор своему содержанию, показаниям, изложенным в судебном заседании; 

- объяснениям ФИО1, в которых он не отрицает факта того, что в ходе возникшего конфликта ДД.ММ.ГГГГ толкал ФИО3;

- заявлением ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 к ответственности, за то, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов 30 минут находясь по адресу: 

<

адрес>, в ходе словесного конфликта, он причинил ей телесные повреждения;

- определением от ДД.ММ.ГГГГ, согласно в отношении ФИО1 было возбуждено административное расследование по признакам состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ;

-заключением судебно-медицинской экспертизы № и/б от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО3 имелись телесные повреждения в виде подкожной гематомы на лице (без указания размеров и сторон), кровоподтека левой молочной железы, которые квалифицируются как не причинившие вреда здоровью;

-заключением судебно-медицинской экспертизы № и/б от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО4 имелись телесные повреждения в виде кровоподтека левого плеча, поверхностно ушибленной раны правой кисти, которые квалифицируются как не причинившие вреда здоровью;

- протоколом об административном правонарушении АЕ-34 № от ДД.ММ.ГГГГ составленным в отношении ФИО1, согласно которого по результатам проведенного административного расследования было установлено событие административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ.

Согласно статьям 1.5, 1.6 и 2.1 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина, и оно не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом, при этом административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В соответствии со статьей 24.1 КоАП РФ задачами производства по делу об административном правонарушении являются всестороннее, полное и объективное выяснение обстоятельств дела, разрешение его в соответствии с законом.

В силу статьи 26.1 КоАП РФ, в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния устанавливает административную ответственность по статье 6.1.1 КоАП РФ и влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Представленные по делу доказательства в своей совокупности, относимости и допустимости являются достаточными для установления вины ФИО1 в совершении указанного правонарушения, поскольку они согласуются между собою, каких – либо противоречий между ними судом по-настоящему делу установлено не было.

Непризнание ФИО1 своей вины суд расценивает как реализацию его права на защиту и попытку уйти от ответственности за содеянное. 

Доказательств иных обстоятельств, при которых потерпевшие могли получить имевшиеся у них телесные повреждения суду не представлено, сторонами об этом не заявлено. 

В судебном заседании ФИО1 не отрицал факт нахождения его в указанные потерпевшими время и месте, не отрицал наличие конфликта между ним и ФИО3 в тот день, отрицая лишь факт того, что наносил потерпевшим телесные повреждения. 

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о доказанности его вины в совершенном правонарушении, поскольку его показания опровергаются совокупностью собранных по делу доказательств. 

Оценив представленные по делу доказательства, показания допрошенных участников процесса по правилам статьи 26.11 КоАП РФ, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершенном административном правонарушении и квалифицирует его действия по статье 6.1.1 КоАП РФ, как нанесение побоев, не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если указанные действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, его личность, а также иные обстоятельства по делу.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность суд признает пожилой возраст (79 лет), наличие у правонарушителя инвалидности I группы. 

Обстоятельств отягчающих административную ответственность, судом по делу не установлено.

Также судом не установлены обстоятельства, предусмотренные статьей 24.5 КоАП РФ, сроки привлечения к административной ответственности не истекли. 

С учетом фактических обстоятельств по делу и данных о личности виновного, суд приходит к выводу о возможности назначения ФИО1 наказания в виде административного штрафа, предусмотренного санкцией статьи в размере 5000 рублей, что в полной мере отвечает целям административного наказания в соответствии со статьей 3.1 КоАП РФ, согласно которой административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 6.1.1 и 29.10 КоАП РФ, суд 

постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьёй 6.1.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей 00 копеек.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с статьей 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. 

Копию документа, свидетельствующего об уплате штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней со срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, судья принимает решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Реквизиты для уплаты штрафа:

Получатель: УФК по 

<

адрес> (Управление МВД по 

<

адрес>)

ИНН: 

<

***> КПП: 344501001

ОКТМО: 18701000 КБК: 18№ БИК: 041806001

Счет: 40№ 

ГРКЦ ГУ Банка России по 

<

адрес>

Наименование платежа: административный штраф

По протоколу: №АЕ-34 683042 от ДД.ММ.ГГГГ. 

применяется: КБК 192 1 16 90040 04 6000 140

Постановление может быть обжаловано либо опротестовано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Волгоградский областной суд через Советский районный суд 

<

адрес>.

Судья С.А. Фадеева