Дело № 2-481/18 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

26 ноября 2018 года с. Сарыг-Сеп

Каа-Хемский районный суд Республики Тыва в составе судьи Ак-кыс А.В., 

при секретаре судебного заседания Кешпи А.Ш-Б., 

с участием истца О.Р.С. -ооловны, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску О.Р.С. -ооловны к К.Ч.О. о взыскании задолженности по договорам займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов по оплате государственной пошлины и составления искового заявления, 

установил:

О.Р.С. обратилась в суд с вышеуказанным иском к К.Ч.О. , указав, что 22 января 2016 года она предоставила К.Ч.О. в долг денежные средства в размере 30 000 рублей и 188 888 рублей, что подтверждается расписками. Указанный долг ответчиком не возвращен, на неоднократные устные обращения о погашении долга, К.Ч.О. игнорировала. Она обращалась с заявлением о возбуждении уголовного дела в отношении К.Ч.О. по ст. 159 УК РФ, по результатам рассмотрения заявления, отказано в возбуждении уголовного дела в связи с отсутствием состава преступления. С очередным требованием о возврате задолженности она обратилась к К.Ч.О. 13 августа 2018 г., которая с той же датой написала ей расписку об обязательстве погасить задолженность в размере 218 888 рублей, полученные 22 января 2016 года с процентами в ближайшее время. По истечение месяца, до13.09.2018 г. ответчик задолженность не погасила. Считает, что на указанную задолженность подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие неправомерного уклонения от их возврата в силу ч.1 ст. 395 ГК РФ с момента получения займа, с 22 февраля 2016, сумма которых составляет 49 865,44 рублей. Просит взыскать с К.Ч.О. задолженность в размере 218 888 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 49 865, 44 рублей, судебные расходы за составление искового заявления в размере 1 500 рублей и уплаты государственной пошлины в размере 4 081 рубля. 

Истец О.Р.С. в судебном заседании просила удовлетворить исковые требования в полном объеме по указанным в иске основаниям, дополнительно просила взыскать с ответчика государственную пошлину в размере 1806,53 рублей, доплаченную при подаче иска в суд. 

В судебное заседание ответчик К.Ч.О. не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела. 

Представитель ответчика К.Ч.О. – К.Н.Б. , действующая на основании доверенности, в заявлении просила рассмотреть дело без участия ответчика и ее представителя, исковые требования признает в части основного долга в размере 218 888 рублей, последствия признания иска ей разъяснены и понятны. С остальной частью исковых требований не согласна. 

На основании ст. 167 ГПК РФ, суд принимает решение о рассмотрении дела в отсутствие ответчика К.Ч.О. и ее представителя К.Н.Б. 

Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или иными такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу ст.421 ГК РФ стороны свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Пунктом 2 ст.808 ГК РФ предусмотрено, что в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы.

Исходя из положений ст. ст. 807, 808 ГК РФ, передача заимодавцем заемщику суммы займа является основным и необходимым условием заключения договора займа, являющегося реальным договором, и считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В подтверждение заявленных требований, истцом представлены суду копия постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 26.07.2017 г., вынесенное УУП ОУУП и ПДН УМВД РФ по г. Кызылу Х.А.М. , по заявлению О.Р.С. по факту мошенничества в действиях К.Ч.О. 

Из обстоятельств, установленных в результате проверки вышеуказанного заявления, видно, что О.Р.С. по просьбе К.Ч.О. оформила на себя кредитный договор на 120 000 рублей и передала их К.Ч.О. 22.01.2016, а также О.Р.С. впоследствии узнала, что К.Ч.О. оформила и кредитную карту на 30 000 рублей, о чем О.Р.С. не знала. 

Документов, подтверждающих передачу указанных денежных средств О.Р.С. К.Ч.О. именно 22.01.2016, истцом суду не представлено. 

В судебном заседании О.Р.С. пояснила, что по кредитному договору от 22.01.2016 на сумму 120 000 рублей, которую обязалась выплачивать К.Ч.О. , образовалась задолженность, и сумма задолженности с начисленными процентами и неустойкой составляет 188 888 рублей. 

В связи с образованием задолженности по кредитным договорам по требованию О.Р.С. 13.08.2018 г. К.Ч.О. написала две расписки, согласно которым: 

К.Ч.О. , обязуется вернуть О.Р.С. -ооловне денежные средства, снятые с кредитной карты со счета № в размере 30 000 рублей, а также проценты за пользование денежными средствами до закрытия кредитного договора, деньги взяла 22 января 2016 года; 

К.Ч.О. , обязуется вернуть О.Р.С. -ооловне денежные средства в размере 188 888 рублей, которые взяла у О.Р.С. 22 января 2016 года. 

Срок возврата денежных средств по договору займа, расписки не содержат. 

Таким образом, факт передачи истцом О.Р.С. ответчику К.Ч.О. денежных средств в размере 188 888 рублей и 30 000 рублей подтверждается вышеуказанными расписками, данные расписки соответствуют требованиям, предъявляемым к договорам займа, учитывая признание исковых требований представителем ответчика в данной части иска, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования о взыскании с ответчика суммы займа в размере 218 000 рублей. 

Абз. 2 п.1 ст.810 ГК РФ установлено, что в случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Таким образом, применительно к договору займа, заключенному без указания срока или до востребования, льготный срок для исполнения обязательства по возврату суммы займа начинает течь с момента предъявления требования и составляет тридцать дней в силу ст.810 ГК РФ. Поэтому заемщик будет считаться не исполнившим свое обязательство лишь по истечении тридцати дней после предъявления заимодавцем требования о возврате суммы займа.

Принимая во внимание сам факт обращения истца в суд с настоящим иском, что свидетельствует о предъявлении заимодавцем требования к заемщику о возврате суммы займа, и учитывая ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по возврату денежных средств, истец был вправе заявлять требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, но не ранее чем через тридцать дней со дня предъявления требования об этом.

При таком положении в отсутствие иных доказательств обращения истца О.Р.С. к К.Ч.О. с требованием о возврате денежных средств по распискам от 13 августа 2018 года, учитывая, что требования истца о возврате суммы займа заявлены впервые, требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению начиная с 14 сентября 2018 года, то есть по истечении установленного законом 30-дневного срока и по день вынесения судебного решения – 26 ноября 2018 года, что составляет 3 323,80 руб. (1) 218 888 х 3 х 7,25% : 365 = 130,43 руб.; 2) 218 888 х 71 х 7,5% : 365 = 3 193,37 руб.; 3) 130,43 + 3 193,37 = 3 323,80 руб.) 

Истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в размере 5887,53 рублей. 

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороне понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, поэтому с ответчицы К.Ч.О. в пользу истца О.Р.С. подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 5 422 рубля 12 копеек 

В соответствии со статьей 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом понесены расходы на оплату юридических услуг по составлению искового заявления в размере 1500 рублей, что подтверждается квитанцией от 13 августа 2018 года. В связи с чем, суд с учетом требований разумности и справедливости полагает необходимым возместить расходы истцу на оплату услуг по составлению искового заявления в сумме 1 500 рублей в полном объеме. 

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление О.Р.С. -ооловны к К.Ч.О. о взыскании задолженности по договорам займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов по оплате государственной пошлины и составления искового заявления, удовлетворить частично.

Взыскать с К.Ч.О. в пользу О.Р.С. -ооловны 218 888 рублей в счет погашения задолженности по договорам займа, 3 323 рублей 80 копеек в счет уплаты процентов за неправомерное удержание денежных средств и уклонение от их возврата, 5 422 рублей 12 копеек в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины, 1 500 рублей в счет возмещения расходов на оплату услуг по составлению искового заявления. 

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Тыва через Каа-Хемский районный суд Республики Тыва путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца со дня изготовления в окончательной форме – 3 декабря 2018 года.

Судья А.В. Ак-кыс