Дело № 2-139/2020

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

с. Мамонтово 28 мая 2020 года

Мамонтовский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Жежера О.В.,

при секретаре Лесничевой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № 8644 ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам в порядке наследования, 

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения №8644 обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по международной банковской карте № в размере 16986,47 руб., в том числе просроченный основной долг 13587,95 руб., просроченные проценты за пользование кредитом 3385,64 руб., неустойка 12,88 руб., а также расходов на оплату госпошлины в размере 679,46 руб. В обоснование иска истец указал, что истцом на основании заявления ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ выдана международная карта ПАО Сбербанк с лимитом 15000 руб. под 18,90 % годовых. В соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ФИО4 приняла на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом. Банк в полном объеме выполнил свои обязательства, предусмотренные договором, однако заемщик свои обязательства по возврату заемных денежных средств не исполнял. ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умерла. В связи с изложенным, истец просил взыскать с ФИО1, как наследника умершего заемщика, задолженность по кредитной карте от 08.07.2014 по состоянию на 02.03.2020 в размере 16986,47 руб., в том числе просроченный основной долг 13587,95 руб., просроченные проценты за пользование кредитом 3385,64 руб., неустойка 12,88 руб. и расходы по госпошлине 679,46 руб., а всего 17665,93 руб. 

Кроме того, истец просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору №47739189 в размере 111457,86 руб., в том числе просроченный основной долг 77518,63 руб., просроченные проценты 33939,23 руб., а также расходов на оплату госпошлины в размере 3429,16 руб. В обоснование иска истец указал, что между истцом и ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор на сумму 113000 руб. под 20,50 % годовых. В соответствии с условиями кредитного договора ФИО4 приняла на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом. Банк в полном объеме выполнил свои обязательства, предусмотренные договором, однако заемщик свои обязательства по возврату заемных денежных средств не исполнял. ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умерла. В связи с изложенным, истец просил взыскать с ФИО1, как наследника умершего заемщика, сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию ДД.ММ.ГГГГ в размере 111457,86 руб., в том числе просроченный основной долг 77518,63 руб., просроченные проценты 33939,23 руб. и расходы по оплате госпошлины в размере 3429,16 руб., а всего 114887,02 руб. 

В судебном заседании ответчик ФИО1 исковые требования признала в полном объеме, пояснив, что является наследником первой очереди после смерти дочери ФИО4, так как осталась проживать в доме, где она и дочь имеют долю, кроме того, она пользуется автомобилем ВАЗ - 2108, принадлежащем дочери, стоимости наследственного имущества достаточно для погашения задолженности, представила в суд соответствующее заявление о признании иска, последствия, предусмотренные ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ей разъяснены судом и понятны. 

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк России» в суд не явился, извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся. 

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к следующим выводам. 

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

В силу ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом, суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия признания иска и судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии со ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

С учетом изложенного и принимая во внимание, что ответчик иск признал добровольно, признание иска выражает волю сторон, не противоречит требованиям закона, не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, последствия признания иска ответчиком сторонам разъяснены и понятны, у суда имеются основания для принятия признания иска ответчиком и вынесения решения в пользу истца - о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 111457,86 руб. и по кредитной карте от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 16986,47 руб. 

На основании ст. 98 ГПК РФ подлежат возмещению понесенные истцом расходы, связанные с оплатой государственной пошлины при подаче иска о взыскании по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме в размере 3429,16 руб., при подаче иска о взыскании по кредитной карте от ДД.ММ.ГГГГ в размере 679,46 руб. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк России в лице Алтайского отделения №8644 Сбербанка задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 111457,86 руб., в том числе просроченный основной долг 77518,63 руб., просроченные проценты 33939,23 руб.; по международной банковской карте № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 16086,47 руб., в том числе по основному долгу в размере 13587,95 руб., по просроченным процентам в размере 3385,64 руб., неустойка 12,88 руб., а также расходы по госпошлине в размере 4108,62 руб., а всего 132552,95 руб. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение месяца со дня вынесения в мотивированном виде через Мамонтовский районный суд. 

Судья О.В. Жежера

Мотивированное решение изготовлено 28.05.2020