Дело №1-8/2026 (1-188/2025)

76RS0014-02-2025-001123-02

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Ярославль 15 января 2026 г.

Красноперекопский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи Дружковой Е.В.,

при секретаре Лакеевой С.А.,

с участием:

-государственного обвинителя прокуратуры Красноперекопского района г.Ярославля Руслова М.В.,

- представителя потерпевшего Потерпевший адвоката ФИО1,

-подсудимого ФИО5,

-его защитника - адвоката Модэкина К.В..

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО5, ДАННЫЕ ОБЕЗЛИЧЕНЫ,

задержанного в порядке ст.ст. 91- 92 УПК РФ ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА.,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 5 ст. 33 ч.4 ст. 160, ч.3 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 совершил пособничество в растрате, то есть в хищении чужого имущества, вверенного виновному, совершенной лицом с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере, и мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

1. Приказом Потерпевший от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА 

<

***>-К лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, назначено на должность директора данного общества.

В соответствии с трудовым договором 

<

***> от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, замещало должность директора Потерпевший и на основании п. 12.1. Устава Потерпевший в редакции от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА (далее – Устав), утвержденного председателем комитета по управлению муниципальным имуществом мэрии г. Ярославля, являлось единоличным исполнительным органом, осуществлявшим руководство текущей деятельностью общества.

В соответствии с п. 2.4. указанного трудового договора лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, обязано руководить производственно-хозяйственной и финансово-экономической деятельностью общества, неся всю полноту ответственности за последствия принимаемых решений; решать вопросы, касающиеся финансово-экономической и производственно-хозяйственной деятельности общества, а также выполнять иные полномочия, изложенные в трудовом договоре и уставе общества. Согласно пункту 15.1. Устава, руководство текущей деятельностью общества осуществляется единоличным исполнительным органом общества (директором). В соответствии с пунктом 15.2. Устава, к компетенции директора общества относятся все вопросы руководства текущей деятельностью общества, за исключением вопросов, отнесенных к компетенции общего собрания акционеров и совета директоров общества. Директор организует выполнение решений общего собрания акционеров и совета директоров общества. Директор без доверенности действует от имени общества, в том числе: совершает сделки от имени общества самостоятельно в пределах своей компетенции или после утверждения их органами управления общества в порядке, предусмотренном Федеральным законом «Об акционерных обществах», Уставом; издает приказы и дает указания, обязательные для исполнения всеми работниками общества; выполняет другие функции, необходимые для достижения целей деятельности общества и обеспечения его нормальной работы в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации, настоящим уставом и договором с ним, за исключением функций, закрепленных за другими органами управления общества.

В соответствии с Приказом Потерпевший 

<

***>-у от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА уволено, действие трудового договора 

<

***> от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА прекращено.

Таким образом, лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в период с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА до ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА являлось должностным лицом, постоянно выполняющим организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в акционерном обществе, в отношении которого используется специальное право на участие муниципального образования в управлении таким акционерным обществом.

Определением Арбитражного суда Ярославской области от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА утверждено мировое соглашение от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, заключенное между кредиторами Организация 1 в лице директора ФИО3 и Потерпевший в лице директора - лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, согласно которому в пользу Потерпевший поступило имущество в виде специализированной техники в количестве 88 единиц, которое принято на баланс Потерпевший и вверено лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, как директору данного Общества.

В период не позднее ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА у лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, возник преступный умысел, направленный на хищение указанной специализированной техники путем растраты в пользу ранее знакомого ФИО5

В указанный период, лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, действуя по реализации задуманного, находясь на территории Ярославской области, из корыстных побуждений, обусловленных целью незаконного обогащения, сообщило ФИО5 о своих намерениях о хищении имущества Потерпевший под видом его купли-продажи путем заключения соответствующей фиктивной сделки, оплата по которой не планируется, и предложил последнему оказать содействие в виде создания условий для заключения такой сделки с последующей реализацией похищенного имущества, на что ФИО5 ответил согласием. При этом лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, пообещало ФИО5 не вести претензионную работу по исполнению заключенного договора.

Так, в период не позднее ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА у ФИО5 возник преступный умысел, направленный на пособничество лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в совершении хищения имущества Потерпевший в особо крупном размере путем растраты в пользу ФИО5

После чего, в период не позднее ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, при пособничестве ФИО5, действуя по реализации указанного единого преступного умысла, направленного на хищение путем растраты вверенного ему (лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство) имущества – специализированной техники, принадлежащей Потерпевший, распределило между собой и ФИО5 планируемые для реализации преступления действия, в соответствии с которыми ФИО5 должен был приискать физическое или юридическое лицо, от имени которого планировалось заключить фиктивную сделку с Потерпевший, затем организовать вывоз техники на подконтрольные ФИО5 стоянки для ее продажи и последующего распределения вырученных денежных средств между собой. В свою очередь, лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, должно было, используя свое служебное положение, подписать со стороны Потерпевший, как директор, указанный фиктивный договор купли-продажи, обеспечить доступ к данному имуществу и его беспрепятственный вывоз, а также не вести претензионную работу по исполнению указанной сделки.

Затем, в период не позднее ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, ФИО5, действуя по оказанию содействия лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в реализации указанного единого преступного умысла, из корыстных побуждений, в целях личного обогащения, приискал лицо для заключения указанной фиктивной сделки, а именно – ранее знакомого ФИО2, никогда не осуществлявшего предпринимательскую деятельность и страдающего онкологическим заболеванием, организовав не позднее ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА оформление последнего в качестве индивидуального предпринимателя, заведомо зная об отсутствии у него финансовых возможностей по оплате договора купли-продажи, о чем сообщил лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, которое одобрил данную кандидатуру в качестве фиктивного контрагента по договору купли-продажи.

После чего, в период с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА до ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, находясь по месту работы, в здании Потерпевший, по адресу: АДРЕС, реализуя указанный единый преступный умысел, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в целях личного обогащения, используя свое должностное положение вопреки интересам Общества, а также единственного учредителя и акционера Общества в лице Организация 2, организовало изготовление фиктивного договора купли-продажи от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА и подписало его со стороны Потерпевший заведомо зная, что оплата по договору производиться не будет.

После чего, в период с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА до ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, ФИО5, находясь на территории Ярославской области, действуя умышленно по оказанию содействия лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в реализации указанного единого преступного умысла, из корыстных побуждений, в целях личного обогащения, организовал от имени номинального ИП ФИО2, не осведомленного о преступных намерениях ФИО5 и лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, подписание указанного фиктивного договора купли-продажи от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по адресу: АДРЕС, согласно которому (договору) Потерпевший продало ИП ФИО2 специализированную технику в количестве 73 штук, из ранее переданных Организация 1 в Потерпевший 88 единиц на общую сумму 43 014 000 рублей, после чего организовал доставление данного фиктивного договора в Потерпевший по адресу: АДРЕС, заведомо зная, что оплата по договору производиться не будет.

Затем, в период с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА до ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, реализуя указанный единый преступный умысел, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в целях личного обогащения, используя свое должностное положение вопреки интересам Общества, а также единственного учредителя и акционера Общества в лице Организация 2, обеспечило ФИО5 беспрепятственный доступ к указанной специализированной технике, находившейся на производственной базе по адресу: АДРЕС.

После чего, в период с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА до ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, ФИО5, продолжая оказывать содействие лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в реализации указанного единого преступного умысла, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в целях личного обогащения, организовал вывоз указанной специализированной техники с производственной базы, расположенной по адресу: АДРЕС, и ее доставку на подконтрольные стоянки, расположенные по адресам: АДРЕС, АДРЕС, АДРЕС, получив таким образом возможность распоряжаться похищенным имуществом.

Так, в период с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА до ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, при пособничестве ФИО5 похищено имущество, принадлежащее Потерпевший, общей стоимостью 43 014 000 рублей, а именно:

1). Автомобиль МАЗ 5516А5-375 с г.р.з. 

<

***> стоимостью 641 000 руб.;

2). Автомобиль-самосвал 4528 М с г.р.з. 

<

***> стоимостью 1 145 000 руб.;

3). ФИО6 дорожная комбинированная МКДС 4505 на шасси Камаз 43253 с г.р.з. 

<

***> стоимостью 738 000 руб.;

4). ФИО6 универсальная МКДУ-1 с г.р.з. 

<

***> стоимостью 894 000 руб.;

5). Снегопогрузчик КО-206М с г.р.з. 

<

***> стоимостью 741 000 руб.;

6). Снегоочиститель шнекороторный ДЭ-210Б-1М с г.р.з. 

<

***> стоимостью 478 000 руб.;

7). Трактор «Беларус» 82.1 с г.р.з. 

<

***> стоимостью 801 000 руб.;

8). ФИО6 коммунально-уборочная КМ-320БГ с г.р.з. 

<

***> стоимостью 163 000 руб.;

9). ФИО6 коммунально-уборочная КМ-320БГ с г.р.з. 

<

***> стоимостью 447 000 руб.;

10). ФИО6 коммунально-уборочная КМ-320БГ с г.р.з. 

<

***> стоимостью 447 000 руб.;

11). Автомобиль-самосвал КАМАЗ-55111-015-15 с г.р.з. 

<

***> стоимостью 327 000 руб.;

12). Автомобиль-самосвал КАМАЗ-55111-015-15 с г.р.з. 

<

***> стоимостью 590 000 руб.;

13). Автомобиль-самосвал КАМАЗ 55111 с г.р.з. 

<

***> стоимостью 654 000 руб.;

14). Автомобиль-самосвал КАМАЗ 65115 с г.р.з. 

<

***> стоимостью 971 000 руб.;

15). Автомобиль-самосвал КАМАЗ 65115 с г.р.з. 

<

***> стоимостью 1 003 000 руб.;

16). Автомобиль-самосвал КАМАЗ 65115 с г.р.з. 

<

***> стоимостью 971 000 руб.;

17). Автомобиль-самосвал КАМАЗ-55111-15 с г.р.з. 

<

***> стоимостью 699 000 руб.;

18). Трактор «Беларус» 82.1-СМ с г.р.з. 

<

***> стоимостью 700 000 руб.;

19). Трактор «Беларус» 82.1 с г.р.з. 

<

***> стоимостью 745 000 руб.;

20). Трактор «Беларус» 82.1 с г.р.з. 

<

***> стоимостью 745 000 руб.;

21). Трактор «Беларус» 82.1 с г.р.з. 

<

***> стоимостью 745 000 руб.;

22). Трактор «Беларус» 82.1 с г.р.з. 

<

***> стоимостью 745 000 руб.;

23). Трактор «Беларус» 82.1 с г.р.з. 

<

***> стоимостью 745 000 руб.;

24). Трактор «Беларус» 82.1 с г.р.з. 

<

***> стоимостью 745 000 руб.;

25). Погрузчик ТМ 3А с г.р.з. 

<

***> стоимостью 255 000 руб.;

26). Снегопогрузчик СнП-17 с г.р.з. 

<

***> стоимостью 1 278 000 руб.;

27). Погрузчик МТЗ-82.1 ДЗ-133 с г.р.з. 

<

***> стоимостью 307 000 руб.;

28). Погрузчик ДЗ-133 Р2/МТЗ 82.1 с г.р.з. 

<

***> 76 стоимостью 216 000 руб.;

29). Снегоочиститель фрезернороторный СФР-2011 с г.р.з. 

<

***> стоимостью 784 000 руб.;

30). Погрузчик универсальный DM-30 Волжанин с г.р.з. 

<

***> стоимостью 1 027 000 руб.;

31). Комбинированная дорожная машина КО-806 на шасси КамАЗ 43253-Н3 с г.р.з. 

<

***> стоимостью 820 000 руб.;

32). Комбинированная дорожная машина КО-806 на шасси КамАЗ 43253-Н3 с г.р.з. 

<

***> стоимостью 820 000 руб.;

33). Комбинированная дорожная машина КО-806 на шасси КамАЗ 43253-Н3 с г.р.з. 

<

***> стоимостью 820 000 руб.;

34). Комбинированная дорожная машина КО-806 на шасси КамАЗ 43253-Н3 с г.р.з. 

<

***> стоимостью 820 000 руб.;

35). Комбинированная дорожная машина КО-806 на шасси КамАЗ 43253-Н3 с г.р.з. 

<

***> стоимостью 1 039 000 руб.;

36). Комбинированная дорожная машина КО-806 на шасси КамАЗ 43253-Н3 с г.р.з. 

<

***> стоимостью 1 039 000 руб.;

37). Комбинированная дорожная машина КО-806 на шасси КамАЗ 43253-Н3 с г.р.з. 

<

***> стоимостью 820 000 руб.;

38). Пескоразбрасыватель КО-806-20 на шасси МАЗ 5337A2 с г.р.з. 

<

***> стоимостью 1 183 000 руб.;

39). Пескоразбрасыватель КО-806-20 на шасси МАЗ-5337A2 с г.р.з. 

<

***> стоимостью 1 183 000 руб.;

40). Пескоразбрасыватель КО-806-20 на шасси МАЗ-5337A2 с г.р.з. 

<

***> стоимостью 538 000 руб.;

41). Пескоразбрасыватель КО-806-20 на шасси МАЗ-5337A2 с г.р.з. 

<

***> стоимостью 1 399 000 руб.;

42). Пескоразбрасыватель КО-806-20 на шасси МАЗ-5337A2 с г.р.з. 

<

***> стоимостью 1 399 000 руб.;

43). Пескоразбрасыватель КО-806-20 на шасси МАЗ-5337A2 с г.р.з. 

<

***> стоимостью 1 399 000 руб.;

44). Автогрейдер ГС-14.02 с г.р.з. 

<

***> стоимостью 1 654 000 руб.;

45). Автогрейдер ГС-14.02 с г.р.з. 

<

***> стоимостью 1 654 000 руб.;

46). Автомобиль ГА3-2705 с г.р.з. 

<

***> стоимостью 266 000 руб.;

47). Автомобиль ГА3-330232 с г.р.з. 

<

***> стоимостью 266 000 руб.;

48). Автомобиль ГА3-330232 с г.р.з. 

<

***> стоимостью 266 000 руб.;

49). Автомобиль (шасси) КАМА3-43253-15 с г.р.з. 

<

***> стоимостью 242 000 руб.;

50). Автомобиль ПАЗ 32051R с г.р.з. 

<

***> стоимостью 142 000 руб.;

51). Автомобиль ГАЗ 278452 с г.р.з. 

<

***> стоимостью 305 000 руб.;

52). Автомобиль ГАЗ 278452 с г.р.з. 

<

***> стоимостью 285 000 руб.;

53). Автомобиль ГАЗ-СА3 3512 с г.р.з. 

<

***> стоимостью 453 000 руб.;

54). Автомобиль ГАЗ 33021-212 с г.р.з. 

<

***> стоимостью 165 000 руб.;

55). Автотопливозаправщик ЗИЛ-130 с г.р.з. 

<

***> стоимостью 148 000 руб.;

56). Автокран МА3-5337 КС-3577-4Х с г.р.з. 

<

***> стоимостью 481 000 руб.;

57). Мусоровоз КО-449-30 на шасси МАЗ с г.р.з. 

<

***> стоимостью 520 000 руб.;

58). Автомобиль ГАЗ 322113 с г.р.з. 

<

***> стоимостью 125 000 руб.;

59). Пескоразбрасыватель съемный ПРС-5 для а/м Камаз-65115 

<

***> стоимостью 188 000 руб.;

60). Пескоразбрасыватель быстросъемный ПРС-5А 

<

***> стоимостью 263 000 руб.;

61). Пескоразбрасыватель прицепной-ПРК-3 стоимостью 168 000 руб.;

62). Станок фрезерный универсальный :6P мод. 82 Ш стоимостью 467 000 руб.;

63). Станок токарно-винторезный 16B20 стоимостью 417 000 руб.;

64). Станок шлифовально-расточный стоимостью 22 000 руб.;

65). Станок токарно-винторезный универсальный 16К20, РМЦ 1500 мм стоимостью 146 000 руб.;

66). Сверлильный станок 2118 А стоимостью 14 000 руб.;

67). Станок 2118-2 стоимостью 14 000 руб.;

68). Станок СН-26-13 стоимостью 34 000 руб.;

69). Станок СН-26-13 стоимостью 34 000 руб.;

70). Станок для резки Ворса стоимостью 27 000 руб.;

71). Станок ножовочно-отрезной мод. СН-1 стоимостью 16 000 руб.;

72). Станок токарный стоимостью 22 000 руб.;

73). Автомобиль ГА3-322132 с г.р.з. 

<

***> стоимостью 184 000 руб. (прим. – вывезен последним на стоянку по адресу: АДРЕС), при этом ФИО5 в период с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА до ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА осуществлены сбыт и продажа перечисленной выше специализированной техники, за исключением 24 единиц техники, а именно: комбинированной дорожной машины КО-806 на шасси КамАЗ 43253-Н3 с г.р.з. 

<

***>; комбинированной дорожной машины КО-806 на шасси КамАЗ 43253-Н3 с г.р.з. 

<

***>; комбинированной дорожной машины КО-806 на шасси КамАЗ 43253-Н3 с г.р.з. 

<

***>; пескоразбрасывателя КО-806-20 на шасси МАЗ-5337A2 с г.р.з. 

<

***>; автомобиля ГА3-2705 с г.р.з. 

<

***>; автомобиля ПАЗ 32051R с г.р.з. Н 

<

***>; автомобиля ГАЗ 278452 с г.р.з. 

<

***>; автомобиля ГАЗ 33021-212 с г.р.з. 

<

***>; автокрана МА3-5337 КС-3577-4Х с г.р.з. 

<

***>; автомобиля ГАЗ 322113 с г.р.з. 

<

***>; мусоровоза КО-449-30 на шасси МАЗ с г.р.з. М 

<

***>; пескоразбрасывателя КО-806-20 на шасси МАЗ-5337A2 с г.р.з. 

<

***>; комбинированной дорожной машины КО-806 на шасси КамАЗ 43253-Н3 с г.р.з. 

<

***>; машины дорожной комбинированной МКДС 4505 на шасси Камаз 43253 с г.р.з. 

<

***>; комбинированной дорожной машины КО-806 на шасси КамАЗ 43253-Н3 с г.р.з. 

<

***>; станка токарно-винторезного универсального 16К20, РМЦ 1500 мм; сверлильного станка 2118 А; станка 2118-2; станка СН-26-13; станка СН-26-13; станка для резки Ворса; станка ножовочно-отрезного мод. СН-1; станка токарного; автомобиля ГА3-322132 с г.р.з. 

<

***>.

Денежными средствами, вырученными в результате продажи перечисленного выше похищенного имущества, лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и ФИО5 распорядились по своему усмотрению.

Таким образом, в указанный период, ФИО5, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в целях личного незаконного обогащения, оказывая содействие лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, возглавлявшему Потерпевший до ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, в хищении перечисленного имущества, путем предоставления средств совершения преступления в виде номинального ИП ФИО2 для участия в заключении фиктивной сделки, а также путем организации вывоза похищенной специализированной техники и заранее обещанного сбыта похищенного имущества оказал лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, содействие в совершении растраты в особо крупном размере в пользу ФИО5, при этом лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в свою очередь, используя свои служебные полномочия заключило фиктивную сделку о продаже специализированной техники на общую сумму 43 014 000 руб. номинальному лицу (ИП ФИО2), затем обеспечило ФИО5 доступ и беспрепятственный вывоз указанной техники на подконтрольные последнему стоянки, тем самым совершив растрату в пользу ФИО5 вверенного ему (лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство,) имущества на указанную выше сумму, распорядившись впоследствии похищенным имуществом по своему усмотрению.

Своими умышленными преступными действиями лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, при содействии ФИО5 причинило Потерпевший материальный ущерб в размере 43 014 000 рублей, который является особо крупным размером хищения.

2. Кроме того, после совершения лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, при пособничестве ФИО5 преступления по хищению 73 единиц специализированной техники общей стоимостью 43 014 000 руб., у ФИО5 не позднее ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА возник умысел на хищение путем обмана и злоупотребления доверием имущества Потерпевший – автокрана на базе МАЗ-5337 с г.р.з. 

<

***> стоимостью 450 000 руб.

В период с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, ФИО5, действуя по реализации указанного преступного умысла, из корыстных побуждений, в целях личного обогащения, используя доверительные отношения со знакомым ФИО3, возглавлявшим на тот момент Потерпевший, обратился к последнему с просьбой продать указанный автокран в рамках ранее заключенного фиктивного договора купли-продажи от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА между номинальным ИП ФИО2 в качестве покупателя и Потерпевший в лице директора - лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в качестве продавца, путем заключения дополнительного соглашения к нему с внесением в него данных о купле-продаже данного автокрана, сокрыв факт того, что оплата по договору купли-продажи и соответственно по дополнительному соглашению к нему не планируется, злоупотребив тем самым доверием ФИО3, обусловленного их личным знакомством, и обманув его путем умолчания своих истинных намерений, на что ФИО3, не осведомлённый о фиктивности договора купли-продажи от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, доверяя ФИО5, будучи введенным последним в заблуждение, ответил согласием.

После чего, в период с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА ФИО3, действуя в соответствии с указанной договорённостью с ФИО5, не осведомлённый о фиктивности договора купли-продажи от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, доверяя ФИО5, ввиду личного знакомства с ним, будучи введенным последним в заблуждение, организовал изготовление и предоставление ФИО5 проекта дополнительного соглашения от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА между Потерпевший и ИП ФИО2 к указанному договору купли-продажи от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА., в который (проект дополнительного соглашения) в качестве объекта купли-продажи включен автокран на базе МАЗ-5337 с г.р.з. 

<

***>, для подписания ФИО2, не осознавая, что оплата по договору купли-продажи от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА и соответственно по дополнительному соглашению к нему от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА производиться не будет.

После чего, в период с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, ФИО5, находясь на территории г. Ярославля, действуя по реализации указанного преступного умысла, из корыстных побуждений, в целях личного обогащения, организовал от имени номинального ИП ФИО2, не осведомленного о преступных намерениях ФИО5, подписание указанного фиктивного дополнительного соглашения от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по адресу: АДРЕС, согласно которому (дополнительному соглашению) ИП ФИО2 приобретался у Потерпевший автокран на базе МАЗ-5337 с г.р.з. 

<

***> стоимостью 450 000 руб., заведомо не планируя исполнять обязательства по договору купли-продажи от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА и соответственно по дополнительному соглашению к нему от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, а также организовал доставление данного дополнительного соглашения в Потерпевший по адресу: АДРЕС, для подписания ФИО3, злоупотребляя тем самым доверием ФИО3, обусловленного личным знакомством с ФИО5, и обманывая его путем умолчания своих истинных намерений относительно исполнения обязательств по указанным договору и дополнительному соглашению к нему.

После чего, в период с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, ФИО3, действуя в соответствии с указанной договорённостью с ФИО5, не осведомлённый о фиктивности договора купли-продажи от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, доверяя ФИО5, ввиду личного знакомства с ним, будучи введенным последним в заблуждение относительно намерений по исполнению обязательств по данной сделке купли-продажи путем обмана и злоупотребления доверием, находясь по месту работы, в здании Потерпевший по адресу: АДРЕС, подписал дополнительное соглашение от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА со стороны Потерпевший не осознавая, что фактически оплата по договору купли-продажи от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА и соответственно дополнительному соглашению от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА производиться не будет, а также обеспечил ФИО5 доступ к указанному автокрану, располагавшемуся на производственной базе, по адресу: АДРЕС.

После чего, в период с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, ФИО5, продолжая реализацию указанного преступного умысла, из корыстных побуждений, в целях личного обогащения, организовал вывоз автокрана на базе МАЗ-5337 с г.р.з. 

<

***> стоимостью 450 000 руб. с производственной базы, расположенной по адресу: АДРЕС, и его доставку на подконтрольную ФИО5 стоянку, расположенную по адресу: АДРЕСА, тем самым похитив это имущество, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший своими умышленными преступными действиями материальный ущерб на сумму 450 000 рублей, который является крупным размером хищения.

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА обвиняемым ФИО5 и его защитником Модэкиным К.В. прокурору Красноперекопского района г.Ярославля заявлено ходатайство о заключении досудебного соглашения о сотрудничестве по уголовному делу. Ходатайство обвиняемого ФИО5 заместителем прокурора Ярославской области было удовлетворено. ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА заместителем прокурора Ярославской области с обвиняемым ФИО5 заключено досудебное соглашение о сотрудничестве по уголовному делу.

Первый заместитель прокурора Ярославской области обратился в суд с представлением об особом порядке проведения судебного заседания и вынесения судебного решения по данному уголовному делу в отношении подсудимого ФИО5, с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве.

В судебном заседании государственный обвинитель подтвердил активное содействие обвиняемого следствию в раскрытии и расследовании преступлений. Указав, что в ходе изучения материалов уголовного дела установлено, что ФИО5 обязательства досудебного соглашения о сотрудничестве выполнил в полном объеме. В ходе предварительного следствия ФИО5 принял участие во всех необходимых процессуальных действиях, в том числе в очных ставках между ним и ФИО3, дал подробные признательные показания, изобличающие его самого в совершении пособничества в растрате имущества, вверенного виновному (ФИО4), в особо крупном размере, а также мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенного в крупном размере; ФИО4 в совершении растраты имущества Потерпевший. Так, во исполнение условий досудебного соглашения о сотрудничестве ФИО5 дал подробные признательные показания по фактам преступных действий ФИО4 в результате чего следствием возбуждено уголовное дело 

<

***> по признакам преступления, предусмотренного частью 4 статьи 159 УК РФ; в ходе осмотра места происшествия указал на место хранения части похищенного имущества, принадлежащего Потерпевший; указал реквизиты банковского счета Организация 3, на который осуществлялись перечисления денежных средств ФИО4 в размере 6 000 000 рублей. Обвиняемый ФИО5 беспрепятственно сообщил следствию все пароли и ключи от изъятой у него в ходе предварительного следствия электронных носителей информации. ФИО5 добровольно выданы денежные средства в размере 2 405 000 рублей, полученные им в результате совершения преступления (протокол выемки от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА). Следственным органом, исходя из полученной от ФИО5 информации, действиям последнего дана иная юридическая оценка (часть 5 статьи 33, части 4 статьи 160 УК РФ вместо части 5 статьи 290 УК РФ). Кроме того, сведения о хищении иного имущества Потерпевший, сообщенные ФИО5 в ходе расследования, послужили основанием к возбуждению нового уголовного дела по признакам преступления, предусмотренного частью 3 статьи 159 УК РФ.

Подсудимый ФИО5 виновным себя в судебном заседании признал полностью и заявил ходатайство о вынесении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, то есть, о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве, предусмотренном главой 40.1 УПК РФ. В поддержание данного ходатайства ФИО5 показал, что обвинение ему понятно, последствия постановления приговора в порядке, предусмотренном главой 40.1 УПК РФ, ему понятны, а ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, последствия заявленного ходатайства ему ясны и понятны.

Прокурор в судебном заседании поддержал ранее направленное в суд представление о применении особого порядка проведения судебного заседания по уголовному делу в отношении ФИО5, с которым было заключено досудебное соглашение о сотрудничестве.

Защитник Модэкин К.В. согласился с ходатайством подсудимого и с представлением прокурора о вынесении приговора в порядке, предусмотренном главой 40.1 УПК РФ.

Установлено, что досудебное соглашение о сотрудничестве было заключено добровольно и при участии защитника, что подтвердили в судебном заседании подсудимый ФИО5 и его защитник Модэкин К.В.

Обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу. Кроме того, государственным обвинителем подтверждено содействие подсудимого следствию.

В судебном заседании подсудимый ФИО5 с предъявленным обвинением согласился полностью, показал, что оказал содействие директору Потерпевший ФИО4 в совершении хищения специализированной техники, стоящей на балансе Потерпевший, путем создания условий для заключения фиктивной сделки купли- продажи, а именно оформил в качестве ИП ранее знакомого ФИО2, который никогда не занимался предпринимательской деятельностью, и у которого не было финансовых возможностей по оплате договора купли-продажи, организовал подписание фиктивного договора купли -продажи специализированной техники от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА. между Потерпевший и ИП ФИО2 со стороны ФИО2 Затем организовал вывоз указанной техники с производственной базы по адресу: АДРЕС, на подконтрольные ему стоянки. Все действия были им согласованы с ФИО4, который и предложил ему приобрести технику за 10 % от суммы договора, обещав не вести претензионную работу по исполнению данной сделки. Похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, часть техники продал. Согласно достигнутой договоренности с ФИО4 денежные средства в сумме около 6 млн. рублей передавал ему за несколько раз. Денежные средства переводил от ИП ФИО2 и подконтрольных ему организаций, также в избирательный фонд ФИО4. После совершения указанного преступления, войдя в доверие к ФИО3, который возглавил Потерпевший, обманул последнего, убедив его продать автокран по договору от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, заключив дополнительное соглашение к нему. После чего организовал вывоз данного автокрана с производственной базы, расположенной по адресу: АДРЕС, на стоянку по адресу: АДРЕСА. Похищенным автокраном распорядился по своему усмотрению. Не возражал против исковых требований прокурора и Потерпевший, поскольку намерен возмещать причиненный преступлением ущерб. Однако, полагал, что для рассмотрения исковых требований требуется произвести дополнительные расчеты и привлечь к рассмотрению третьих лиц.

Подсудимый ФИО5 в судебном заседании подтвердил свои показания на предварительном следствии, в том числе на очной ставке с ФИО3, явку с повинной (т. 5 л.д. 49, 92-95, 73-77, 178-186, т.15 л.д. 194-198 ).

В результате сотрудничества ФИО5 со стороной обвинения его близкие родственники, иные родственники и близкие лица угрозам личной безопасности не подвергались.

Таким образом, ФИО5 в полном объеме выполнил обязательства, предусмотренные заключенным с ним досудебным соглашением о сотрудничестве, сообщенные им сведения нашли подтверждение собранными в ходе следствия доказательствами. При отсутствии возражений против проведения судебного разбирательства в особом порядке уголовного судопроизводства со стороны участников процесса, суд выносит обвинительный приговор в порядке, предусмотренном ст. 317.7 УПК РФ.

Действия ФИО5 суд квалифицирует:

по эпизоду № 1 - по ч.5 ст.33 ч.4 ст. 160 УК РФ, как пособничество в растрате, то есть в хищении чужого имущества, вверенного виновному, совершенной лицом с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере;

по эпизоду № 2 - по ч.3 ст. 159 УК ПФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, тяжесть совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, по эпизоду № 1 - характер и степень фактического участия ФИО7 в совершении данного преступления, значение этого участия для достижения цели преступления, его влияние на характер и размер причиненного вреда.

Подсудимым ФИО5 совершены два тяжких преступления против собственности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого по обоим эпизодам являются: полное признание вины, раскаяние в содеянном, явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, наличие на иждивении малолетнего ребенка, состояние здоровья подсудимого, , состояние здоровья родителей подсудимого, , оказание подсудимым им помощи, осуществление подсудимым благотворительной помощи, в том числе на нужды СВО.

Действия подсудимого в ходе предварительного следствия, указавшего на место хранения похищенной техники, учитываются судом как активное способствование розыску имущества, добытого в результате преступления. Совершение подсудимым иных действий, свидетельствующих о его добровольном возмещении потерпевшему имущественного вреда, причиненного преступлениями, в ходе судебного следствия не установлено.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

При назначении наказания Пятерикову суд также учитывает его возраст, то, что он ранее не судим, не состоит на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах, проживает с семьей, по месту жительства участковым уполномоченным полиции в целом характеризуется положительно, является главой крестьянско-фермерского хозяйства, награждался благодарностями и грамотами за труд в отрасли сельского хозяйства.

С учетом данных о личности подсудимого, его поведения в суде, оснований сомневаться в способности подсудимого осознавать фактический характер и общественную опасность его действий и руководить ими у суда не имеется. С учетом этих обстоятельств суд признает подсудимого вменяемым в отношении каждого из совершенных им преступлений.

Учитывая характер и степень общественной опасности каждого из инкриминируемых преступлений, достаточных оснований для снижения категории преступлений на менее тяжкую, вывода о возможности назначения наказания менее строгого, чем предусмотрено законом, не имеется, в связи с чем, положения ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ применению не подлежат.

Оценив указанные обстоятельства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что справедливым и обоснованным наказанием подсудимого за содеянное будет являться лишение свободы. Такое наказание в полной мере соответствует целям наказания, указанным в ст. 43 УК РФ, и соразмерно содеянному. При определении срока наказания по каждому из эпизодов суд исходит из пределов, установленных ч.2 ст. 62 УК РФ.

Учитывая характеризующие данные подсудимого дополнительные виды наказания в виде штрафа и ограничения свободы суд подсудимому не назначает.

Окончательное наказание подлежит назначению по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных за каждое преступление.

Принимая во внимание характеризующие данные подсудимого ФИО5, суд приходит к выводу о возможности применения к наказанию, назначенному подсудимому, положений ст. 73 УК РФ, и постановляет считать его условным, поскольку исправление ФИО5 возможно без реальной его изоляции от общества.

И.о. прокурора Ярославской области в интересах муниципального образования городской округ город Ярославль в лице Организация 2 и Потерпевший заявлен гражданский иск, с учетом уточненных исковых требований, о взыскании с ФИО5 в пользу Потерпевший в качестве возмещения материального ущерба, причиненного преступлениями, по эпизоду № 1 - денежных средств в сумме 32 991 000 рублей, по эпизоду № 2 - денежных средств в сумме 450 000 рублей.

Потерпевший в судебном заседании заявлен гражданский иск о взыскании с ФИО5 в пользу Потерпевший в качестве возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, денежных средств в сумме 42 014 000 рублей.

Учитывая положения ч. 2 ст. 309 УПК РФ и необходимость произвести дополнительные расчеты, связанные с гражданскими исками прокурора и Потерпевший суд признает за гражданскими истцами и.о. прокурора Ярославской области и Потерпевший право на удовлетворение гражданского иска и передает вопрос о размере возмещения гражданских исков для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Для обеспечения исковых требований арест на имущество ФИО5: земельный участок по адресу: АДРЕС, кадастровый 

<

***>, кадастровой стоимостью 50 400 рублей; земельный участок по адресу: АДРЕС, кадастровый 

<

***>, кадастровой стоимостью 100 800 рублей; жилое помещение по адресу: АДРЕС, кадастровый 

<

***>, кадастровой стоимостью 1 067 368,41 рубля; здание по адресу: АДРЕС, кадастровый 

<

***>, кадастровой стоимостью 3 207 106 рублей; земельный участок по адресу: АДРЕС, кадастровый 

<

***>, кадастровой стоимостью 827 919,99 рублей; автомобиль КАМАЗ 65115, 2012 года выпуска, идентификационный номер (VIN) 

<

***>, стоимостью 850 000 рублей, денежные средства в размере 2 405 000 (два миллиона четыреста пять тысяч) рублей, наложенный постановлениями Красноперекопского районного суда от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА., ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА. подлежит сохранению до рассмотрения гражданских исков И.о. прокурора Ярославской области и Потерпевший.

Разрешение судьбы вещественных доказательств по делу надлежит оставить до вынесения окончательного процессуального решения по уголовному делу в отношении лица, дело в отношении которого выделено в отдельное производство.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, гл. 40.1 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО5 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.5 ст. 33 ч.4 ст. 160 УК РФ, ч. 3 ст. 159 УК РФ, и назначить ему наказание:

по ч.5 ст. 33 ч.4 ст. 160 УК РФ в виде лишения свободы на срок 3 года,

по ч. 3 ст. 159 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 года.

В соответствии с ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить ФИО5 наказание в виде лишения свободы на срок 4 года.

Назначенное наказание в соответствии со ст.73 УК РФ считать условным с испытательным сроком 3 года.

В силу ч.5 ст.73 УК РФ в период испытательного срока возложить на осужденного ФИО5 исполнение следующих обязанностей:

- не менять фактического места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения ФИО5 - запрет определенных действий отменить.

Исковые заявления и.о. прокурора Ярославской области и Потерпевший передать на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства.

Арест, наложенный постановлениями Красноперекопского районного суда г. Ярославля от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА., ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА. на имущество ФИО5: земельный участок по адресу: Ярославская область, Даниловский район, сельский округ Трофимовский, примыкающий с юго-востока к деревне Кабачарово, кадастровый 

<

***>, кадастровой стоимостью 50 400 рублей; земельный участок по адресу: АДРЕС, кадастровый 

<

***>, кадастровой стоимостью 100 800 рублей; жилое помещение по адресу: АДРЕС, кадастровый 

<

***>, кадастровой стоимостью 1 067 368,41 рубля; здание по адресу: АДРЕС, кадастровый 

<

***>, кадастровой стоимостью 3 207 106 рублей; земельный участок по адресу: АДРЕС, кадастровый 

<

***>, кадастровой стоимостью 827 919,99 рублей; автомобиль КАМАЗ 65115, 2012 года выпуска, идентификационный номер (VIN) 

<

***>, стоимостью 850 000 рублей, денежные средства в размере 2 405 000 (два миллиона четыреста пять тысяч) рублей, сохранить до рассмотрения гражданских исков И.о. прокурора Ярославской области и Потерпевший

Вещественные доказательства:

- мобильный телефон «IPHONE 13» (ФИО8) и связку ключей, оптические диски с информацией, свидетельство о регистрации ТС, иные документы, шесть флеш-накопителей с информацией, печати, штамп, мультифоры, мобильный телефон марки «Infinix», мобильный телефон марки «Samsung», 2 ноутбука марки «Lenovo» с зарядными устройствами, мобильный телефон «Samsung» модели «Galaxy A5» - оставить на хранение при материалах и в материалах уголовного дела до вынесения окончательного процессуального решения по уголовному делу в отношении лица, дело в отношении которого выделено в отдельное производство;

- специальную технику: машину дорожную комбинированную МКДС 4505 на шасси Камаз 43253 с г.р.з. 

<

***>; комбинированную дорожную машину КО-806 на шасси КамАЗ 43253-Н3 с г.р.з. 

<

***>; комбинированную дорожную машину КО-806 на шасси КамАЗ 43253-Н3 с г.р.з. 

<

***>; комбинированную дорожную машину КО-806 на шасси КамАЗ 43253-Н3 с г.р.з. 

<

***> комбинированную дорожную машину КО-806 на шасси КамАЗ 43253-Н3 с г.р.з. 

<

***>; комбинированную дорожную машину КО-806 на шасси КамАЗ 43253-Н3 с г.р.з. 

<

***>; пескоразбрасыватель КО-806-20 на шасси МАЗ-5337A2 с г.р.з. 

<

***>; пескоразбрасыватель КО-806-20 на шасси МАЗ-5337A2 с г.р.з. 

<

***>; автомобиль ГА3-2705 с г.р.з. 

<

***>; автомобиль ПАЗ 32051R с г.р.з. 

<

***>; автомобиль ГАЗ 278452 с г.р.з. 

<

***>; автомобиль ГАЗ 33021-212 с г.р.з

<

***>; автокран МА3-5337 КС-3577-4Х с г.р.з. 

<

***>; мусоровоз КО-449-30 на шасси МАЗ с г.р.з. 

<

***> автомобиль ГАЗ 322113 с г.р.з. 

<

***>; автомобиль ГА3-322132 с г.р.з. 

<

***>, выданную собственнику Потерпевший, оставить на ответственном хранении Потерпевший до вынесения окончательного процессуального решения по уголовному делу в отношении лица, дело в отношении которого выделено в отдельное производство.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Красноперекопский районный суд в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии адвоката в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Е.В.Дружкова