Дело № 1-158/2023 (УИД54RS0025-01-2023-000475-88)

Поступило в суд 24.03.2023

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09.06.2023 года г. Куйбышев

Куйбышевский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Старостиной В.С.

с участием государственных обвинителей Куйбышевской межрайонной прокуратуры Князевой Э.Ю., Чичулиной И.Г., Чолий О.А.

подсудимого ФИО3, 

защитника-адвоката Мацкевича В.И., представившего удостоверение № и ордер №

потерпевшей Потерпевший №1, 

при секретаре Петровой А.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: квартал 8, 

<

адрес>, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.162 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов в 

<

адрес> ФИО3 проходил мимо медицинского центра «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, где увидел идущую впереди него ранее незнакомую Потерпевший №1, в этот момент у него возник преступный умысел, направленный на хищение её имущества путем разбойного нападения, реализуя который, около 13 часов 30 минут он дошёл следом за Потерпевший №1 до второго подъезда 

<

адрес>, квартала10, следом за ней зашёл в данный подъезд, где, осуществляя свой преступный умысел, подошёл со спины к стоящей впереди него на лестничной площадке первого этажа Потерпевший №1, напал на неё, правой рукой стал вырывать из её правой руки находящуюся у неё женскую сумку, стоимостью 1000 рублей, в которой находился кошелек, не представляющий ценности, с деньгами в сумме 300 рублей, принадлежащим ей, однако Потерпевший №1 оказала сопротивление, сумку с кошельком и денежными средствами из своей руки не выпускала, стала кричать. 

ФИО3, с целью осуществления преступного умысла, преодоления сопротивления со стороны Потерпевший №1 и подавления её воли, применил к ней насилие, опасное для жизни и здоровья, - умышленно нанёс ей один удар в теменную область головы справа металлическим зубилом, продолжил своей правой рукой вырывать из правой руки Потерпевший №1 находящуюся у неё женскую сумку с вышеперечисленным имуществом, принадлежащим Потерпевший №1

Однако Потерпевший №1 вновь оказала ФИО3 сопротивление и сумку с кошельком и денежными средствами из своей руки не выпустила.

После чего ФИО3, испугавшись, с места преступления скрылся.

В результате преступных действий ФИО4 Потерпевшая В.И. было причинено телесное повреждение в виде раны теменной области справа, зашитой тремя хирургическими швами, на фоне гематомы, которая вызывает временную нетрудоспособность на срок ориентировочно 14 дней, оценивается как лёгкий вред, причиненный здоровью человека, по признаку кратковременного расстройства здоровья до трёх недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно), так как для заживления аналогичного рода повреждений необходим такой срок.

Подсудимый ФИО3 вину признал полностью, от дачи показаний отказался

В порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ были оглашены показания подсудимого ФИО3, данные им на предварительном следствии в присутствии адвоката:

-от ДД.ММ.ГГГГ в качестве подозреваемого (л.д. 67-70), где он пояснял, что ДД.ММ.ГГГГ, проходя мимо медицинского центра «

<

данные изъяты>», обратил внимание на ранее незнакомую ему женщину пожилого возраста, она шла одна, с собой у неё был пакет с продуктами, несла женскую сумку чёрного цвета. Подумал, что раз женщина с продуктами питания, значит в сумке у неё находятся деньги, которые можно будет забрать. Он решил забрать сумку у данной женщины, так как у пожилой, отнять проще. Сразу забирать сумку с содержимым не стал, так как было слишком людно, решил проследовать за ней. Проследовал за ней до 

<

адрес>, увидел, что она остановилась около 

<

адрес>, подъезда №, понял, что она сейчас будет заходить в подъезд, оглянулся по сторонам, убедился, что никого вокруг нет, натянул медицинскую маску синего цвета на лицо, так как уже готовился, что когда эта женщина зайдёт в подъезд, он забежит следом за ней и заберёт сумку и чтобы она его не узнала. Заранее, находясь около 

<

адрес>, натянул маску на лицо. Женщина открыла дверь подъезда 2 и зашла в подъезд, он почти сразу зашёл следом, дверь подъезда ещё не закрылась. На площадке 1-го этажа увидел данную женщину, она чуть согнувшись, лицом вниз, искала что-то в сумке, которую держала в правой руке, пакет стоял на полу. В подъезде, кроме него и данной женщины никого не было. Поднялся по лестнице, женщина не смотрела в его сторону, только чуть ближе подвинулась к двери квартиры, видимо хотела его пропустить, он решил обойти её, чтобы пожилая женщина оказалась спиной к нему, так как думал, что ему так легче будет забрать сумку. После чего правой рукой дёрнул сумку, которую держала женщина, но женщина сумку не выпустила из правой руки, тогда решил, что нужно, чтобы пожилая женщина растерялась, замахнулся и кулаком правой руки нанёс удар ей по голове в область выше затылка, в тот момент у него на руках были надеты кожаные, тонкие черные перчатки, под которыми у него на безыменном пальце правой руки была надета серебряная печатка. В тот момент на голове у пожилой женщины была одета шапка. После чего, снова правой рукой пытался выдернуть сумку, но у него не получилось и в этот момент, пожилая женщина сильно начала кричать: «А-а-а-а». Женщина кричала очень громко, после чего, выпрямилась, повернулась к нему лицом и своей правой ногой хотела его ударить между ног, но он отвернулся. Сразу же выбежал из данного подъезда, так как испугался, что от её криков может кто-нибудь выйти из соседей. Вину в совершенном преступлении признал полностью;

-от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в качестве обвиняемого (л.д. 100-103, 148-151), где также пояснил, что вину признает полностью; к допросу в качестве подозреваемого от ДД.ММ.ГГГГ добавил, что ранее сообщал, что у него возник умысел похитить сумку, когда он увидел пожилую женщину. В настоящее время, он настаивает на том, что находясь дома по адресу: 

<

адрес>, 8-4а-37 в отсутствии жены, так как ему нужны были деньги, он решил забрать сумку или кошелёк у любого проходящего пожилого человека, так как они более слабые и беззащитные. Он надел брюки чёрного цвета, куртку тёмного синего цвета своей жены, кроссовки черного цвета, медицинскую маску синего цвета на лицо, одел кожаные тонкие перчатки чёрного цвета, чтобы не оставить нигде свои отпечатки, взял с собой полиэтиленовый пакет белого цвета в который положил провод двухжильный, кепку синего цвета и зубило серого цвета, чтобы придать объём пакету. После чего пошёл искать пожилого человека. Когда проходил мимо медицинского центра «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес> сторону 

<

адрес> 

<

адрес>, увидел идущую впереди ранее ему незнакомую женщину пожилого возраста, обратил внимание на неё, потому что она шла одна, с собой у неё был пакет с продуктами, а также она несла женскую сумку черного цвета, подумал раз она с продуктами питания, значит в сумке у неё находятся деньги, которые можно будет забрать. Тогда он решил забрать эту сумку у данной пожилой женщины, так как у пожилой женщины, отнять сумку будет проще. Сразу он забирать сумку с содержимым не стал, так как было слишком людно, решил проследовать за ней. Пока он за ней шёл, женщина ни разу не оборачивалась. Проследовал за женщиной до 

<

адрес>, увидел, что она остановилась около 

<

адрес>, подъезда 2, понял, что она сейчас будет заходить в подъезд, оглянулся по сторонам, убедился, что никого вокруг нет. Женщина открыла дверь подъезда 2, зашла в подъезд, он почти сразу зашёл следом, дверь подъезда ещё не закрылась. Зайдя в подъезд 2, 

<

адрес>, 

<

адрес>, увидел на площадке 1-го этажа данную женщину, она, чуть согнувшись лицом вниз, искала что-то в сумке, которую держала в правой руке, пакет стоял на полу. В подъезде, кроме него и данной женщины никого не было. Он поднялся по лестнице, она не смотрела в его сторону, только чуть ближе подвинулась к двери квартиры, видимо хотела его пропустить, решил обойти её, чтобы пожилая женщина оказалась спиной к нему, так как он думал, что ему так легче будет забрать сумку. После чего он правой рукой дёрнул сумку, которую держала женщина, но женщина сумку не выпустила из правой руки, тогда решил, что нужно, чтобы пожилая женщина растерялась, после чего правой рукой, в которой у него был пакет, где было зубило, он замахнулся и нанёс удар ей по голове в теменную область, в тот момент у него на руках были надеты кожаные тонкие чёрные перчатки, под которыми у него на безымянном пальце правой руки была надета серебряная печатка. Ранее говорил, что нанёс удар пожилой женщины серебряной печаткой, чтобы избежать тяжкого наказания, в настоящее время, настаивает, что нанёс удар зубилом. В тот момент на голове у пожилой женщины была одета шапка, какая, точно не помнит. После чего снова правой рукой пытался выдернуть сумку, но у него не получилось, в этот момент, пожилая женщина сильно начала кричать: «А-а-а-а», она кричала очень громко, после чего, выпрямилась, повернулась к нему лицом и своей правой ногой хотела его ударить между ног, но он отвернулся. Сразу же выбежал из данного подъезда, так как испугался, что от её криков может кто-нибудь выйти из соседей. 

Подсудимый ФИО3 подтвердил свои показания, данные на предварительном следствии.

Исследовав материалы дела, выслушав допрошенных в судебном заседании лиц, суд считает, что вина подсудимого ФИО3 в совершении указанного преступления подтверждается следующими доказательствами:

-показаниями потерпевшей Потерпевший №1, пояснившей, что ДД.ММ.ГГГГ в 13-м или начале 14 часа пошла к дочери, которая живет в 6 

<

адрес> квартала, перешла дорогу, открыла 2 подъезд, зашла туда, с собой было два пакета, поставила их на пол. Достала ключ, чтобы открыть дверь квартиры, расположенной на 1 этаже, увидела, что в подъезд зашел молодой человек с чёрным пакетом, он был небольшого роста, худой, в куртке, на голове вязаная шапка, натянутая по брови, на лице медицинская маска, он остановился около дверей, хотела его пропустить, согнулась к сумкам, хотела взять, в это время получила сильный удар по голове с правой стороны, закричала. Когда развернулась, увидела, что стоит этот человек. Держала сумку в руках, этот человек стал её вырывать, тогда ударила его два раза по ногам, сумку из рук не выпускала. Этот человек выбежал из подъезда. Зашла в квартиру дочери, бежала кровь, всё пальто было в крови, позвонила мужу, сказала, что ее ударили, попросила забрать. Муж пришел, вызвали полицию. В сумке были рублей 300 денег, помада, ручка, зеркало, пакеты, сама сумка стоит 1 тыс.рублей, ущерб был бы на сумму 1300 рублей. В больнице ей наложили швы на рану, она была 4-5см.

В порядке ч.3 ст.281 У ПК РФ были оглашены показания потерпевшей Потерпевший №1, данные на предварительном следствии (л.д.40-42), где она поясняла, что, когда она наклонилась, поставила пакеты с продуктами на пол, хотела достать ключ от квартиры дочери. Сумку держала за ручки в правой руке, кто-то схватил ее за сумку, в это же время почувствовала сильную боль в области головы. Поняла, что парень, который зашел следом за ней в подъезд, схватил её сумку за ручки ( она её из рук не выпускала), потом ударил ее чем-то тяжелыми по голове, не видела чем. т.к. была повернута к нему спиной. Когда мужчина заходил в подъезд, у него с собой был пакет, кроме него и её в подъезде никого не было. После того, как нанёс удар, она выпрямилась, держала в правой руке свою сумку, закричала. Парень пытался вырвать её сумку, хватал то за ручки, то за сумку, но она ее не выпускала, продолжала кричать. От удара чувствовала сильную боль. Своей правой ногой два раза ударила парню между ног. В этот момент они стояли напротив друг друга. От её ударов он развернулся и пошёл к выходу, а она достала ключи, открыла дверь квартиры дочери и быстро туда зашла. Голова в районе удара сильно болела, увидела кровь между пальцев, было 13 часов 36 минут. В её сумке в тот момент, когда парень пытался её забрать, был кошелек из кожзаменителя, ценности не представляет, деньги в сумме 300 рублей, скидочные карты. Сумку оценивает с учётом износа в 1000 рублей (покупала за 1500рублей). Если бы парень похитил сумку, ей был бы причинен ущерб в 1300 рублей.

Потерпевшая Потерпевший №1 подтвердила свои показания, данные на предварительном следствии; 

-показаниями свидетелей:

- Свидетель №2, что жена пошла в магазин, потом позвонила и попросила забрать, пошел к дому, где живет дочь, зашел в квартиру, у жены лицо с правой стороны было в крови, она находилась в шоковом состоянии. Отвел ее домой, вызвал скорую помощь, ей увезли в больницу, где рану зашили. Жена рассказала, что шла домой к дочери, стала открывать дверь, её ударили, она закричала. Тот, кто её ударил, убежал, говорила, что пытался выхватить сумку, но она удержала.

- ФИО2 ( л.д.135-137), что ДД.ММ.ГГГГ в дежурную часть МО МВД России «Куйбышевский» поступило сообщение от диспетчера скорой помощи о том, что в подъезде напали на женщину, похитили имущество. В ходе проверки было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в период с 13 до 14 часов неустановленный мужчина, находясь на лестничной площадке 1 этажа подъезда № 

<

адрес> квартала 10, пытался похитить сумку с содержимым общей стоимостью 1300 рублей, вырывая из рук Потерпевший №1, однако у него это не получилось из- за того, что Потерпевшая оказала ему сопротивление и мужчина был вынужден скрыться с места преступления. В ходе оперативно-розыскных мероприятий были просмотрены записи с камер видеонаблюдения по адресу: квартал 10 

<

адрес>, был установлен мужчина, одетый в синюю куртку, чёрные брюки, кожаные перчатки, синюю медицинскую маску, в руках у него находился белый пакет. Мужчина подходил под описание потерпевшей, позже была установлена его личность - ФИО3, он был доставлен в отдел полиции, где дал показания, что действительно он совершил нападение на пожилую женщину в 10 квартале доме подъезде №;

- ФИО5, что проживают с бывшим мужем в одной квартире. ДД.ММ.ГГГГ пришла с работы, он был пьян. ДД.ММ.ГГГГ пришли сотрудники полиции, показали видео, где она мужа не узнала, а на следующий день провели обыск, изъяли её куртку синего цвета, не могла предположить, что муж был в её куртке.

В порядке ч.3 ст.281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля Свидетель №1, данные на предварительном следствии ( л.д.142-143), где она поясняла, что ДД.ММ.ГГГГ в 6 часов 40 минут ушла на работу, бывший супруг ФИО3 остался в квартире, около 18 часов вернулась домой, он был дома. ДД.ММ.ГГГГ приехали сотрудники полиции, сообщили, что супруг задержан за то, что ударил пожилую женщину по голове, пытался похитить её имущество, показали видео. На данном видео она опознала своего бывшего супруга, он был одет в её темно-синюю куртку.

Свидетель Свидетель №1 подтвердила свои показания, данные на предварительном следствии; 

- рапортом следователя ФИО1 о том, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 до 14 часов 20 минут неустановленное лицо, находясь на лестничной площадке 1-го этажа подъезда 2, 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, открыто, применяя насилие, пыталось похитить сумку с содержимым общей стоимостью 1300 рублей, вырвав ее из руки Потерпевший №1, однако указанное преступление не было доведено до конца по независящим от неустановленного лица обстоятельствам, в связи с тем, что Потерпевший №1 оказала сопротивление и неустановленное лицо вынуждено было скрыться с места преступления (л.д.11);

- протоколом осмотра места от ДД.ММ.ГГГГ, 

<

адрес>, расположенной по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, в ходе которого изъята женская сумка черного цвета. Со слов участвующего в осмотре Свидетель №2, данную сумку неизвестный пытался похитить у его жены и нанёс его жене Потерпевший №1 телесное повреждение (л.д. 15-17);

- протоколом осмотра места от ДД.ММ.ГГГГ, подъезда №, 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, в ходе которого ничего не обнаружено и не изъято (л.д. 20-26);

- протоколом осмотра видеозаписи, изъятой на СиДи-Эр диск с камеры видеонаблюдения от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес> «

<

данные изъяты> клиники». При его просмотре установлено, что запись от ДД.ММ.ГГГГ потерпевшая Потерпевший №1 идёт в сторону 

<

адрес> 

<

адрес>, в одной руке держит сумку, а в другой пакет. На камере появляется мужчина, который идёт следом за Потерпевший №1 Мужчина одёт в темно-синюю куртку, чёрные брюки, кожаные перчатки, в синюю медицинскую маску, при этом в левой руке у мужчины находится белый пакет. Мужчина пропадает с камеры видеонаблюдения, затем появляется, при этом осуществляется движение в виде бега, далее пропадает с камеры видеонаблюдения(л.д. 128-131);

- протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ, подъезда №, 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>. На лестничной площадке первого этажа осматриваемого подъезда расположены три квартиры: №, № и №. Входная дверь в 

<

адрес> расположена с правой стороны по лестнице. Как пояснил участвующий в осмотре ФИО3, потерпевшая женщина находилась в положении, наклонившись вперед лицом к 

<

адрес>, а он замахнулся и кулаком правой руки нанёс удар ей по голове в область чуть выше затылка справа (л.д. 54-57);

- протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого в квартире по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> были обнаружены и изъяты: куртка синего цвета, брюки темно-синего цвета, полиэтиленовый белого цвета внутри которого находились провод двухжильный, кепка синего цвета, зубило серого цвета (л.д. 49-50);

- протоколом осмотра:

- женской сумка из кожзаменителя чёрного цвета (л.д. 71-72);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ у оперуполномоченного ОУР МО МВД России «Куйбышевский» ФИО2 СиДи-Эр диска на котором имеется видеозапись с камеры видеонаблюдения от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес> «

<

данные изъяты>» (л.д. 139-141);

- протоколом осмотра металлического зубила, кепки, провода двухжильный, мужских брюк тёмно-синего цвета, женской куртки тёмно-синего цвета(л.д. 84-88); 

- актом передачи от ДД.ММ.ГГГГ, потерпевшей Потерпевший №1 женской сумки (л.д. 75);

- актом передачи от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 куртки и брюк (л.д. 91);

- сообщением из лечебного учреждения от ДД.ММ.ГГГГ о том, что в 15 часов 35 минут в приемное отделение ГБУЗ НСО «

<

данные изъяты> ЦРБ» была доставлена Потерпевший №1 с диагнозом: «рвано-ушибленная рана волосистой части головы» (л.д. 7);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., имелось следующее телесное повреждение - рана теменной области справа, зашитая тремя хирургическими швами, на фоне гематомы, которая образовалась от однократного травматического воздействия твердого тупого предмета, в любых положениях потерпевшей и любых взаиморасположениях потерпевшей и нападавшего, доступных для нанесения удара, судя по характеру раны в период времени около 1-х суток до осмотра, возможно в срок и при обстоятельствах, указанных в постановлении, то есть ДД.ММ.ГГГГ. Данное повреждение не имеет квалифицирующих признаков тяжкого вреда причиненного здоровью человека. В соответствии с Рекомендациями для руководителей лечебно-профилактических учреждений и лечащих врачей, специалистов-врачей исполнительных органов Фонда социального страхования Российской Федерации «Ориентировочные сроки временной нетрудоспособности при наиболее распространенных заболеваниях и травмах» (в соответствии с МКБ-10, утв. Минздравом РФ и Фондом социального страхования РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, 02-08/10-1977П)» рана теменной области справа вызывает временную нетрудоспособность на срок ориентировочно 14 дней, поэтому согласно п. 8.1 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГг. N 194н, оценивается как легкий вред, причиненного здоровью человека по признаку кратковременного расстройства здоровья до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно), так как для заживления аналогичного рода повреждений необходим такой срок. Локализация и характер телесного повреждения исключает вероятность получения его при падении с высоты собственного роста (л.д.118-119);

- заключением эксперта №Д/90-2023 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого на основании данных акта судебно-медицинского обследования № от ДД.ММ.ГГГГ возможность получения ушибленной раны теменной области справа у Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в результате однократного удара кулаком правой руки ФИО3, на безымянном пальце которого была надета металлическая серебряная печатка, исключается, на что указывают характер, размеры и форма раны. 

<

адрес>в, концов, формы и размеры раны (углообразной формы, размерами 3,5x0,5 см) дает основание полагать, что данное повреждение образовалось от однократного действия твердым тупым предметом с ограниченной удлиненной ударяющей поверхностью, каковым могло быть ребро либо край металлического зубила(л.д.124-126).

- заключением оценщика № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, стоимость женской сумки, выполненной из кожзаменителя с учётом износа составляет 1 200 рублей (л.д. 134).

Оценивая вышеизложенные доказательства в совокупности, суд находит их достаточными и достоверными, при этом все исследованные доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона.

Суд считает, что вина подсудимого ФИО3 доказана, квалифицирует его действия по ч.2 ст.162 УК РФ - разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия. 

Подсудимый ФИО3 напал на потерпевшую Потерпевший №1 в целях хищения ёе имущества, применил для этого насилие, опасное для её жизни и здоровья, использовал в качестве оружия зубило, которым нанёс ей удар по голове. 

В соответствии с п.5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ (в ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое», разбой считается оконченным с момента нападения в целях хищения чужого имущества, совершенного с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, либо с угрозой применения такого насилия. 

Под предметами, используемыми в качестве оружия, понимаются любые материальные объекты, которыми могли быть причинены смерть или вред здоровью потерпевшего (перочинный или кухонный нож, топор и т.п.), а также иные предметы, применение которых создавало реальную опасность для жизни или здоровья потерпевшего. Под применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия, при разбое следует понимать их умышленное использование лицом как для физического воздействия на потерпевшего, так и для психического воздействия на него в виде угрозы применения насилия, опасного для жизни или здоровья ( п.23 вышеназванного Постановления Пленума Верховного Суда РФ).

Квалифицирующий признак «с применением предметов, используемых в качестве оружия», нашёл своё подтверждение в судебном заседании.

При назначении наказания, в соответствии со ст.60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого: на учёте у нарколога и психиатра не состоит (л.д. 154), участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно (л.д. 158), по месту работы с ДД.ММ.ГГГГ – положительно, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, предусмотренными ст.61 УК РФ, суд считает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления ( участвовал в осмотре места происшествия и указывал при этом об обстоятельствах совершения преступления, л.д.54-55), наличие постоянного места жительства и заболевания, отсутствие судимостей. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ, не усматривает.

Суд не находит оснований для применения при назначении наказания в отношении подсудимого правил ст.64 УК РФ (более мягкого, чем предусмотрено за преступление), а также возможность изменения категории преступления на менее тяжкую и применения положений ст. 15 ч.6 УК РФ, с учетом конкретных обстоятельств дела и обстоятельств, при которых было совершено преступление, данных о личности подсудимого в совокупности и мотива совершенного им преступления.

Суд считает, что наказание подсудимому ФИО3 следует назначить в виде лишения свободы.

Судом обсуждалась возможность назначения подсудимому ФИО3 наказания с применением ст.73 УК РФ ( условное осуждение), однако считает невозможным его исправление без реального отбывания наказания в виде лишения свободы.

Поскольку установлено смягчающее вину обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, наказание подсудимому следует назначить с учётом ч.1 ст.62 УК РФ.

Учитывая смягчающие вину обстоятельства, дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы назначать подсудимому не следует.

В силу п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ, наказание подсудимому ФИО3 следует отбывать в исправительной колонии общего режима. 

В соответствии со ст.81 УПК РФ, вещественные доказательства: женскую сумку – оставить потерпевшей Потерпевший №1; куртку и брюки – оставить ФИО3; металлическое зубило – уничтожить; СиДи-диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения от ДД.ММ.ГГГГ – хранить при деле. 

В соответствии с ч.2 ст.132 УПК РФ с подсудимого ФИО3 следует взыскать в федеральный бюджет процессуальные издержки по оплате вознаграждения адвокату за участие в уголовном судопроизводстве по назначению органа предварительного следствия 9360 рублей ( л.д.176) суда в сумме 7488 рублей, всего 16848 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.162 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3-х лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Изменить ФИО3 меру пресечения с запрета определенных действий на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда.

Срок наказания ФИО3 исчислять с даты вступления приговора в законную силу

В соответствии с п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ, зачесть ФИО3 в срок отбывания наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. 

Вещественные доказательства: 

- женскую сумку – оставить потерпевшей Потерпевший №1; 

- куртку и брюки – оставить ФИО3; 

-металлическое зубило – уничтожить; 

-СиДи-диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения от ДД.ММ.ГГГГ – хранить при уголовном деле. 

Взыскать с ФИО3 в федеральный бюджет процессуальные издержки по оплате вознаграждения адвокату за участие в уголовном судопроизводстве по назначению органа предварительного следствия и суда в сумме 16 848 рублей ( шестнадцать тысяч восемьсот сорок восемь) рублей. 

Приговор может быть обжалован в Новосибирский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражу, в тот ж срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 15 суток с момента вручения ему копии приговора, либо апелляционного представления или иной апелляционной жалобы.

Судья