Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 мая 2019 г. п. Забайкальск 

Забайкальский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Дёминой Н.В.,

при секретаре Дондоковой А.Б.,

с участием ответчика ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в п. Забайкальск гражданское дело № 2-195/19 по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,

у с т а н о в и л:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с вышеназванным иском к ФИО1, ссылаясь на следующее. 

26.12.2012 г. между истцом и ФИО1 был заключен кредитный договор № 

<

данные изъяты>, согласно которому кредитор обязуется предоставить заемщику кредит в размере 121632 руб. 00 коп., в том числе 105000 руб.00 коп. — сумма к выдаче, 16632 руб. 00 коп. — для оплаты страхового взноса на личное страхование, процентная ставка по кредиту — 44,90 % годовых, а заемщик обязуется возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных договором. 

Истец свои обязательства по договору исполнил, предоставив заемщику денежные средства. Ответчик же ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по кредиту, в связи с чем в период с 12.09.2015 г. по 05.12.2016 г. сформировалась задолженность, которая по состоянию на 14.03.2019 г. составила 89 071 руб. 11 коп., в том числе: 64 017 руб. 82 коп. – сумма основного долга, 6640 руб. 59 коп. – сумма процентов за пользование кредитом; 13494 руб. 32 коп. – убытки Банка (неоплаченные проценты после выставления требования с 36-го по 48-й ежемесячные платежи), 4918 руб. 38 коп. – штраф за возникновение просроченной задолженности. 

Ссылаясь на ст. ст. 8, 15, 309, 319, 408, 434, 809, 810, 820 Гражданского кодекса Российской Федерации, ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № 

<

данные изъяты> от 26.12.2012 года в размере 89 071 руб. 11 коп., а также судебные расходы на оплату государственной пошлины в сумме 2872 руб. 13 коп. 

В ходе судебного разбирательства истец, приняв во внимание заявление ответчика о пропуске срока исковой давности, уточнил исковые требования и просил суд взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № 

<

данные изъяты> от 26.12.2012 года в размере 49 214 руб. 36 коп., в том числе: 41 174 руб. 83 коп. – сумма основного долга, 8039 руб. 53 коп. – сумма процентов за пользование кредитом, а также судебные расходы на оплату государственной пошлины в сумме 1 676 руб. 43 коп. Кроме того, истец просил возвратить излишне оплаченную государственную пошлину в размере 1195 руб. 70 коп.

Надлежаще извещенный представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в их отсутствие. В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца. 

В судебном заседании ответчик ФИО1 исковые требования с учетом уточнений признала, наличие и размер задолженности не оспаривала. 

Суд, изучив материалы дела, заслушав ответчика, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ, ответчик может признать иск. 

Согласно ч. 2 ст. 39 ГПК РФ, суд принимает признание иска ответчиком, поскольку, исходя из обстоятельств дела, признание иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц. 

В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. 

В абз. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ указано, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. 

В ходе рассмотрения настоящего дела ответчик, реализуя свое процессуальное распорядительное право, признал иск, волеизъявление ответчика выражено в заявлении, выполненном письменной форме и приобщенном к материалам дела. Правовые последствия признания иска ответчику разъяснены и поняты.

Признание иска является процессуальным правом ответчика, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Учитывая изложенного, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению, и считает необходимым образовавшуюся задолженность в сумме 49 214 руб. 36 коп. взыскать с ответчика ФИО1

При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 2872 руб. 13 коп., что подтверждается платежными поручениями № 17041 от 17.04.2018 г., № 7118 от 03.04.2019 г.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

На основании изложенного, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца государственную пошлину в размере 1 676 руб. 43 коп. 

Как следует из п.п. 10 п. 1 ст. 333.20 НК РФ, при уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается в порядке, предусмотренном статьей 333.40 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой. 

На основании изложенного, суд считает возможным возвратить истцу излишне уплаченную государственную пошлину в размере 1195 руб. 70 коп. 

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, 

р е ш и л:

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины, удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по договору № 

<

данные изъяты> от 26.12.2012 года в размере 49 214 руб. 36 коп., в том числе: 41 174 руб. 83 коп. – сумма основного долга, 8039 руб. 53 коп. – сумма процентов за пользование кредитом, а также судебные расходы на оплату государственной пошлины в сумме 1 676 руб. 43 коп., всего 50890 руб. 79 коп. 

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» излишне уплаченную государственную пошлину в размере 1195 руб. 70 коп. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд через Забайкальский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Забайкальского районного суда: Н.В. Дёмина