№ 22RS0011-01-2020-000244-44

№ 1-306/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

Алтайский край, город Рубцовск 06 июля 2020 года

Судья Рубцовского городского суда Алтайского края Рябенко И.А., при секретаре Дрелинг О.В., с участием государственных обвинителей - помощников прокурора г. Рубцовска Беловой Н.В., ФИО1, подсудимого ФИО2, защитника - адвоката Ткаченко Д.М. (удостоверение , ордер от ***), рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, , несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.112 ч.2 п. «з» УК РФ,

установил:

ФИО2 предъявлено обвинение в совершении преступления при следующих обстоятельствах.

Так, в вечернее время *** (точное время дознанием не установлено), ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился на лестничной площадке второго этажа во втором подъезде дома по ... у входной двери ... вместе со своим братом- Г.М.. Тогда же у ФИО2 из личной неприязни к своему брату возник преступный умысел на причинение ему вреда здоровью средней тяжести с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Тогда же ФИО2, реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, и желая этого, находясь на вышеуказанной лестничной площадке дома по ..., у входной двери в ..., умышленно нанес своему брату Г.М. один удар металлическим уголком по правой руке, причинив ему тем самым тупую травму правой верхней конечности в виде открытого поперечного перелома правой локтевой кости в верхней трети без смещения отломков в наличием раны в проекции перелома. Согласно заключения судмедэксперта, данные телесные повреждения повлекли за собой у потерпевшего Г.М. вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья на срок свыше 3-х недель.

Эти действия ФИО2 были квалифицированы органом дознания по ст. 112 ч.2 п. «з» УК РФ, как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия.

В судебном заседании потерпевший ФИО3 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого, поскольку они помирились и вред, причиненный преступлениями, заглажен. Подсудимый и его защитник данное ходатайство поддержали, в отличии от государственного обвинителя, возражавшего против его удовлетворения. 

Суд, выслушав мнение всех участников процесса, находит ходатайство потерпевшего подлежащим удовлетворению, поскольку все условия для этого, предусмотренные ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ, имеются. 

Так, подсудимый ФИО2 ранее несудим, причиненный вред загладил, с потерпевшим примирился, совершенное им преступление относится к категории средней тяжести.

Учитывая, что уголовное дело прекращается, суд считает необходимым освободить подсудимого от оплаты процессуальных издержек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд 

постановил:

Уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 112 ч.2 п. «з» УК РФ, дальнейшим производством прекратить за примирением сторон.

Меру пресечения ему не избирать.

Освободить ФИО2 от оплаты процессуальных издержек.

Вещественное доказательство - металлический уголок, хранящийся в МО МВД России «Рубцовский», после вступления приговора в законную силу уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда в течении 10 суток со дня провозглашения через Рубцовский горсуд.

Судья