Дело № 2-146/ 2017 года 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«11» августа 2017 года г. Севск

Севский районный суд Брянской области 

в составе председательствующего судьи Рухмакова В.И., 

при секретаре Костюковой Н.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала Среднерусский банк ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО Сбербанк в лице филиала Среднерусский банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору после отмены судебного приказа, указав, что в с соответствии с Кредитным договором № от ДАТА., ПАО Сбербанк является кредитором, а ФИО1 заемщиком по кредиту на сумму 

<

...> руб. Кредит выдавался на срок 

<

...> мес. под 

<

...> годовых.

Также для обеспечения исполнения обязательств по Кредитному договору был заключен договор поручительства: № от ДАТА с ФИО2

Согласно п.2.2 вышеуказанных договоров поручительства поручитель несет солидарную ответственность с заемщиком.

Таким образом, поручители полностью несут перед Банком солидарную ответственность за возврат кредитных средств в полном объеме, включая уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек и других расходов банка по взысканию долга.

В соответствии с п. 3.1 Кредитного договора Банк перечислил ответчику денежные средства в сумме 

<

...> руб.

В соответствии с п. 3.3.1 Кредитного договора погашение кредита должно производиться ежемесячно в соответствии с графиком платежей.

В соответствии с п. 4.3 Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0.500% в день от суммы просроченного долга.

С ДАТА. и по состоянию на ДАТА. задолженность ответчика составляет 

<

...> руб., в том числе: - ссудная задолженность-

<

...> руб., - проценты за кредит-

<

...> руб.; - задолженность по неустойки-

<

...> руб. 

Ответчику и Поручителям были направлены письма с требованием возвратить банку всю сумму кредита, а также о расторжении Кредитного договора. Данное требование до настоящего момента не выполнено.

Просит взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала - Среднерусский банк ПАО Сбербанк сумму ссудной задолженности по Кредитному договору № от ДАТА. в размере 

<

...> руб., а также расходы по оплате государственной пошлины 

<

...> руб.

Представитель истца ПАО Сбербанк в лице филиала Среднерусский банк ПАО Сбербанк, ответчик ФИО1, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились, представитель истца просит рассмотреть дело без его участия, ответчик ФИО2 согласна рассмотреть дело без участия представителя истца ПАО Сбербанк в лице филиала - Среднерусский банк ПАО Сбербанк, ответчика ФИО1, поэтому в соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело без участия представителя истца ПАО Сбербанк в лице филиала Среднерусский банк ПАО Сбербанк, ответчика ФИО1

В судебном заседании ответчик ФИО2 исковые требования не признала и пояснила, что она после подачи иска в суд, полностью оплатила задолженность и расходы по оплате госпошлины.

Суд, выслушав ответчика ФИО2, изучив материалы дела, огласив их, приходит к следующему: 

Как следует из ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги..., а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа)... Договор займа считается заключенным с момента передачи денег...

Статьей 809 ГК РФ установлено, что Заемщик обязан уплатить также и предусмотренные договором проценты на сумму займа.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч. 2 ст. 811 ГК РФ).

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п.1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии с п. 1,2,3 ст. 363 ГК РФ при неисполнении пли ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно п. 1,2 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех нор, пока обязательство не исполнено полностью.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, ДАТА, ОАО «Сбербанк России», именуемый в дальнейшем Кредитор, в лице заведующего дополнительным офисом № Навлинского отделения № Сбербанка России с одной стороны и ФИО1 именуемая далее Заемщик с другой стороны, заключили Кредитный договор №, соответствии с которым Банк предоставил Заемщику денежные средства в размере 

<

...> рублей 

<

...> под 

<

...> годовых (л.д.3-5). 

В соответствии с п. 4.1 Кредитного договора погашение кредита должно производиться ежемесячно в соответствии с графиком платежей (л.д.3).

Согласно п. 4.3 Кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченной платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно) (л.д.3). 

В обеспечение исполнения обязательств Заемщиком, между ОАО «Сбербанк России», именуемый в дальнейшем Кредитор, в лице заведующего дополнительным офисом № Навлинского отделения № Сбербанка России с одной стороны и гр. ФИО2 именуемая далее Поручитель с другой стороны, заключили договор Поручительства № от ДАТА, согласно которому Поручитель принял на себя обязательства перед Кредитором отвечать за исполнение Заемщиком условий Кредитного договора в том же объеме как и Заемщик, включая погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по принудительному взысканию задолженности по кредитному договору и других расходов Кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по Кредитному договору Заемщиком (л.д.7). 

С ДАТА и по состоянию на ДАТА задолженность ответчика составляет 

<

...> руб., в том числе:

- ссудная задолженность-

<

...> коп.;

- проценты за кредит-

<

...> коп; 

- задолженность по неустойки -

<

...> коп. 

По графику платежей к кредитному договору № от ДАТА, размер платежей составил 

<

...> коп. (л.д.5-6).

19.11.2015 года Управление по работе с проблемной задолженностью физических лиц Брянского отделения № ПАО Сбербанк в адрес ответчика ФИО1 было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора (л.д.8). 

Ответчиком ФИО2 представлена справка о задолженностях заемщика по состоянию за ДАТА., выданная Сбербанком России Среднерусский банк ПАО Сбербанк, из которой следует, что сумма к погашению на дату расчета в валюте договора – 0.00 рубле, остаток долга после погашения: основной долг – 0.00 рублей, полная задолженность по кредиту на дату расчета 0.00 рублей (л.д.48), а также справка от ДАТА №, выданная начальником Управления по работе с проблемной задолженностью Брянского отделения № ПАО Сбербанк, в которой указано, что по кредитному договору № от ДАТА, заключенного с ФИО1 и ее поручителем ФИО2, задолженность по кредитному договору погашена в полном объеме. Претензий к Заемщику ФИО1 и поручителю ФИО2 ПАО Сбербанк в лице Брянского отделения № не имеет (л.д.49).

В судебном заседании установлено, что ответчиком ФИО2 ДАТА погашена задолженность по кредитному договору № от ДАТА в полном объеме в размере 

<

...> коп., а также уплачены истцу понесенные им судебные расходы по уплате госпошлины в размере 

<

...> коп., что подтверждается приходными кассовыми ордерами № от ДАТА, справкой Брянского отделения № ПАО Сбербанк № от ДАТА (л.д. 50, 54)

Учитывая, что ответчиком ФИО2 погашена задолженность по кредитному договору № от ДАТА., т.е. свои обязательства ответчик ФИО2 исполнила, суд считает, что оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк в лице филиала Среднерусский банк ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО2 о взыскании солидарно с ФИО1, ФИО2 задолженности по кредитному договору № от ДАТА в размере 

<

...> копеек – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Севский районный суд Брянской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. 

Председательствующий: В.И. Рухмаков