П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с.Баяндай 13сентября 2023 года

Баяндаевский районный суд Иркутской области в составе: председательствующего судьи ХалтаевойГ.П., при секретаре БулгатовойТ.Ц., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Баяндаевского района Иркутской области Хангуевой Э.Д., подсудимого Л.А.ВА., защитника – адвоката Баяндаевского филиала Иркутской областной коллегии адвокатов П., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело №1?48/2023 в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее общее образование, женатого, имеющего троих малолетних детей, работающего в должности слесаря в ООО «Окружные коммунальные системы», военнообязанного, не судимого,

находящегося по данному уголовному делу с мерой процессуального принуждения в виде обязательства о явке;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1 управлял механическим транспортным средством (мотоциклом) в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах. 

08 июля 2023 года в неустановленное дознанием время, но не позднее 23 часов 05 минут, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на нарушение правил дорожного движения, будучи ранее подвергнутым административному наказанию, по постановлению мирового судьи судебного участка № Куйбышевского района г. Иркутска от ДД.ММ.ГГГГ года по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, к административному наказанию в виде штрафа в размере 30000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами на срок 01 год 06 месяцев, вступившим в законную силу 11 декабря 2020 года, сел за руль мотоцикла «

<

данные изъяты>» без регистрационного государственного знака в качестве водителя, умышленно привел указанный мотоцикл в движение, и в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, осознавая и понимая, что управляет данным мотоциклом в состоянии алкогольного опьянения, выехал на нем от дома ФИО6, расположенного по адресу: 

<

адрес> по направлению кафе «Сахюрта», по адресу: 

<

адрес>. По пути следования, на 

<

адрес> около дома 

<

адрес>, 

<

адрес>, остановлен сотрудниками ОДПС Госавтоинспекции МО МВД России «Эхирит-Булагатский», которыми выявлены признаки управления ФИО1 транспортным средством в состоянии опьянения. После чего, ФИО1 в 23 часа 05 минут, 08 июля 2023 года, сотрудниками ОДПС Госавтоинспекции МО МВД России «Эхирит-Булагатский» был отстранен от права управления транспортным средством. В связи с отказом от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте, в 23 часа 35 минут, 08 июля 2023 года, ФИО1 направлен в медицинское учреждение. 09 июля 2023 года, в 01 час 25 минут ФИО1 в помещении Усть?Ордынского филиала ОГБУЗ «

<

адрес> 

<

адрес>», освидетельствован на состояние опьянения с помощью прибора АКПЭ-01.01.-01, заводской № и по результатам данного освидетельствования установлено алкогольное опьянение, а именно, наличие абсолютного этилового спирта в концентрации 0,365 мг. на 1 литр выдыхаемого воздуха, тем самым своими действиями совершил правонарушение повторно, до истечения одного года со дня окончания срока назначенного ему наказания по постановлению мирового судьи судебного участка № Куйбышевского района г.Иркутска от ДД.ММ.ГГГГ года, за совершение им административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, своими умышленными действиями ФИО1, совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст. 264.1 УК РФ – управление другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

В судебном заседании подсудимый Л.А.ВВ. вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции Российской Федерации, от дачи показаний отказался. 

В порядке ст. 276 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон оглашены показания Л.А.ВА. допрошенного с участием защитника в качестве подозреваемого в ходе дознания. 

При допросе в качестве подозреваемого Л.А.ВВ. показал, что ДД.ММ.ГГГГ года решением мирового судьи судебного участка № Куйбышевского района г.Иркутска ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 Ко АП РФ, лишен права управления транспортными средствами на срок 1 год 06 месяцев, назначен штраф в размере 30000 рублей. Указанное постановление мирового судьи он не обжаловал, не планирует обжаловать. Назначенный административный штраф 30000 рублей он оплатил в ДД.ММ.ГГГГ году. Свое водительское удостоверение ФИО1 сдал ДД.ММ.ГГГГ в подразделении ГИБДД, после сдачи своего водительского удостоверения он никогда не обращался в подразделении ГИБДД с заявлением об утрате своего водительского удостоверения. 08 июля 2023 года, ФИО1 на мотоцикле своего знакомого ФИО14 марки «

<

данные изъяты>» без государственного регистрационного знака приехал к своему знакомому ФИО15 по адресу: 

<

адрес>, с которым они выпили пиво и поехали в кафе «Сахюрта» в с

<

адрес>. За управлением мотоцикла находился подсудимый. По пути следования их остановили сотрудники ДПС, был составлен административный материал, проведена административная процедура, предложено пройти освидетельствование на алкогольное опьянение, от которого Л.А.ВВ. отказался, в связи с чем он прошел медицинское освидетельствование в помещении Усть-Ордынского филиала ОГБУЗ «ИОПНД», по результатам которого у него было установлено алкогольное опьянения, с чем ФИО1 согласился. При заполнении протокола о задержании транспортного средства инспектор ДПС вносил исправления в ее присутствии, о чем он поставил свою подпись в протоколе. Копии протоколов ФИО1 получил нарочно на месте. Вину признал в полном объеме (л.д. 82-85).

В судебном заседании Л.А.ВВ. подтвердил свои показания, данные им в ходе дознания.

Суд признает вышеуказанный протокол допроса Л.А.ВА. в качестве допустимого доказательства по делу, подтверждающего вину подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления, доказательство получено в соответствии с нормами действующего уголовно?процессуального законодательства, с соблюдением требований п.3 ч.4 ст.47 УПК РФ, с участием защитника, полностью согласуются с другими доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела, и подтверждены подсудимым Л.А.ВГ. в судебном заседании. Оснований для признания данных доказательств недопустимым у суда не имеется.

Согласно ч.2 ст. 77 УПК РФ, признание подсудимым своей вины в совершении преступления может быть положено в основу обвинения лишь при подтверждении его виновности совокупностью имеющихся по уголовному делу доказательств.

Кроме собственного признания вина подсудимого Л.А.ВА. в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.

По ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон в соответствии со ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетелей ФИО16, ФИО17 не явившихся в судебное заседание, надлежащим образом извещенных, данных ими в ходе дознания, из которых следует, что 08 июля 2023 года Свидетель №1.В. совместно с инспектором (ДПС) группы ДПС ГИБДД МО МВД России «Эхирит-Булагатский» с лейтенантом полиции Свидетель №2 заступили на смену в состав экипажа ДПС на территории Баяндаевского района. Во время несения службы, 08 июля 2023 года, около 23 часов 05 минут ими был остановлен водитель мотоцикла марки 

<

данные изъяты>», без государственного регистрационного знака, которым оказался ФИО1. От последнего при разговоре исходил запах алкоголя. На просьбу предъявить документы, а именно водительское удостоверение и документы на мотоцикл, ФИО1 пояснил, что водительского удостоверения не имеет, документы на мотоцикл отсутствуют. На мотоцикле находился один пассажир. После разъяснения прав и обязанностей, процедуры составления административного материала, ФИО1 предложено пройти освидетельствование на наличие алкогольного опьянения на месте, от чего ФИО1 отказался и был составлен протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в помещении Усть-Ордынского филиала ОГБУЗ «ИОПНД», где подсудимый был освидетельствован, результат показал состояние алкогольного опьянения. Составлен протокол об административном правонарушении по ч. 3 ст. 12.8 Ко АП РФ. С нарушением ФИО1 согласился, о чем поставил свою подпись в протоколе об административном правонарушении. Мотоцикл марки «

<

данные изъяты>», без государственного регистрационного знака, задержан и помещен на ответственное хранение на стоянку для транспортных средств ИП «ФИО7», инспектором ДПС Свидетель №1 составлен протокол о задержании транспортного средства. При заполнении протокола о задержании транспортного средства 

<

адрес> инспектором ДПС Свидетель №1 допущена ошибка в графе место составления протокола, которую он исправил в присутствии ФИО1, заверено подписью инспектор ДПС Свидетель №1 и ФИО1 При проверке, ФИО1 по информационной базе данных было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, по постановлению мирового судьи судебного участка № № Куйбышевского района г.Иркутска ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признан виновным в совершении административного правонарушения по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, к административному штрафу 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 06 месяцев. Водительское удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ изъято ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, сопутствующим правонарушением ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, явилось то, что 08 июля 2023 года, в 23 часа 05 минут, на 

<

адрес>, он управлял мотоциклом марки «

<

данные изъяты>», без государственного регистрационного знака, будучи лишенным права управления транспортными средствами, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.7 Ко АП РФ, о чем инспектором ДПС Свидетель №1 составлен протокол (т.1 л.д. 35-38, 30-33).

По ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон в соответствии со ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля ФИО18., не явившегося в судебное заседание, надлежащим образом извещенного, данных им в ходе дознания, из которых следует, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по данным «ФИС ГИБДД-М», постановлением мирового судьи судебного участка № № Куйбышевского района г. Иркутска от ДД.ММ.ГГГГ признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и назначено ему наказание административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управлением транспортными средствами на срок 1 год 06 месяцев. Водительского удостоверения № от ДД.ММ.ГГГГ изъято ДД.ММ.ГГГГ. С заявлением об утере водительского удостоверения в подразделение ГИБДД не обращался. Административный штраф в размере 30000 рублей оплатил. Мотоцикл марки «

<

данные изъяты>» является механическим транспортным средством.

Из показаний свидетеля ФИО20 данных в судебном заседании, следует, что 08.07.2023 Л.А.ВВ. попросил у него мотоцикл, чтобы съездить посмотреть своих коней, Л.А.ВВ. был трезв. Утром узнал, что Л.А.ВА. накануне вечером за управлением мотоцикла в нетрезвом состоянии остановили сотрудники, забрали ТС. Претензий к подсудимому не имеет. Мотоцикл ему возвращен. Мотоцикл свидетель приобрел весной, в мае, не успел зарегистрировать. 

Из показаний свидетеля ФИО19., данных в судебном заседании, следует, что вечером 08.07.2023 к нему домой приехал Л.А.ВВ., с которым они распили пиво, потом поехали до магазина, но поскольку магазин был закрыт, они поехали до кафе «Сахюрта», управлял мотоциклом Л.А.ВВ., свидетель ехал в качестве пассажира. По дороге были остановлены сотрудниками ДПС, в отношении Л.А.С. оформлен административный материал.

Таким образом, показаниями подсудимого Л.А.ВА., свидетелей подтвержден факт управления подсудимым мотоциклом марки «

<

данные изъяты>» в дату и время исследуемых событий, в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения. 

Судом исследованы следующие объективные доказательства по делу.

Протокол осмотра документов от 13 июля 2023 года, согласно которому осмотрены документы на 6 на листах, оформлены машинописным и рукописным текстом (т.1 л.д.25-28).

Постановление о признании и приобщении в качестве вещественных доказательств от 13 июля 2023 года, согласно которому к уголовному делу № в качестве вещественных доказательств приобщены документы, полученные во время несения службы нарядом ДПС 08.07.2023 (т. 1, л.д.29)

Протокол выемки от 17 июля 2023 года, согласно которому у инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Эхирит-Булагатский» ФИО8 был изъят DVD-R диск с видеозаписью от 08.07.2023, в упакованном и опечатанном виде. (т. 1 л.д.42?45).

Протокол осмотра предметов от 20 июля 2023 года, согласно которому при воспроизведении DVD-R диска установлено, что на нем имеется три файла с видеозаписями от 08 июля 2023 года. При воспроизведении первой видеозаписи установлено, что зафиксирован момент движения, остановки мотоцикла марки «

<

данные изъяты>» без государственного регистрационного знака. За вышеуказанного мотоцикла находился ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Участвующий в осмотре подозреваемый ФИО1 пояснил, что в нарушителе опознал себя. При воспроизведении второй видеозаписи, инспектор ДПС Свидетель №1 разъясняет ФИО1 его права, 51 статью Конституции РФ, отстраняет от управления транспортным средством. Далее, инспектор ДПС Свидетель №1 разъясняет Л.А.ВД. порядок освидетельствования на месте. Предлагает пройти освидетельствование на состоянии алкогольного опьянения на месте, демонстрирует прибор алкотектор, свидетельство о его поверки. ФИО1 выражает свое не согласие, ставит подпись в протоколе. Инспектором ДПС Свидетель №1 в отношении ФИО1 составлен протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что ФИО1 выразил свое согласие, поставил свою подпись в протоколе. При воспроизведении второй видеозаписи, инспектором ДПС Свидетель №1 составлен протокол об административном правонарушении по ст. 12.8 ч. 3 Ко АП РФ в отношении ФИО1 Далее на третий видеозаписи запечатлено, как инспектор ДПС Свидетель №1 составляет протокол о задержании транспортного средства в отношении ФИО1 Во время просмотра видеозаписи подозреваемый ФИО1 свою вину признал полностью, в содеянном раскаивается. После просмотра записей на DVD-R диска, диск упаковывается в бумажный пакет, на который наносится пояснительная надпись, заверяется подписью дознавателя (т. 1 л.д.46-52)

Постановление о признании и приобщении в качестве вещественных доказательств от 20 июля 2023 года, согласно которому DVD-R диск, с нанесенной на него видеозаписью процесса оформления документов в отношении ФИО1 от 08.07.2023 г., признан в качестве вещественного доказательства и приобщен к материалам уголовного дела (т. 1 л.д.53).

Протокол осмотра предметов от 19 июля 2023 года, согласно которому объектом осмотра послужил объектом осмотра послужил мотоцикл марки «

<

данные изъяты>» без государственного регистрационного знака в корпусе оранжево-черного цвета. На переднем колесе установлено крыло оранжевого цвета, на заднем колесе крыло черного цвета. Бензобак установлен на раме мотоцикла. Сиденье черного цвета, за сиденьем установлен металлический багажник черного цвета. На переднем корпусе имеется одна фара, сзади имеется светоотражающий элемент в виде стоп сигнала. На передней раме установлены два зеркала заднего вида, черного цвета. Видимых повреждений не обнаружено, следов коррозии нет. На раме имеется заводской номер двигателя: «№». (т. 1 л.д. 94-98)

Постановление о признании и приобщении в качестве вещественных доказательств от 19 июля 2023 года, согласно которому мотоцикл марки «

<

данные изъяты>» без государственного регистрационного знака признан в качестве вещественного доказательства и приобщена к материалам уголовного дела № (т. 1 л.д.99).

Рапорт об обнаружении признаков преступления ст. инспектора по ИАЗ ОГИБДД ГИБДД МО МВД России «Эхирит-Булагатский» капитана полиции Свидетель №3, зарегистрированный в КУСП № от 09 июля 2023 года, о том, что инспектором (ДПС) отделения ДПС Госавтоинспекции МО МВД России «Эхирит?Булагатский» младшим лейтенантом полиции Свидетель №1 08.07.2023 года, в 23 часа 05 минут, на 

<

адрес> установлен факт управления транспортным средством «

<

данные изъяты>» без государственного регистрационного знака, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в состоянии алкогольного опьянения. Согласно базе ФИС ГИБДД-М, водитель ФИО1, ранее привлекался к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ. Таким образом, в действиях ФИО1, усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ. (т. 1 л.д.2).

Протокол № об отстранении от управления транспортным средством, согласно которому 08 июля 2023 года в 23 часа 26 минут, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отстранен от управления транспортным средством, при наличии достаточных данных полагать, что последний находится в состоянии опьянения (т. 1 л.д.5).

Протокол № о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 08.07.2023, согласно которому в 23 часа 39 минут, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинское учреждение (т. 1 л.д.6)

Акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № от 09 июля 2023 года, согласно которому свидетельствуемый ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Время первого исследования 09.07.2023 г. в 01:25 мин, результат исследования 0,365 мг/л. Время второго исследования 09.07.2023 в 01:43, результат исследования 0,325мг/л. Состояние алкогольного опьянения установлено 09.07.2023 (т. 1 л.д.7).

Протокол № об административном правонарушении от 09.07.2023, согласно которого ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, нарушил п. 2.1.1 и п. 2.7 ПДД РФ, ответственность за которое предусмотрена ч.3 ст. 12.8 Ко АП РФ (т. 1 л.д. 9).

Протокол № о задержании транспортного средства от 09.07.2023 года, согласно которого в 00 час 10 минут инспектором ДПС ГИБДД МО МВД России «Эхирит-Булагатский» мл. лейтенантом полиции Свидетель №1, задержано транспортное средство «

<

данные изъяты>» без государственного регистрационного знак (т.1 л.д. 10). 

Справка ст. инспектора по ИАЗ ОГИБДД МО МВД России «Эхирит?Булагатский» капитана полиции Свидетель №3, согласно которой ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по данным «ФИС ГИБДД-М», постановлением мирового судьи судебного участка № № Куйбышевского района г. Иркутска от ДД.ММ.ГГГГ признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и назначено ему наказание административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управлением транспортными средствами на срок 1 год 06 месяцев. Водительского удостоверения № от ДД.ММ.ГГГГ изъято ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии со ст.32.7 КоАП РФ («Исчисление срока лишения специального права») течение срока лишения специального права управления транспортными средствами исчисляется с момента изъятия водительского удостоверения. С заявлением об утере водительского удостоверения в подразделение ГИБДД не обращался. Административный штрафа в размере 30000 рублей оплатил (т. 1 л.д.16). 

Постановление о прекращении по делу об административном правонарушении от 13 июля 2023 года, из которого следует, что производство по делу об административном правонарушении по ст. 12.8 ч. 3 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения прекращено, в связи с выявлением признаков преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ (т. 1 л.д. 17).

Копия постановления по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № № Куйбышевского района г. Иркутска от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, назначено ему наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев (т.1 л.д. 114-115).

Суд доверяет исследованным объективным доказательствам, собранным в ходе дознания, поскольку они собраны в соответствии с требованиями уголовно?процессуального закона и Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации.

Суд квалифицирует деяния Л.А.ВА. по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, как управление транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при этом давность за указанное правонарушение не истекла. 

При назначении наказания подсудимому в соответствии со ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В соответствии со ст. 15 УК РФ, преступление, совершенное Л.А.ВГ. относится к преступлениям небольшой тяжести.

В качестве данных о личности подсудимого, суд учитывает, что по месту жительства со стороны администрации, участковым уполномоченным, по месту работы Л.А.ВВ. характеризуется положительно (л.д. 122, 123, 124).

Подсудимый на учете у врача психиатра, врача нарколога не состоит (л.д.127). В судебном заседании вел себя адекватно, ориентировался в окружающей обстановке, в связи с чем, суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Л.А.ВД., суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении троих малолетних детей (л.д. 117-119).

Суд не усматривает в качестве смягчающего наказание обстоятельства активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку дача подсудимым признательных показаний в ходе предварительного расследования не свидетельствует об этом. 

Исходя из смысла уголовного закона активное способствование раскрытию и расследованию преступления следует учитывать в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, если лицо о совершенном с его участием преступлении либо о своей роли в преступлении представило органам дознания или следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления. 

В отношении Л.А.ВА. велось расследование по делу при очевидных для органов предварительного следствия обстоятельствах.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, направленного против безопасности дорожного движения, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих обстоятельств: признание подсудимым вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении троих малолетних детей, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд приходит к выводу о возможности назначения подсудимому наказания в виде обязательных работ с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного деяния, а равно возможности замены назначенного наказания в виде лишения свободы на принудительные работы, что, в свою очередь, могло бы свидетельствовать о необходимости применения в отношении подсудимого положений ст.64 УК РФ, ст. 53.1 УК РФ, судом не установлено.

Избранную в отношении подсудимого меру пресечения в виде обязательства о явке суд полагает необходимым оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен, вещественные доказательства по делу подлежат распределению в порядке ст.ст. 81-82 УПК РФ.

В соответствии со ст.131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, относятся к процессуальным издержкам.

Адвокат ПанищеваТ.Д. оказывала юридическую помощь Л.А.ВД. по назначению. В ходе дознания Л.А.ВВ. от услуг защитника отказался в связи с признанием вины. При таких обстоятельствах, суд освобождает Л.А.ВА. от несения процессуальных издержек по делу. 

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 296 - 303, 307 - 309 УПК РФ, суд 

приговорил: 

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 260 (двести шестьдесят) часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года. 

В силу ч. 4 ст. 47 УК РФ, срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчислять с момента вступления настоящего приговора в законную силу. 

Меру процессуального принуждения Л.А.ВД. в виде обязательства о явке - отменить по вступлению приговора в законную силу. 

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:

- DVD-R диск в упакованном и опечатанном виде, документы, полученные в ходе несения службы нарядом ДПС 08.07.2023, хранящиеся в материалах уголовного - хранить при уголовном деле до его уничтожения;

- мотоцикл марки «

<

данные изъяты>» без государственного регистрационного знака возвратить собственнику Свидетель №5 

Приговор может быть обжалован в Иркутский областной суд в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня его постановления и провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, представления осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чём должно быть указано в апелляционной жалобе.

Судья Г.П. Халтаева