185910, 

<

...> Дело № 5-765/2017-8

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

6 июня 2017 года город Петрозаводск

Судья Петрозаводского городского суда Республики Карелия Семерикова Тамара Александровна при секретаре Кожухаревой Ю.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> 

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ. при въезде в Российскую Федерацию через таможенный пост МАПП Вяртсиля Карельской таможни (госграница, 

<

адрес>) ФИО4, следуя на транспортном средстве «

<

данные изъяты>», peгистрационный знак №, при прохождении таможенного контроля не задекларировал в письменной форме ввозимые товары: шины а/м, зимние, с шипами противоскольжения, без следов эксплуатации, «

<

данные изъяты>», 4 шт, общим весом 68,602 кг.

ФИО4 совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.16.2 КоАП РФ.

Товар, являющийся предметом административного правонарушения изъят по протоколу изъятия от ДД.ММ.ГГГГ. и помещен в камеру хранения вещественных доказательств ТП МАПП Вяртсиля Карельской таможни (

<

адрес>, п.

<

адрес>).

В судебное заседание ФИО4 не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом.

Рассмотрев материалы административного дела, прихожу к выводу о наличии оснований для привлечения ФИО4 к административной ответственности по части 1 статьи 16.2 КоАП РФ. 

В соответствии с частью 1 статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию, за исключением случаев, предусмотренных статьей 16.4 настоящего Кодекса, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной второй до двукратного размера стоимости товаров, явившихся предметами административного правонарушения, с их конфискацией или без таковой либо конфискацию предметов административного правонарушения.

Из материалов дела усматривается, что ФИО4 при перемещении вышеуказанного товара через таможенную границу, прохождении таможенного контроля воспользовалась порядком, установленным главой 49 ТК ТС, регулирующей особенности перемещения товаров для личного пользования.

Согласно подпункту 36 пункта 1 статьи 4 ТК ТС товары для личного пользования -товары, предназначенные для личных, семейных, домашних и иных, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, нужд физических лиц перемещаемые через таможенную границу в сопровождаемом или несопровождаемом багаже, международных почтовых отправлениях либо иным способом. 

В силу ч.3 ст.352 Таможенного кодекса Таможенного союза критерии отнесения товаров, перемещаемых через таможенную границу, к товарам для личного пользования, стоимостные, количественные и весовые нормы перемещения товаров для личного пользования с освобождением от уплаты таможенных платежей, случаи освобождения от уплаты таможенных платежей отдельных категорий товаров для личного пользования, а также порядок применения таможенных пошлин, налогов устанавливаются международным договором государств - членов таможенного союза.

В силу п.1 ст.3 Соглашения от 18 июня 2010 года «О порядке перемещения физическими лицами товаров для личного пользования через таможенную границу таможенного союза и совершения таможенных операций, связанных с их выпуском», заключенного между Правительством Российской Федерации, Правительством Республики Беларусь и Правительством Республики Казахстан, отнесение товаров, перемещаемых физическими лицами через таможенную границу, к товарам для личного пользования осуществляется таможенным органом с применением системы управления рисками исходя из заявления физического лица о перемещаемых товарах (в устной или письменной форме с использованием пассажирской таможенной декларации) в случаях, установленных настоящим Соглашением; характера и количества товаров; частоты пересечения физического лица и (или) перемещения им товаров через таможенную границу.

Подпунктом 21 пункта 1 статьи 4 ТК ТС определено, что перевозчик - это лицо, осуществляющее перевозку товаров и (или) пассажиров через таможенную границу и (или) перевозку товаров, находящихся под таможенным контролем в пределах таможенной территории Таможенного союза, или являющееся ответственным за использование транспортных средств.

Из письменных объяснений ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ. усматривается, что шины, ввозимые ФИО4 предназначались для автомобилей, зарегистрированных на брата фио2 и тестя фио1.

В соответствии с п.2 ст.150 ТК ТС товары перемещаются через таможенную границу в порядке, установленном таможенным законодательством Таможенного союза.

В соответствии со ст.179 ТК ТС товары подлежат таможенному декларированию при помещении товаров под таможенную процедуру. Таможенное декларирование производится в письменной и (или) электронной формах с использованием таможенной декларации. Формы и порядок заполнения таможенной декларации, определяются решением Комиссии Таможенного союза (ст.180 ТК ТС).

Согласно статье 181 ТК ТС декларация на товары представляется при помещении под таможенные процедуры, за исключением таможенной процедуры таможенного транзита.

В соответствии со ст. 186 ТК ТС декларантом может быть лицо, имеющее право владения, пользования и (или) распоряжения товарами – при отсутствии внешнеэкономической сделки.

В данном случае ФИО4 при ввозе товаров, в отношении которых он выступал декларантом, не произвел таможенное декларирование товара.

Вина ФИО4 подтверждается протоколом об административном правонарушении; определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ; протокола опроса гр.ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ; актом таможенного досмотра №/Ф000116; объяснением гр.ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ; данными счетов от ДД.ММ.ГГГГ № на гр.ФИО4 и ИП фио3; декларацией от ДД.ММ.ГГГГ; заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №., другими материалами дела.

Оснований, предусмотренных ст.2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, позволяющих признать правонарушение малозначительным, не установлено.

Оценивая собранные по делу доказательства с учетом требований ст.26.11 КоАП РФ, прихожу к выводу о том, что все доказательства получены в установленном КоАП РФ порядке, то есть являются допустимыми и подтверждают как событие административного правонарушения так и вину привлекаемого к ответственности лица.

Рыночная стоимость товара, явившегося предметом административного правонарушения, на внутреннем рынке Российской Федерации определена экспертом в сумме 

<

данные изъяты>.

При определении вида и размера наказания учитываю характер совершенного правонарушения, данные о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, отсутствие смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств и прихожу к выводу о том, что в отношении ФИО4 подлежит применению наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, без конфискации предмета административного правонарушения.

Санкция ч.1 ст.16.2 КоАП РФ предусматривает наказание в виде штрафа на граждан в размере от одной второй до двукратной стоимости товаров, явившихся предметом административного правонарушения с их конфискацией или без таковой либо конфискация товаров, явившихся предметом административного правонарушения. Размер штрафа подлежит определению исходя из 1/2 стоимости товара, явившегося предметом административного правонарушения.

Размер штрафа, определяемый в соответствии с ч.1 ст.16.2 КоАП РФ составляет 20798 руб. 00 коп.

Издержки по делу об административном правонарушении составили 1350 руб. 00 коп.- оплата услуг переводчика, которые подтверждаются счетом на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ и подлежат отнесению на счет федерального бюджета.

Руководствуясь ч.1 ст.16.2, статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

постановил:

Признать ФИО4 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначить наказание в виде административного штрафа в сумме 

<

данные изъяты> рублей 00 копеек без конфискации предмета административного правонарушения.

Административный штраф уплачивается не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: 

<

данные изъяты>

Издержки по делу об административном правонарушении в размере 1350,00 рублей отнести заа счет федерального бюджета.

Товар, изъятый по протоколу изъятия от ДД.ММ.ГГГГ и находящийся на хранении в камере хранения вещественных доказательств таможенного поста МАПП Вяртсиля: шины а/м, зимние, с шипами противоскольжения, без следов эксплуатации, «

<

данные изъяты>», 4 шт, общим весом 68,602 кг., возвратить законному владельцу после таможенного оформления.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия.

Судья Т.А.Семерикова