№

№

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

04 декабря 2024 года г. Пудож

Пудожский районный суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Точинова С.В.,

при секретаре Ханаевой Е.В.,

с участием истца ФИО1,

представителя ответчика - администрации Пудожского муниципального района - ФИО2, по доверенности,

третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, - ФИО3, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации Пудожского муниципального района о предоставлении жилого помещения,

у с т а н о в и л :

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к администрации Пудожского муниципального района, в котором указал, что он зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>. Жилое помещение по указанному адресу не существует, истец признан нуждающимся в жилом помещении. При обращении истца за предоставлением жилого помещения ответчик дважды предлагал одну и ту же квартиру в 

<

адрес>, которая не соответствует требованиям законодательства. Истец просил обязать ответчика предоставить ему жилое помещение в соответствии с требованиями жилищного законодательства.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены: администрация Шальского сельского поселения, ФИО3, ФИО4, ФИО5

Истец ФИО1 в судебном заседании заявленные требования поддержал по доводам иска. Также пояснил, что в жилое помещение, где он зарегистрирован, переехал с семьей в 1994, откуда позже переехали в квартиру по 

<

адрес>. В 2004 он был призван на военную службу, по возвращению с которой в 2009 сначала проживал в квартире мамы по адресу: 

<

адрес>, а затем переехал в г.Петрозаводск, где трудоустроился и проживает в съёмной квартире. По какому адресу его маме было предоставлено жилое помещение взамен квартиры на 

<

адрес>, не знает. Когда при возвращении с военной службы он обращался за регистрацией в администрацию Шальского сельского поселения, то был зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>, хотя жилой дом по указанному адресу уже не существовал. В 2017 истец был поставлен на учёт в качестве нуждающегося в предоставлении жилья. Ему предлагалось жилое помещение в п.Бочилово, но он отказался, поскольку в квартире отсутствовал косметический ремонт, электропроводка, санузел, дровяник, выгребная яма, а также провисли потолки. Полагает, что жилое помещение должно быть ему предоставлено ответчиком вне очереди, поскольку не имеет иного жилья.

Представитель ответчика - администрации Пудожского муниципального района ФИО2 в судебном заседании с иском не согласилась. Полагала, что оснований для предоставления истцу жилья во внеочередном порядке не имеется, поскольку жилой дом, где не зарегистрирован, не признавался в установленном порядке аварийным и подлежащим сносу. Сообщила, что мать ФИО1 – ФИО3 вместе с истцом и его братом состояла в очереди на улучшение жилищных условий, а впоследствии постановлением Подпорожской сельской администрации им была предоставлена квартира по адресу 

<

адрес>. В указанной квартире проживало другое лицо, которое подарило ФИО3 свое жилье, тем самым обеспечив жильём взамен утраченного. В настоящее время семья П-вых проживает в 

<

адрес>, данная квартира находится в собственности ФИО3 Полагала, что семья П-вых, включая истца, обеспечена жильем, и ФИО1 имеет возможность проживать в квартире, принадлежащей его матери.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, - ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержала. Пояснила, что ей была выделена квартира в 

<

адрес>, в которой с 1994 были зарегистрированы она и двое детей: ФИО1 и ФИО4 05.04.2002 по решению жилищной комиссии ей и двум сыновьям была выделена квартира в 

<

адрес>. 09.05.2002 данное решение было изменено, и ей предоставлена квартира по 

<

адрес>. Об этом решении комиссии ее никто не извещал, ордер на новую квартиру был выдан в 2003. После получения ордера в жилое помещение они не вселялись, фактически до 2005 проживали в квартире по 

<

адрес>. В 2003 в судебном порядке рассматривался вопрос по ее (ФИО3) иску о незаконном лишении квартиры по 

<

адрес>, но решение судом не было вынесено. В настоящее время третье лицо проживает в квартире в 

<

адрес>, которую ей подарила Д. взамен квартиры, расположенной адресу 

<

адрес>, куда Д. самостоятельно вселилась в 2002.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, - администрация Шальского сельского поселения, ФИО4, ФИО5 в судебное заседание не явились, извещались о времени и месте рассмотрения дела.

В письменных пояснениях администрация Шальского сельского поселения сообщила, что по данным регистрационного учета администрации 

ФИО1 зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>, договор социального найма на данное жилое помещение не оформлялся. Жилой дом в перечне имущества, передаваемого в муниципальную собственность Шальского сельского поселения в соответствии с Законом РК от 05.10.2007 №1119-ЗРК, не передавался, находился в разобранном состоянии. По данным домовой книги п.Бочилово ФИО3, ФИО4 и ФИО1 прибыли из г.Мурманска в июле 1994 и были зарегистрированы адресу: 

<

адрес>. Постановлением Подпорожской сельской администрации от 25.11.1998 № семья ФИО3 поставлена на учет на улучшение жилищных условий. 12.02.2003 ФИО3 и ее дети (ФИО4 и ФИО1) согласно очередности получили квартиру общей площадью 46,7 кв.м., выписан ордер на занимаемое помещение по адресу: 

<

...>. В связи с этим семья ФИО3 была снята с учета на улучшение жилищных условий. По адресу предоставленной квартиры ФИО3 и ее сын ФИО4 были зарегистрированы с 26.02.2004. ФИО1 по неизвестным причинам остался зарегистрированным по прежнему месту жительства, а фактически проживал с матерью и братом по адресу: 

<

адрес>. 21.12.2004 ФИО1 убыл для прохождения военной службы, которую после заключения контракта продолжил до 22.06.2009. Таким образом, ФИО1 с 22.07.1994 по настоящее время зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>. По данным похозяйственного учета на 01.01.2007 семья ФИО3 переехала на постоянное место жительства в жилую квартиру по адресу: 

<

адрес>, находившуюся в собственности Д., которая проживала в квартире по адресу: 

<

адрес>. В августе 2013 в администрацию обратились с заявлениями по обмену квартир ФИО3 и Д., согласно которым осуществлена перерегистрация граждан по фактическим адресам проживания семей. На тот момент был оформлен договор дарения квартиры по 

<

адрес> между Д. (даритель) и ФИО3 По состоянию на 14.11.2024 по адресу: 

<

адрес> зарегистрированы: ФИО5, Ё., ДД.ММ.ГГГГ года рождения; по адресу: 

<

адрес> зарегистрированы: ФИО3, ФИО4 На учете в качестве нуждающегося в жилом помещении ФИО1 состоит с 28.04.2017.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Закрепляя право на жилище, Конституция РФ одновременно возлагает на органы государственной власти и местного самоуправления обязанность по созданию условий для осуществления прав на жилище, при этом предусматривает малоимущим, иным указанным в законе гражданам, нуждающимся в жилище, предоставлять бесплатно или за доступную плату из государственных, муниципальных и других жилищных фондов в соответствии с установленными нормами (ст. 40 Конституции РФ).

Как следует из содержания ст.14 Жилищного Кодекса РФ (далее - ЖК РФ), к компетенции органов местного самоуправления относится учет муниципального жилищного фонда, контроль за его сохранностью и соответствием жилых помещений санитарным и техническим требованиям, признание жилых помещений муниципального жилищного фонда непригодными для проживания.

Статьей 49 ЖК РФ установлено, что категориям граждан, признанным по установленным Жилищным кодексом и (или) федеральным законом, указом Президента РФ или законом субъекта РФ основаниям нуждающимися в жилых помещениях, могут предоставляться по договорам социального найма жилые помещения муниципального жилищного фонда органами местного самоуправления в случае наделения данных органов в установленном законодательством порядке государственными полномочиями на обеспечение указанных категорий граждан жилыми помещениями. Жилые помещения муниципального жилищного фонда по договорам социального найма предоставляются указанным категориям граждан в установленном жилищном кодексом порядке, если иной порядок не предусмотрен федеральным законом, указом Президента РФ или законом субъекта РФ.

Согласно ч.1 ст.57 ЖК РФ жилые помещения предоставляются гражданам, состоящим на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях, в порядке очередности исходя из времени принятия таких граждан на учет, за исключением установленных частью 2 настоящей статьи случаев.

Между тем для отдельных категорий граждан законодатель предусмотрел возможность предоставления жилого помещения по договорам социального найма во внеочередном порядке.

В п.1 ч.2 ст.57 ЖК РФ установлено, что вне очереди жилые помещения по договорам социального найма предоставляются гражданам, жилые помещения которых признаны в установленном порядке непригодными для проживания и ремонту или реконструкции не подлежат.

По смыслу названных положений основанием для возникновения права на внеочередное получение жилья лиц из числа граждан, указанных в п.1 ч.2 ст.57 ЖК РФ, является признание в установленном порядке непригодным для проживания и не подлежащим ремонту или реконструкции занимаемого ими ранее жилого помещения, а также подтверждение объективной нуждаемости в жилом помещении.

В соответствии со справками администрации Шальского сельского поселения ФИО1 зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>, с 28.04.2017 состоит на учете в качестве нуждающегося в жилом помещении, предоставляемого по договорам социального найма.

По информации, представленной ОМВД России по 

<

адрес>, ФИО1 зарегистрирован по адресу: 

<

адрес> с 13.05.2009 по настоящее время; ФИО3, ФИО4 зарегистрированы по адресу: 

<

адрес> 26.02.2004 по настоящее время.

Вместе с тем в паспорте ФИО1 содержатся сведения о его регистрации по адресу: 

<

адрес> 22.07.1994.

В паспорте ФИО3 содержатся сведения о регистрации по адресу: 

<

адрес> с 26.02.2004 по 14.08.2013; по адресу: 

<

адрес> с 15.08.2013 по настоящее время.

Как следует из комиссионного акта от 24.03.2017, подготовленного представителями администрации Пудожского муниципального района, по результатам осмотра жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, было установлено, что дом полностью разрушен.

По сведениям Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним истец не обладает правами собственности на жилье.

Согласно информации администрации Пудожского муниципального района жилой дом по адресу: 

<

адрес> не состоит в реестре муниципальной собственности, решение о признании данного жилого дома непригодным для проживания, аварийным, не подлежащим ремонту или реконструкции в установленном законом порядке не принималось. Жилое помещение по адресу: 

<

адрес> состоит в реестре муниципальной собственности, а жилой дом по адресу: 

<

адрес> не является объектом муниципальной собственности Пудожского муниципального района. Договора социального найма на указанные жилые помещения отсутствуют.

Из представленных в материалах дела копий архивных документов следует, что постановлением Подпорожской сельской администрации от 15.11.1998 № ФИО3 в составе семьи из 3 человек, проживающая по адресу: 

<

адрес>, была поставлена на учет на улучшение жилищных условий.

В дальнейшем постановлением Подпорожской сельской администрации от 12.02.2003 № было принято решение о выделении 

<

адрес> общей площадью 46,7 кв.м. ФИО3 на семью из 3 человек, включая сыновей: ФИО4, ФИО1

Также 12.02.2003 Подпорожской сельской администрацией был выдан ФИО3 ордер № на указанную квартиру.

На основании постановления Подпорожской сельской администрации от 19.05.2003 № ФИО3 была снята с учета на улучшение жилищных условий в связи с выделением квартиры.

06.06.2007 между Д. (даритель) и ФИО3 (одаряемая) был заключен договор дарения в отношении квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>.

По сведениям, содержащимся в ЕГРН, право собственности на указанное жилое помещение на основании указанной сделки зарегистрировано за ФИО3 10.07.2007 по настоящее время.

09.11.2015 между администрацией Шальского сельского поселения и Д. был заключен договор социального найма в отношении жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>.

В соответствии со вступившим в законную силу решением Пудожского районного суда РК от 22.03.2013 по гражданскому делу №, рассмотренному по исковому заявлению Д., ФИО3 и ФИО4 были признаны утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>.

При рассмотрении указанного дела судом было установлено, что в спорном жилом помещении, расположенном по адресу: 

<

адрес>, фактически с 2002 проживала истица Д., вселившаяся в указанное жилое помещение после смерти своего брата Ч. с согласия администрации Подпорожской сельской администрации (позднее - администрации Шальского сельского поселения). При этом, после смерти Ч. указанное жилое помещение должно было быть предоставлено лицу, состоящему в очереди на улучшение жилищных условий. Условием вселения истицы (Д.) в спорное жилое помещение являлась необходимость обеспечения очередника иной жилой площадью, в качестве которой Д. предложила свою квартиру, принадлежащую ей на праве собственности и расположенную в 

<

адрес>. Изначально данным лицом являлась П., а в последующем, после вынесения решения суда о признании договора дарения квартиры, заключенного между П. и Д., квартира была распределена ответчице ФИО3, которая в дальнейшем с согласия администрации поселения произвела фактический обмен, получив по договору дарения квартиру истицы в поселке Бочилово, 

<

адрес>, куда и вселилась. В свою очередь, Д. с согласия администрации поселения приобретала право пользования жилым помещением, расположенным в 

<

адрес>. 

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, высказанной в Определении от 05.03.2009 №376-О-П, в случае признания жилого помещения в установленном порядке непригодным для проживания и не подлежащим ремонту и реконструкции, обязанность оказывать содействие в обеспечении нормальных жилищных условий гражданам, лишившимся жилища и не имеющим возможности обеспечить себя жильем самостоятельно, лежит на государстве в лице органов государственной и муниципальной власти.

Порядок признания жилых помещений непригодными для проживания установлен Постановлением Правительства РФ от 28.01.2006 №47 «Об утверждении Положения о признании помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания и многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции».

В соответствии с п.34 указанного Положения основанием для признания многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции является аварийное техническое состояние его несущих строительных конструкций (конструкции) или многоквартирного дома в целом, характеризующееся их разрушением либо повреждениями и деформациями, свидетельствующими об исчерпании несущей способности и опасности обрушения многоквартирного дома, и (или) кренами, которые могут вызвать потерю устойчивости многоквартирного дома.

В соответствии с разъяснениями Верховного Суда РФ, изложенными в Обзоре судебной практики от 29.04.2014, если при рассмотрении дела будет установлено, что помещение, в котором проживает гражданин, представляет опасность для жизни и здоровья по причине его аварийного состояния или по иным основаниям, то предоставление иного жилого помещения, отвечающего санитарным и техническим требованиям, взамен непригодного для проживания не может быть поставлено в зависимость от наличия плана и срока сноса дома. Суд может обязать орган местного самоуправления предоставить истцу другое благоустроенное жилое помещение во внеочередном порядке.

Доводы ответчика о том, что жилой дом, где зарегистрирован истец, не признан в установленном порядке аварийным и подлежащим сносу не могут являться основанием для отказа истцу в иске.

Обстоятельства дела, свидетельствуют о том, что органам местного самоуправления Пудожского района было известно о разрушении указанного жилого дома не позднее 2017, что было зафиксировано самим ответчиком. Несмотря на это, мер к признанию дома непригодным для проживания в рамках постоянно действующей межведомственной комиссии на протяжении длительного периода времени предпринято не было.

При этом сам факт разрушения дома, где сохраняет регистрацию истец, и, как следствие, невозможность проживания в таковом, не оспаривались ответчиком или иными участниками процесса.

В связи с этим отсутствие акта межведомственной комиссии о признании дома подлежащим сносу, а находящихся в нем жилых помещений непригодными для проживания, не может являться препятствием для реализации истцом права на предоставление жилого помещения во внеочередном порядке.

По мнению суда, отсутствуют основания полагать, что права ФИО1 на обеспечение жилым помещением взамен утраченного были реализованы вследствие предоставления семье ФИО3, членом семьи которой ранее являлся истец, квартиры по адресу: 

<

адрес>.

Из пояснений администрации Шальского сельского поселения, основанных на данных похозяйственного и регистрационного учетов, а также обстоятельств, установленных судебным решением от 22.03.2013, следует, что впоследствии в указанное жилое помещение, с согласия администрации поселения, вселилась и была зарегистрирована по месту жительства Д., с которой затем был заключен договор социального найма. В настоящее время в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>, зарегистрированы: ФИО5 и Ё., не являющиеся членами семьи ФИО1

Таким образом, несмотря на то, что ФИО1 в качестве члена семьи ФИО3 был включен в ордер от 12.02.2003 на вселение в жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, и предоставленное взамен того, где он сохраняет регистрацию с 22.07.1994, вследствие последующих действий администрации поселения, передавшей его для проживания Д., он фактически утратил возможность проживания в нем.

Также являются несостоятельными доводы представителя ответчика о том, что ФИО1 имеет возможность проживать в квартире, принадлежащей его матери ФИО3 по адресу: 

<

адрес>.

Указанное жилое помещение находится в личной собственности ФИО3 на основании договора дарения, заключенного с Д., условия которого не предполагают наличие у истца каких-либо прав на вселение в данное жилое помещение.

Учитывая изложенное, суд находит, что нуждаемость истца в жилом помещении объективно подтверждена материалами дела, в связи с чем ФИО1 подлежит обеспечению жильем во внеочередном порядке на основании п.1 ч.2 ст.57 ЖК РФ.

Вопросы местного значения городского, сельского поселения определены в ст.14 Федерального закона от 06.10.2003 №131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации».

В соответствии с п.6 ч.1 ст.14 Федерального закона от 06.10.2003 №131-ФЗ обеспечение проживающих в поселении и нуждающихся в жилых помещениях малоимущих граждан жилыми помещениями, организация строительства и содержания муниципального жилищного фонда, создание условий для жилищного строительства, осуществление муниципального жилищного контроля, а также иных полномочий органов местного самоуправления в соответствии с жилищным законодательством относятся к вопросам местного значения городского поселения.

В ч.3 ст.14 Федерального закона от 06.10.2003 №131-ФЗ закреплен минимальный гарантированный перечень вопросов местного значения сельского поселения. В указанный перечень включены вопросы, предусмотренные пп.1 - 3, 9, 10, 12, 14, 17, 19 (за исключением использования, охраны, защиты, воспроизводства городских лесов, лесов особо охраняемых природных территорий, расположенных в границах населенных пунктов поселения), 21, 28, 30, 33 ч.1 ст.14 Федерального закона от 06.10.2003 №131-ФЗ. Законами субъекта Российской Федерации и принятыми в соответствии с ними уставом муниципального района и уставами сельских поселений за сельскими поселениями могут закрепляться также другие вопросы из числа предусмотренных ч.1 названной статьи вопросов местного значения городских поселений (за исключением вопроса местного значения, предусмотренного п. 23 ч. 1 указанной статьи).

В силу ч. 4 ст. 14 этого же закона только в случае отсутствия указания об отнесении иных вопросов местного значения, предусмотренных ч. 1 данной статьи для городских поселений, к вопросам местного значения сельских поселений в соответствии с ч. 3 поименованной статьи они решаются на территориях сельских поселений органами местного самоуправления соответствующих муниципальных районов. В этих случаях данные вопросы являются вопросами местного значения муниципальных районов.

Законом Республики Карелия от 22.12.2014 №1852-ЗРК «О закреплении за сельскими поселениями в Республике Карелия вопросов местного значения» за сельскими поселениями в Республике Карелия закреплены вопросы местного значения, предусмотренные п.п.5, 8, 33.1 части 1 статьи 14 Федерального закона от 06.10.2003 №131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации».

Таким образом, действующее законодательство относит решение вопросов обеспечение нуждающихся в жилых помещениях граждан, проживающих в Пудожском районе РК, к компетенции администрации Пудожского муниципального района.

С учетом изложенного, исковые требования к ответчику о предоставлении ФИО1 жилого помещения подлежат удовлетворению.

Порядок переселения граждан из аварийного жилищного фонда нормативно регламентирован ст.ст.86 - 89 ЖК РФ.

Статьей 86 ЖК РФ предусмотрено, если дом, в котором находится жилое помещение, занимаемое по договору социального найма, подлежит сносу, выселяемым из него гражданам органом государственной власти или органом местного самоуправления, принявшими решение о сносе такого дома, предоставляются другие благоустроенные жилые помещения по договорам социального найма.

Согласно ч.ч.1 и 2 ст.89 ЖК РФ предоставляемое гражданам в связи с выселением по основаниям, которые предусмотрены статьями 86 - 88 данного Кодекса, другое жилое помещение по договору социального найма должно быть благоустроенным применительно к условиям соответствующего населенного пункта, равнозначным по общей площади ранее занимаемому жилому помещению, отвечать установленным требованиям и находиться в черте данного населенного пункта.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.37 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 №14 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», по делам о выселении граждан в другое благоустроенное жилое помещение по основаниям, предусмотренным статьями 86 - 88 Жилищного кодекса Российской Федерации, судам надлежит учитывать, что предоставляемое гражданам по договору социального найма другое жилое помещение должно отвечать требованиям статьи 89 Жилищного кодекса Российской Федерации: оно должно быть благоустроенным применительно к условиям соответствующего населенного пункта, равнозначным по общей площади ранее занимаемому жилому помещению, отвечать установленным требованиям и находиться в черте данного населенного пункта. Если наниматель и члены его семьи занимали квартиру или комнату (комнаты) в коммунальной квартире, им предоставляется квартира или жилое помещение, состоящее из того же числа комнат, в коммунальной квартире.

Согласно правовой позиции, изложенной в Обзоре судебной практики по делам, связанным с обеспечением жилищных прав граждан в случае признания жилого дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 29.04.2014 предоставляемое в связи с выселением из аварийного жилья другое жилое помещение должно по общему правилу находиться в границах того же населенного пункта, что и ранее занимаемое жилое помещение.

Таким образом, из указанных правовых норм следует, что по общему правилу предоставление гражданам другого жилого помещения в связи с признанием занимаемого ими жилого помещения непригодным для проживания носит компенсационный характер, гарантирует им условия проживания, которые не должны быть ухудшены по сравнению с прежними, и не является формой улучшения жилищных условий граждан. Предоставление жилых помещений в связи с расселением из аварийного жилья должно соответствовать критерию равнозначности жилых помещений, в том числе находиться в черте данного населенного пункта, где расположено жилое помещение, признанного аварийным и подлежащим сносу.

В связи с изложенным, жилье взамен утраченного подлежит предоставлению истцу в п.Бочилово, исходя из его прежней площади.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при обращении в суд, в размере 3000 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

р е ш и л :

Иск удовлетворить.

Обязать Администрацию Пудожского муниципального района (ИНН 

<

***>) предоставить ФИО1 (паспорт №) вне очереди жилое помещение по договору социального найма, отвечающее установленным техническим и санитарным требованиям, равнозначное общей площади ранее занимаемого жилого помещения не менее 46,7 кв.м. на территории п.Бочилово Пудожского района Республики Карелия.

Взыскать с администрации Пудожского муниципального района (ИНН 

<

***>) в пользу ФИО1 (паспорт №) расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия через Пудожский районный суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 17.12.2024.

Судья Точинов С.В.