копия Дело №

№

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ года 

<

адрес> 

<

адрес> районный суд 

<

адрес> Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Ахмадеевой Х.С., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора 

<

адрес> Махмутовой З.К.,

подсудимого ФИО1, с участием переводчика ФИО10,

защитника подсудимого - адвоката «Адвокатского центра 

<

адрес>» ФИО4, представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

при секретаре Гольцевой И.Ф., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, несудимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 в начале ДД.ММ.ГГГГ года, точная дата и время судом не установлены, находясь у себя дома по адресу: 

<

адрес>, посредством сети Интернет, у неустановленного лица заказал заведомо поддельное водительское удостоверение, произведя оплату в размере 3 000 рублей за данный заказ. В конце ДД.ММ.ГГГГ года, точная дата и время судом не установлены, ФИО1 незаконно приобрел водительское удостоверение серии № на имя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, предоставляющее право на управление транспортными средствами для дальнейшего использования, забрав его у курьера около 

<

адрес>. Данное водительское удостоверение ФИО1, действуя умышленно, осознавая, что использует заведомо поддельный документ, и желая этого, незаконно использовал его до 13 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ при управлении автомобилем марки «

<

данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком № рус, предъявив его при проверке документов сотруднику полиции, введя его в заблуждение.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 50 минут инспектором ДПС 1 взвода 2 роты 2 батальона ГИБДД УМВД России по 

<

адрес> Свидетель №4 у 

<

адрес> по 

<

адрес> был остановлен автомобиль марки «

<

данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком № рус под управлением ФИО2 с целью проверки документов. При проверке документов ФИО1 предъявил инспектору ДПС заведомо поддельное водительское удостоверение серии № на имя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Согласно заключению технико-криминалистической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что бланк исследуемого водительского удостоверения серии № на имя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не соответствует по технологии изготовления соответствующему образцу водительского удостоверения, поступившему в коллекцию ЭКЦ МВД по РТ при сопроводительном письме с исх№ ДСП от ДД.ММ.ГГГГ, то есть, изготовлен не по технологии предприятия, ответственного за выпуск данного документа, а выполнен способом цветной струйной печати на печатающем устройстве.

Подсудимый ФИО1 в ходе ознакомления с материалами уголовного дела, после консультации с защитником добровольно заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

В судебном заседании подсудимый заявил, что ходатайство поддерживает, обвинение ему понятно, с обвинением он полностью согласен, вину признает полностью, с последствиями рассмотрения уголовного дела в особом порядке ознакомлен, согласен. 

В связи с чем суд, выслушав мнения государственного обвинителя и защитника, которые не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, ходатайство подсудимого удовлетворил. 

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, является обоснованным. 

Действия ФИО1 суд квалифицирует по части 3 статьи 327 УК РФ (в редакции Федерального закона от 26.07.2019 N 209-ФЗ), как приобретение, хранение, перевозка в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права. 

При назначении подсудимому наказания суд руководствуется положениями статей 6 и 60 УК РФ и учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, влияние назначаемого ему наказания на исправление.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, суд относит признание им вины в совершенном преступлении и раскаяние в содеянном, удовлетворительную бытовую характеристику, наличие на иждивении троих малолетних детей, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, а также то обстоятельство, что ФИО1 не судим. 

При определении срока наказания суд учитывает положения части 5 статьи 62 УК РФ, так как уголовное дело рассмотрено в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Учитывая изложенное, а также общественную опасность преступления, обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, иные конкретные обстоятельства, суд считает возможным исправление подсудимого и достижение иных целей уголовного наказания, указанных в статье 43 УК РФ, без его изоляции от общества, путем назначения наказания в виде ограничения свободы.

Меру пресечения в отношении подсудимого в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении необходимо оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, так как обстоятельства, послужившие основанием для её избрания, не изменились, новые обстоятельства не возникли.

Судьбу вещественных доказательств следует разрешить с учетом положений статей 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 327 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 209-ФЗ), и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком 6 (шесть) месяцев.

Установить ФИО1 следующие ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования 

<

адрес>, не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации. Обязать осужденного являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, 2 раза в месяц для регистрации

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО1, при вступлении приговора суда в законную силу - отменить. 

Вещественные доказательства: 

<

данные изъяты>

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение десяти суток со дня его провозглашения через 

<

адрес> районный суд 

<

адрес>, с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ. В случае принесения апелляционных представления или жалоб, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, а также в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Председательствующий: подпись

«КОПИЯ ВЕРНА»

Судья Х.С. Ахмадеева