№ 1-81/2020 г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Яковлевка 10 июля 2020 г.

Яковлевский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Нестеровой Т.А.

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора 

<

адрес> ФИО2,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката ФИО6, представившего удостоверение № и ордер № от 10.07.2020г.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, имеющего средне техническое образование, не женатого, не имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, не военнообязанного, пенсионера, ранее не судимого, находящегося по данному делу на мере процессуального принуждения в виде обязательства о явке, подозреваемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222, ч. 1 ст. 222.1 УК РФ,

поступившего в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела и уголовного преследования, возбужденного в отношении ФИО1 по при знакам состава преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222, ч. 1 ст. 222.1 УК РФ, и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа,

установил:

ФИО1 подозревается в том, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 00 минут до 16 часов 00 минут, находясь на усадьбе 

<

адрес> в 

<

адрес> края, ФИО1 от ФИО4 получил металлическую коробку и брезентовый мешок, в котором находилось 1905 боеприпасов различного калибра, которые согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ являются: 441 патрон калибра 7,62x54 R (7,62x53 мм) для нарезного огнестрельного оружия, 386 патронов калибра 9x18 для нарезного огнестрельного оружия, 1 патрон калибра 9x17 для нарезного огнестрельного оружия, 171 патрон калибра 7,62x39 мм для нарезного огнестрельного оружия, 1 патрон калибра 9x39 мм (СП-5) для нарезного огнестрельного оружия, 1 патрон калибра 7,62x51 мм для нарезного огнестрельного оружия, 496 патронов калибра 7,62 мм к револьверу, 184 патрона калибра 5,45x39 мм для нарезного огнестрельного оружия, 5 патронов калибра 9x19 мм с пулей со стальным сердечником длянарезного огнестрельного оружия, 200 патронов калибра 9x19 мм кнарезному огнестрельному оружию, 19 патронов калибра 7,62x39 мм длянарезного огнестрельного оружия, изготовленные промышленным способомпригодные для производства выстрелов, а также предмет, похожий наревольвер, который согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является револьвером изготовленным из частей и деталей сигнальногоревольвера Наган-С «Блеф» произведенного промышленным способом иствола с барабаном изготовленных самодельным способом, пригодным для стрельбы 7,62 мм револьверными патронами и относится к категорииогнестрельного оружия. Достоверно зная, что приобретение, хранениебоеприпасов и оружия запрещены, ФИО1 решил данные боеприпасы и оружие оставить себе, таким образом, приобрел их. Действуя умышленно, с целью дальнейшего хранения и использования в личных целях, в тот же день на автомобиле «Toyota Premio» государственный регистрационный знак «А 345 ТК 125 rus», перевез 1905 боеприпасов различного калибра и предмет, похожий на револьвер по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес>, где незаконно, без соответствующего разрешения хранил до момента их изъятия сотрудниками полиции в период времени с 22 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ по 01 час 35 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Своими действиями ФИО1 совершил преступление,предусмотренное ч. 1 ст. 222 УК РФ - незаконные приобретение, хранение,перевозка огнестрельного оружия, боеприпасов.

Он же, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в период временис 14 часов 00 минут до 16 часов 00 минут, находясь на усадьбе 

<

адрес> в 

<

адрес> края, от ФИО4 получил металлическую банку, внутри которой находились предметы в количестве 10 штук, которые согласно заключению эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ являются промышленно изготовленными технически исправными и пригодными для производства взрыва взрывными устройствами - боевыми взрывателями УЗРГМ для ручных гранат. Достоверно зная, что оборот взрывных устройств запрещен, ФИО1 решил данные взрывные устройства оставить себе, таким образом, приобрел их. Действуя умышленно, с целью дальнейшего хранения и использования вличных целях, он в тот же день на автомобиле «Toyota Premio»государственный регистрационный знак «А 345 ТК 125 rus», перевезпереданные взрывные устройства по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес>, где незаконно, без соответствующего разрешения хранил домомента их изъятия сотрудниками полиции в период времени с 22 часов 45минут ДД.ММ.ГГГГ по 01 час 35 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Своими действиями ФИО1 совершил преступление,предусмотренное ч. 1 ст. 222.1 УК РФ - незаконные приобретение,хранение, перевозка взрывных устройств.

Уголовное дело в отношении ФИО1 было возбуждено 28.12.2019г. ГД ОП № МО МВД России «Арсеньевский». 25.05.2020г. ФИО1 был допрошен в качестве подозреваемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222, ч. 1 ст. 222.1 УК РФ, ему разъяснено право на сокращенную форму дознания, а также право на досудебное соглашение о сотрудничестве.

Настоящее уголовное дело поступило в суд с ходатайство органа предварительного расследования – ГД ОП № МО МВД России «Арсеньевский» о прекращении уголовного дела и уголовного преследования, возбужденного в отношении ФИО1 по признакам состава преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222, ч. 1 ст. 222.1 УК РФ, с назначением ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

ФИО1 в судебном заседании в совершении инкриминируемых ему преступлений виновным себя признал полностью, подтвердил обстоятельства совершения им преступлений, изложенные в постановлении органа предварительного расследования о направлении уголовного дела в суд, и полностью согласился с предъявленным ему объемом обвинения, в содеянном раскаялся. Ходатайство органа предварительного расследования поддержал и просил суд прекратить возбужденное в отношении него уголовное дело с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Защитник ФИО6 поддержал ходатайство органа предварительного расследования и просил суд прекратить возбужденное в отношении ФИО1 уголовное дело с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Заместитель прокурора 

<

адрес> ФИО2 ходатайство органа предварительного расследования поддержал и просил суд прекратить возбужденное в отношении ФИО1 уголовное дело с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Рассмотрев заявленное органом предварительного расследования ходатайство и выслушав мнение участников процесса по поводу заявленного ходатайства, суд приходит к следующим выводам.

Инкриминируемые деяния, в которых подозревается ФИО1, в частности по ч. 1 ст. 222 УК РФ - незаконные приобретение, хранение, перевозка огнестрельного оружия, боеприпасов; по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ - незаконные приобретение, хранение, перевозка взрывных устройств, обоснованы и подтверждены собранными доказательствами, указанными в постановлении органа предварительного расследования. 

Согласно положениям ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред. Исходя из положений ст. 76.2 УК РФ освобождение от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа возможно при наличии указанных в ней условий: лицо впервые совершило преступление небольшой или средней тяжести, возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно положениям ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Оговорок о категориях преступлений, за совершение которых освобождение лица от уголовной ответственности невозможно, положения ст. 76.2 УК РФ не содержат.

Суд считает возможным удовлетворить заявленное органом предварительного расследования ходатайство, учитывая совокупность следующих обстоятельств:

1) преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 222, ч. 1 ст. 222.1 УК РФ, в совершении которых подозревается ФИО1, являются преступлениями средней тяжести;

2) ФИО1 ранее не судим, к уголовной ответственности привлекается впервые, обстоятельств, указанных в ст. 63 УК РФ, в отношении ФИО1 судом не установлено;

3) судом достоверно установлено, что со стороны ФИО1 полностью возмещен материальный ущерб, причиненный совершенным преступлением, путем оказания материальной спонсорской помощи МБДОУ «ЦРР» 

<

адрес>;

4) ФИО1 и его защитник не возражают против освобождения ФИО1 от уголовной ответственности на основании ст. 76.2 УК РФ с назначением ему судебного штрафа и просят об этом перед судом. 

В связи с вышеизложенным суд приходит к выводу о возможности прекращения уголовного дела, возбужденного в отношении ФИО1 по признакам состава преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222, ч. 1 ст. 222.1 УК РФ, прекращения уголовного преследования ФИО1 по ч. 1 ст. 222, ч. 1 ст. 222.1 УК РФ и освобождения его от уголовной ответственности по ч. 1 ст. 222, ч. 1 ст. 222.1 УК РФ с назначением ему судебного штрафа (на основании положений ст. 76.2 УК РФ, ст. 25.1 УПК РФ), поскольку законных и объективных оснований для отказа в удовлетворении ходатайства об этом не видит.

При определении размера и срока уплаты судебного штрафа суд руководствуется положениями ст. 104.5 УК РФ и учитывает характер и степень тяжести преступлений, в совершении которых ФИО1 подозревается, конкретные обстоятельства совершения указанных преступлений, данные ему положительные характеристики и его имущественное положение.

Принимая во внимание материальное положение ФИО1, суд находит необходимым, в соответствии с ч. 6 ст. 132 УПК РФ, судебные издержки по оплате труда адвоката возместить за счет средств федерального бюджета.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ст. ст. 81, 82 УПК РФ, учитывая при этом, что согласно п. 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, п.п. 2, 58 Инструкции «О порядке изъятия, учета, хранения и передачи вещественных доказательств по уголовным делам, ценностей и иного имущества органами предварительного следствия, дознания и судами» от ДД.ММ.ГГГГ (с изменениями от ДД.ММ.ГГГГ), ст. 28 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 150-ФЗ «Об оружии», оружие и боеприпасы, признанные вещественными доказательствами, после постановления приговора передаются в органы внутренних дел, которые самостоятельно решают их судьбу.

На основании вышеизложенного и руководствуясь положениями ст. 76.2 УК РФ, ст.ст. 25.1, 254, 256, 446.2 УПК РФ, суд

постановил:

Ходатайство органа предварительного расследования о прекращении уголовного дела и уголовного преследования, возбужденного в отношении ФИО1 по при знакам составов преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222, ч. 1 ст. 222.1 УК РФ, и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа - удовлетворить.

Уголовное дело в отношении ФИО1, подозреваемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222, ч. 1 ст. 222.1 УК РФ, на основании положений ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ прекратить, уголовное преследование ФИО1 по ч. 1 ст. 222, ч. 1 ст. 222.1 УК РФ прекратить, от уголовной ответственности по ч. 1 ст. 222, ч. 1 ст. 222.1 УК РФ ФИО1 на основании положений ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ освободить, назначив ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей и установив ему срок уплаты судебного штрафа – в течение 2 (двух) месяцев со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО1 положения ч. 2 ст. 104.4 УК РФ, согласно которым в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ, а также необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке по вступлению постановления в законную силу ФИО1 отменить. 

Процессуальные издержки - оплату труда адвоката ФИО6 в суде возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства по уголовному делу: 

2 патрона (7,62x39 и СП-5), и гильзы в количестве 67 штук, револьвер Наган-С, дымовую гранату РГД-П, сигнальный патрон, два цилиндрических взрывпакета, металлическую банку с деталями УЗРГМ, хранящиеся в шкафу № «Для хранения вещественных доказательств» КХО ДЧ ОП № МО МВД России «Арсеньевский»; металлический ящик и черный полимерный пакет, металлические трубки в количестве 3 штук, предметы цилиндрическойформы в количестве 4 штук, предметы, похожие на патроны в количестве 2штук, по вступлению постановления в законную силу передать в МОМВД России «Арсеньевский».

сотовый телефон марки «ASUS» по вступлению постановления в законную силу оставить ФИО1

Копию настоящего постановления направить ФИО1, защитнику, прокурору 

<

адрес>.

Постановление может быть обжаловано в 

<

адрес>вой суд в течение 10 дней со дня его вынесения.

Реквизиты для перечисления штрафа:

Наименование платежа: судебный штраф по уголовному делу №.

Управление Федерального казначейства по 

<

адрес> (МО МВД России «Арсеньевский»)

л/с 

<

***>

ИНН 

<

***>

КПП 250101001

р/с 4№ в Дальневосточном ГУ Банка России по 

<

адрес>

БИК 040507001

ОКТМО 05703000

КБК 18№

Председательствующий Т.А. Нестерова