ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<

адрес> 11 декабря 2017 года

Судья Свердловского районного суда г.Костромы Глушков В.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу, ФИО1, 

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, 

<

дата> г.р., зарегистрированный по адресу: 

<

адрес> фактически проживающий по адресу: 

<

адрес>, работающего, ранее к административной ответственности не привлекавшегося, 

о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.3 ч.1 КоАП РФ

у с т а н о в и л:

Согласно составленного в отношении ФИО1 протокола об административном правонарушении, правонарушение им совершено при следующих обстоятельствах: 

<

дата> в 14.25 на 

<

адрес> у 

<

адрес> установлено, что ФИО1, управляя транспортным средством ... гос.рег.знак №, не выполнил ранее предъявленного ему законного требования сотрудника полиции от 

<

дата> о прекращении противоправных действий – устранить на передних боковых стеклах данного транспортного средства покрытия пленки, светопропускная способность которых не соответствует техническому регламенту таможенного союза о безопасности колесных транспортных средств. 

В судебном заседании ФИО1 вину в правонарушении оспорил, пояснив, что не знал какой срок действует ранее выданное ему требование об устранении нарушения. После предъявления требования пленку со стекол снял, а потом вновь приклеил. 

Исследовав материалы дела, прихожу к следующему. 

Согласно ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Как усматривается из материалов дела, к ФИО1, привлеченному к административной ответственности по ст.12.5 ч.3.1 КоАП РФ, 

<

дата> было предъявлено требование о прекращении данного административного правонарушения предусмотренного ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ. В дальнейшем 

<

дата>, как указано в протоколе, выяснено, что ФИО1, являющийся водителем, не привел светопропускание стекол автомобиля в соответствие с требованиями технического регламента о безопасности колесных транспортных средств, не удалив покрытия, ограничивающие обзорность с места водителя, светопропускаемость составила 8%. 

Законность требований сотрудников полиции в судебном порядке проверена и сомнений не вызывает.

В соответствии с п. 2, 11 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции" на полицию возложены обязанности пресекать противоправные деяния, административные правонарушения, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции", полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется в том числе, право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий.

Согласно ч. 3 ст. 30 указанного Закона требования уполномоченных должностных лиц полиции, обязательны для исполнения всеми государственными и муниципальными органами, организациями, должностными лицами и гражданами.В силу п. 4.3 Решения Комиссии Таможенного союза от 09 декабря 2011 года N 877 "О принятии технического регламента Таможенного союза "О безопасности колесных транспортных средств" светопропускание ветрового стекла и стекол, через которые обеспечивается передняя обзорность для водителя, должно составлять не менее 70%.

Сотрудник полиции, находившийся при исполнении служебных обязанностей, действовал в соответствии с требованиями п. п. 7, 19 ст. 12 и п. 2 ст. 13 Федерального закона "О полиции" и положениями п. п. 26, 31, 63 Административного регламента МВД России исполнения государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения, утвержденного Приказом МВД России от 02 марта 2009 года N 185.

В соответствии с п. 63 Административного регламента МВД РФ исполнения государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения, утвержденного Приказом МВД России от 2 марта 2009 года N 185, одним из оснований к остановке транспортного средства сотрудником является установленные визуально или зафиксированные с использованием технических средств признаки нарушений требований в области обеспечения безопасности дорожного движения.

В связи с тем, что требование о приведении внешнего вида передних боковых стекол автомобиля в соответствии с положениями технического регламента ФИО1 не было выполнено, должностным лицом обосновано был составлен протокол об административном правонарушении.

Обстоятельства совершения ФИО1 правонарушения зафиксированы в рапорте инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД взвода №2 УМВД России по Костромской области Н., протоколе об административном правонарушении. В связи с чем, действия ФИО1 следует квалифицировать по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ. 

При назначении наказания принимаю во внимание обстоятельства совершенного правонарушения, отсутствие отягчающих и смягчающих административную ответственность обстоятельств. 

Прихожу к выводу, что цели административного наказания будут достигнуты лишь таким его видом, как административный арест, препятствий для применения которого не имеется. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.5-29.11 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.3 ч.1 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток. Срок наказания исчислять с 16.00 

<

дата>.

Постановление может быть обжаловано в Костромской областной суд через Свердловский районный суд г.Костромы в течение десяти суток с момента вручения или получения копии постановления.

Судья: Глушков В.В.

Копия верна: 

Судья: