Дело № 2-825/2020 

Решение

Именем Российской Федерации

Ленинский районный суд г. Кемерово в составе :

председательствующего судьи Горячевой О.Н., 

с участием прокурора Стромовой Е.А. 

при секретаре Липатниковой А.Г., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кемерово 19.11.2020 года

гражданское дело по иску Администрации ... к ФИО1, ФИО5 о признании права утратившими. не приобретшими право пользования жилым помещением, устранении нарушений собственника, по встречным искам ФИО1 к Администрации ... о признании не утратившим право пользования жилым помещением, обязании заключения договора социального найма, по встречному иску ФИО5 к Администрации ... о признании членом семьи нанимателя, обязании заключить договор социального найма 

Установил:

Администрация ... обратилась с исковыми требованиями к ФИО1, ФИО5 о признании права утратившими право пользования жилым помещением, устранении нарушений собственника, в которых ( с учётом их увеличения л.д. 220 т.1) просит: признать ФИО2 Е.В. признать утратившим право пользования жилым помещением по адресу ...31, устранить нарушения прав собственника- обязать передать жилое помещение в освобожденном виде. Признать ФИО5 не приобретшей право пользования жилым помещением по ..., ФИО5 выселить из данного жилого помещения. 

Исковые требования мотивированы тем, что жилое помещение, расположенное по адресу: ... входит в состав муниципального имущества .... На основании ордера от **.**,** № ** было предоставлено ФИО41. на состав семьи два человека: жена- ФИО39 сын- ФИО40

Согласно поквартирной карточке в спорном жилом помещении в настоящее время на регистрационном учете никто значится.

ФИО2 В.В. выписан по смерти **.**,**, ФИО44. выписана по смерти **.**,**, ФИО42. выписан по смерти **.**,**. ФИО43. выписан **.**,**. в настоящее время зарегистрирован по адресу: ...

В феврале 2020 года ФИО37. обратился в администрацию города с заявлением о заключении договора социального найма. Письмом от **.**,** № ** администрация отказала в заключении договора социального найма, поскольку ФИО38 с **.**,** не зарегистрирован по спорному адресу.

В связи с тем, что ФИО45 выехал из спорного жилого помещения в марте 1993 года никаких мер но вселению в дальнейшем не предпринимал, со стороны администрации г. Кемерово препятствия не чинились, следовательно ответчик добровольно отказался от прав нанимателя, то соответственно права на жилое помещение утратил. В соответствии со ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В связи с увеличением исковых требований ( л.д.220 т.1) истец, после обращения ФИО5 со встречным иском, просит признать ФИО5 не приобретшей право пользования спорным жилым помещением, выселить ее. 

ФИО46 обратился в суд со встречным исковым заявлением к Администрации ..., в котором просит ( с учетом изменения исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ – л.д. 66 т.1) : Признать его не утратившим права пользования жилым помещением по адресу ..., признать за ним право пользования жилым помещением. Обязать Администрацию ... заключить с ним договор социального найма жилого помещения .... ( л.д. 49-51). 

Исковые требования мотивированы тем, что жилое помещение по адресу ... в 1971 году находилось на балансе КХЗ (Коксохимзавода). Отец ФИО2 ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являясь работником КХЗ состоял в очереди на получение жилья. **.**,** Исполнительным комитетом Кемеровского городского Совета трудящихся семье ФИО2, состоящей из 3-х человек был выдан ордер на право занятия 2-комнатной квартиры по адресу ...31. В состав семьи были включены жена- ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и их сын ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В 1971 году указанные лица вселились в спорную квартиру, были прописаны в установленном законом порядке, приобретя право пользования жилым помещением. В 1974 году в квартиру был вселен младший сын ФИО4.

С 1971 года и по настоящее время ФИО1 использовал спорное жилое помещение по назначению - в качестве жилья, проживал в нем, следил за его состоянием, делал регулярные ремонты, ежемесячно вместе с остальными членами семьи оплачивал коммунальные услуги, и никогда добровольно не отказывался от своих прав на жилое помещение. В 1991 году ФИО49. вселял в спорное жилое помещение свою жену ФИО48., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и дочь ФИО47., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В квартире они прожили до 1993 года. На момент вселения в квартире вместе проживали 6 человек.

Размеры спорной квартиры (33 кв.м, жилой площади), наличие в ней неизолированных комнат, количество проживающих лиц, в том числе грудного ребенка, не позволяли молодой семье ФИО65 комфортно проживать в квартире. После участившихся ссор и конфликтов на бытовой почве ФИО62. вместе с женой и дочерью вынуждены были переселиться в съемное жилье. Для того, чтобы уменьшить размер начисляемой квартирной платы, по просьбе родителей, ФИО60. и его семья были вынуждены выписаться из спорной квартиры. Однако, семейная жизнь у него не сложилась и уже в весной 1994 года ФИО64. ушел от жены и вернулся в спорную квартиру. В 2003 году ФИО61. вступил в новый брак, который также оказался неудачным. В 1997 году умерла мать истца, а 2014 году умер его отец. ФИО63 принимал непосредственное участие в похоронах родителей, в принятии наследства.

Брат ФИО59. умер в декабре 2019 года. ФИО2 Д.В. привлекался к уголовной ответственности, отбывал реальный срок наказания, злоупотреблял спиртным, состоял на учете у врача нарколога, лечился от алкоголизма. После смерти матери в 1997 году на этой почве между братьями часто возникали конфликты, сложились неприязненные отношения, ФИО10 всячески препятствовал проживанию брата в спорном жилом помещении. После смерти всех членов семьи в январе 2020 года ФИО58. обратился в Администрацию ... с просьбой заключить с ним договор найма жилого помещения, однако ему было отказано с мотивировкой: «отсутствие регистрации в жилом помещении».

Считает, что такой отказ Администрации ... в заключении договора найма, предъявление иска о выселении ФИО2 Е.В. являются не необоснованными и не основанными на действующем законодательстве.

В обоснование иска истец Администрация ... ссылается на положения ст.60,61 Жилищного кодекса РСФСР. Однако в связи с принятием **.**,** Федерального закона от **.**,** N 189-ФЗ данный закон утратил силу.

Кроме этого, Положения части первой статьи 60 ЖК РСФСФ, допускающие лишение гражданина (нанимателя жилого помещения или членов его семьи) права пользования жилым помещением в случае временного отсутствия, признаны не соответствующими Конституции РФ (Постановление Конституционного Суда РФ от **.**,** N 8-П). В соответствии с ч. 3 ст. 79 Федерального конституционного закона от **.**,** N 1-ФЗ указанные положения закона утратили силу.

ФИО50 от своего права пользования спорным жилым помещением после выписки в 1993 году никогда не отказывался, хранил в квартире свои вещи, нес расходы по содержанию жилого помещения и оплате коммунальных услуг, не допуская образования задолженностей, следил за его состоянием. Указанные обстоятельства будут подтверждены показаниями свидетелей, иными доказательствами.

Временное отсутствие его в жилом помещении было вынуждено, ввиду чинимых препятствий со стороны других членов его семьи, отсутствие регистрации не является основанием для признания его утратившим права пользования жилым помещением, дает ФИО51 право на заключение с ним договора социального найма.

ФИО5, вступившая в дело в качестве 3-го лица на стороне истца с самостоятельными исковыми требованиями по встречному иску, просит: признать ФИО5 членом семьи ФИО6 - нанимателя жилого помещения по адресу .... Обязать Администрацию ... заключить с ней договор социального найма жилого помещения по ... ( л.д. 164-166 171-173). 

Исковые требования мотивированы тем, что жилое помещение по адресу ... в 1971 году находилось балансе КХЗ (Коксохимзавода). Отец ответчика - ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являясь работником КХЗ состоял в очереди на получение жилья. **.**,** Исполнительным комитетом Кемеровского городского Совета трудящихся семье ФИО2, состоящей из 3-х человек был выдан ордер на право занятия 2-комнатной квартиры по адресу .... В состав семьи были включены жена- ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и их сын ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В 1971 году указанные лица вселились в спорную квартиру, все были прописаны в установленном законом порядке, приобретя право пользования жилым помещением. В 1974 году у ФИО2 В.В. и ФИО56. родился младший сын - ФИО4, который был вселен в квартиру, проживал в ней до своей смерти в декабре 2019 года.

В 2015 году ФИО57 вселил её - ФИО5 в спорное жилое помещение качестве члена своей семьи, считал её своей гражданской женой. К этому времени его родители умерли, в квартире проживали ФИО55. и его брат ФИО54. Они прожили вплоть до его смерти в декабре 2019 года. В течение всего того времени вели с ФИО52. общее хозяйство, у них был общий бюджет, они совместно питались, приобретали продукты питания, в 2016 году сделали в квартире качественный ремонт, оплачивали коммунальные услуги. В 2019 году ФИО53 серьезно заболел, в течение года она осуществляла за ним постоянный уход, а после его смерти занималась организацией его похорон. 

Считает, что, проживая совместно со ФИО66 который после смерти родителей фактически стал нанимателем спорного жилого помещения, она приобрела право на жилое помещение по адресу ...31, со ней, также как и со ФИО67 в соответствии со ст.60 ЖК РФ должен быть заключен договор социального найма.

В судебное заседание истец, ФИО2 Е.В. не явились, просят рассмотреть дело без их участия ( л.д. 65, 220 т.1) 

Ранее в судебных заседаниях исковые требования ( по первоначальному и встречному искам) поддерживали, против встречных возражали. 3-е лицо ФИО5 свои исковые требования поддержала по указанным основаниям. Представитель ответчика ФИО68. и 3-го лица ФИО5 – адвокат ФИО15 ( л.д. 45, 67, 199 т.1 ордер) исковые требования администрации ... не признал, встречные требования поддержал по изложенным основаниям. 

На основании ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся истца, ответчика. 

Выслушав участников процесса, свидетелей, прокурора, изучив письменные материалы дела, суд пришел к следующим выводам. 

В соответствии со ст. 60, 61 Жилищного кодекса РСФСР ( действовавшей на момент выезда ответчика из жилого помещения – 1993 год) при временном отсутствии нанимателя или членов его семьи за ними сохраняется жилое помещение в течение шести месяцев.

Жилое помещение сохраняется за временно отсутствующими гражданами на более длительный срок в иных случаях:

- призыва на военную службу -

- временного выезда из постоянного места жительства по условиям и характеру работы (экипажи судов, работники геологических, изыскатель партий, экспедиций и т.п.), в связи с командировкой за границу ли обучением (студенты, аспиранты и т.п.) - в течение всего времени выполнения данной работы или обучения;

- выезда в связи с выполнением обязанностей опекуна (попечителя) в течение всего времени выполнения этих обязанностей;

- выезда для лечения в лечебно-профилактическом учреждении течение всего времени пребывания в нем;

- помещения в лечебно-трудовой профилакторий - в течение времени нахождения в нем;

- заключения под стражу - в течение всего времени нахождение следствием или судом;

- осуждения к лишению свободы - в течение всего срока отбывания наказания.

Если наниматель или члены его семьи отсутствовали но уважительным причинам свыше шести месяцев, этот срок по заявлению отсутствуйщего может быть продлен наймодателем, а в случае спора - судом.

Признание лица утратившим право пользования жилым помещением вследствие отсутствия этого лица сверх установлю сроков производится в судебном порядке.

Согласно п. 1, 2 резолютивной части Постановления Конституционного Суда РФ от 23.06.1995 N 8-П "По делу о проверке конституционности части первой и пункта 8 части второй статьи 60 Жилищного кодекса РСФСР в связи с запросом Муромского городского народного суда ... и жалобами граждан ФИО16, ФИО17, ФИО18" постановено: 

1. Признать положения части первой и пункта 8 части второй статьи 60 Жилищного кодекса РСФСР, допускающие лишение гражданина (нанимателя жилого помещения или членов его семьи) права пользования жилым помещением в случае временного отсутствия, не соответствующими статьям 40 (часть 1) и 55 (часть 3) Конституции Российской Федерации, а положение пункта 8 части второй статьи 60 Жилищного кодекса РСФСР - также статьям 19, 46 (часть 1) Конституции Российской Федерации. Временное отсутствие гражданина (нанимателя жилого помещения или членов его семьи), в том числе в связи с осуждением к лишению свободы, само по себе не может служить основанием лишения права пользования жилым помещением.

2. В соответствии с частью третьей статьи 79 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации" указанные положения Жилищного кодекса утрачивают силу с момента провозглашения настоящего Постановления.

Таким образом, положения ст. 61 ЖК РСФСР утратили свою силу с **.**,**. 

Согласно п.5 ФЗ от 29.12.2004 N 189-ФЗ (в ред. от 02.08.2019) "О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации" к жилищным отношениям, возникшим до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации, Жилищный Кодекс Российской Федерации применяется в части тех прав и обязанностей, которые возникнут после введения его в действие, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма имеет право в установленном порядке вселять в занимаемое жилое помещение иных лиц.

В соответствии с ч. 1,2 ст. 69 ЖК РФ, к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя, другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы являются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма должны быть указаны в договоре социального найма жилого помещения. 

На основании ч. 1 ст. 70 ЖК РФ, наниматель с согласия в письменной форме членов й семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, вправе вселить в занимаемое им жилое помещение по договору социального найма своего супруга, своих ей и родителей или с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, и наймодателя - других граждан в качестве проживающих совместно с ним членов своей семьи.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 25 Постановления Пленума Верховного да РФ от 02.07.2009 N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", разрешая споры, связанные с признанием лица членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, судам необходимо учитывать, что круг лиц, являющихся членами семьи нанимателя, определен частью 1 статьи 69 ЖК РФ. К ним относятся: супруг, а также дети и родители нанимателя, проживающие совместно с ним; другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. К другим родственникам при этом могут быть отнесены любые родственники как самого нанимателя, так и членов его семьи независимо от степени родства. Под ведением общего хозяйства, являющимся обязательным условием признания членами семьи нанимателя других родственников и трудоспособных иждивенцев, следует, в частности, понимать наличие у нанимателя и указанных лиц совместного бюджета, общих расходов на приобретение продуктов питания, имущества для совместного пользования и т.п. Для признания других родственников и нетрудоспособных иждивенцев членами семьи нанимателя требуется также выяснить содержание волеизъявления нанимателя (других членов его семьи) в отношении их вселения жилое помещение: вселялись ли они для проживания в жилом помещении как члены семьи нанимателя или жилое помещение предоставлено им для проживания по иным основаниям договор поднайма, временные жильцы). В случае спора факт вселения лица в качестве члена семьи нанимателя либо по иному основанию может быть подтвержден любыми доказательствами (статья 55 ГПК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 69 ЖК РФ членами семьи нанимателя, кроме перечисленных выше категорий граждан, могут быть признаны и иные лица, но лишь в исключительных случаях и только в судебном порядке. Решая вопрос о возможности признания иных лиц членами семьи нанимателя (например, лица, проживающего совместно с нанимателем без регистрации брака), суду необходимо выяснить, были ли эти лица вселены в жилое помещение в качестве члена семьи нанимателя или в ином качестве, вели ли они с нанимателем общее хозяйство, в течение какого времени они проживают в жилом помещении, имеют ли они право на другое жилое помещение и не утрачено ли ими такое право.

Из разъяснений, изложенных в п. 26 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 2 июля 2009 года N 14, следует, что по смыслу находящихся в нормативном единстве положений ст. 69 ЖК РФ и ч. 1 ст. 70 ЖК РФ лица, вселенные нанимателем жилого помещения по договору социального найма в качестве членов его семьи, приобретают равные с нанимателем права и обязанности при условии, что они вселены в жилое помещение с соблюдением предусмотренного ч. 1 ст. 70 ЖК РФ порядка реализации нанимателем права на вселение в жилое помещение других лиц в качестве членов своей семьи.

Согласно ст.71 Жилищного кодекса РФ временное отсутствие нанимателя жилого смещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним ленов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.

Статья 8 ГК РФ предусматривает, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными право актами.

Согласно ст. 10 ЖК РФ жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим кодексом.

На основании ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма считается расторгнутым. Также па основании абз.З п.32 Постановления Пленум РФ от 02.07.2009 № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении ЖК РФ» при установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользования жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от обязанностей по договору социального найма, иск о признание утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с расторжением ответчиком отношении себя договора социального найма.

Верховный суд РФ Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2017)", утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ 26.04.2017,разъяснил, что согласно ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда. Однако, временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма (ст. 71 ЖК РФ).

Указанные положения закона подлежат применению с учетом разъяснений, содержащихся в п. 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 юля 2009 г. N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", согласно которым, разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, сменный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.

Суд полагает, что имеются основания для признания ФИО69 утратившим право пользования спорным жилым помещениям, обязании его освободить квартиру по адресу ..., и отказа ФИО72 в удовлетворении его встречных исковых требованиях о признании не утратившим право пользования и обязании заключить договор найма, в связи с тем, что в судебном заседании установлено, что он в добровольном порядке выехал на другое постоянное место жительство. 

ФИО5 должна быть признана членом семьи нанимателя ФИО70., с ней необходимо заключить договор социального найма, в исковых требованиях администрации ... к ФИО5 необходимо отказать, поскольку она была вселена в качестве члена семьи нанимателя ФИО71 - супруги, вела с нанимателем общее хозяйство, длительное время они вместе проживали в жилом помещении. 

Как установлено в судебном заседании, жилое помещение по адресу ... в 1971 году находилось балансе КХЗ (Коксохимзавода). Отец ФИО2 - ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являясь работником КХЗ состоял в очереди на получение жилья. **.**,** Исполнительным комитетом Кемеровского городского Совета трудящихся семье ФИО2, состоящей из 3-х человек был выдан ордер № ** на право занятия 2-комнатной квартиры по адресу ... В состав семьи были включены жена- ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и их сын ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения ( л.д. 11 т.1). 

Согласно поквартирной карточке ( л.д. 9-10 т.1) ФИО74 зарегистрирован **.**,**, выписан **.**,** по смерти, последовавшей **.**,** ( л.д. 13 т.1) ФИО75 зарегистрирована **.**,**, выписана в июле 1997 года по смерти, последовавшей **.**,** ( л.д. 12 т.1). ФИО73. **.**,** года рождения, зарегистрирован **.**,**, выписан **.**,**, затем **.**,**, выписан по смерти **.**,**, последовавшей **.**,** ( л.д. 14 т.1). 

Согласно данным свидетельств о рождении № ** № ** ФИО77 ФИО76. являются сыновьями, а следовательно. и членами семьи умерших ФИО79 и ФИО78 л.д. 73-74 т.1)

Согласно справки с места жительства от **.**,**, в квартире по адресу ... никто не зарегистрирован ( л.д. 10 т.1). 

Согласно выписки из реестра муниципального имущества от **.**,** № ** спорная квартира относится к муниципальной собственности ( л.д. 15 т.1). 

Из ответа администрации ... от **.**,** гола ФИО2 ФИО81. отказано в заключении договора социального найма ( л.д. 16 т.1). 

Согласно техническому паспорту на квартиру по адресу ..., квартира состоит из двух смежно-изолированных комнат, имеет площадь жилую 34, 3 кв.м. ( л.д. 74-78). 

Согласно поквартирной карточке по адресу ... ФИО86. зарегистрирован по данному адресу с **.**,** по **.**,**, со своей семьей женой ФИО85. с **.**,**, дочерью ФИО80. с **.**,** ( л.д. 256 т.1). 

Согласно копии паспорта ФИО83 справки с места жительства, поквартирной карточки, он имеет место регистрации в ... с **.**,**. Совестно с ним зарегистрированы жена ФИО82 ( л.д. 17, 41, 46, 47, 69 т.1). Согласно свидетельству о браке с ФИО2 ( ранее ФИО12) С.А. зарегистрирован брак **.**,** ( л.д. 144 т.1). 

Как следует из выписки из ЕГРП от **.**,**, **.**,**, ФИО84 является собственником жилого помещения в ... права собственника зарегистрированы **.**,**, ранее являлся собственником жилого помещения по ...164, зарегистрировал право **.**,**, передал права собственника ФИО19, право зарегистрировано **.**,** ( л.д. 207, 221-223т.1). 

В судебном заседании ФИО87. суду пояснил, что в 1993 годы выехал из спорной квартиры, чтобы пожить отдельно на ..., в свою квартиру, выезжали как на постоянное место жительства вместе с семьей, прожил с ними некоторое время, но жизнь не задалась, поэтому переоформил квартиру на бывшую жену и выехал из нее. ( л.д. 153-154 т. 1 - протокол). 

В суде была допрошена в качестве свидетеля ФИО88.( супруга ФИО2), которая пояснила, что после регистрации брака проживали в квартире по ... с июня 2002 года по ноябрь 2003 года, затем выехали на ... прожили до ноября 2004 года там. Когда переезжали на ..., то покупали совместно вещи, мебель в новую квартиру, с ... вещи не забирали, переезжали как на постоянное место жительства. Это квартира оформлена на ФИО1. Он там не проживает сейчас, вещи его там есть, попыток вселяться не делал. ( л.д. 162 т.1 – протокол).

В суде был допрошен участковым Свидетель №3, который пояснил, что лично обходил квартиры по ..., опрашивал соседей, которые проживают не менее 5 лет в доме?ФИО89 никто из них не знает ( л.д. 161 т.1 – протокол). 

В суде был допрошен свидетель ФИО20, которая пояснила, что она знакома с ФИО5, дружили много лет. В последние 5 лет стали общаться теснее, приходила к ФИО5 на ..., там жили Света, ФИО4 ( ее супруг), иногда видела ФИО8 ( л.д. 154 т.1 протокол). 

ФИО5 суду пояснила, что она стала проживать с ФИО90. с декабря 2015 года, вселилась как супруга ФИО10, занимала с ним отдельную спальню, периодически к ним проходил ФИО92 который там тоже проживал. Платила за квартиру. ФИО91. признавал ее своей гражданской женой, сделал предложение, они купили кольца, бытовую технику, мебель, делали ремонт. Иногда к ним приходил ФИО1, который располагался в зале. ( л.д. 154 т.1). 

Показания свидетеля Свидетель №2, которая пояснила, что ФИО2 Е.В. проживал в квартире по ... с 1994 года ( л.д. 154 т.1) суд не может приять во внимание, поскольку они противоречат всем иным материалам дела, кроме того Свидетель №2 являлась представителем ФИО2 Е.В. ( л.д. 34 т.1), следовательно, заинтересована в его пользу. 

Свидетели ФИО21, ФИО22 суду пояснили, что знали ФИО13 длительное время. Бывали в спорной квартире, там жили ФИО5 и ФИО4, жили как муж и жена, знают, что они покупали мебель, делали ремонт, вместе справляли праздники, ФИО10 всегда предоставлял ФИО9 как супругу. Оснований не доверять свидетелям не имеется, поскольку все пояснения согласуются между собой и с письменными материалами дела. 

Кроме того, письменными материалами дела подтверждается, что ФИО5 несла расходы по содержания жилого помещения по ...31, поскольку ею предоставлены квитанции на оплату коммунальных услуг ( л.д. 78-138 т.1). ФИО5 предоставлены суду письменные материалы, которые доказывают, что в период проживания в спорной квартиру с 2015 года покупалось имущество, которое, как пояснили свидетели находится в квартире ( л.д. 187-189, 228-231, 234-237, 244-255 т.1). Также представлены бирки от ювелирных украшений – колец, которые, как утверждает 3-е лицо, были приобретены для регистрации брака ( л.д. 232-233 т.1). Суду предоставлены фотографии, на которых запечатлены ФИО5 и ФИО94. ( л.д. 239-243 т.1). После смерти ФИО95 как прояснила ФИО5, она вместе с ФИО2 Е.В. занималась похоронами, о чем имеются документы( л.д. 179-180 т.1)

Таким образом, письменными материалами дела, пояснениями свидетелей, доказывается, что ФИО93 утратил право пользования жилым помещением по адресу ...31, поскольку выехал на другое постоянное место жительства вместе со своими членами семьи – женой и дочерью на ...164, где приобрел право собственности в 2003 году, распорядился своим правом собственности. Затем в 2003 году приобрел право собственности на жилое помещение по адресу ...27, где и зарегистрирован до настоящего времени. 

Кроме того, суд полагает доказанным, что Между ФИО96 и ФИО5 сложились семейные отношения, она была вселена в качестве члена семьи нанимателя ФИО23, вела с ним общее хозяйство, имела общий бюджет, занималась покупкой предметов обихода, мебели, делала ремонт. Иных доказательств, свидетельствующих об обратном, суду не представлено. Таким образом, имеются основания для признания ФИО5 членом семьи нанимателя и обязании заключить с ней договор социального найма. Исковые требования Администрации г. Кемерово к ФИО5 удовлетворению не подлежат. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ суд

Решил:

Исковые требования Администрации ... к ФИО1 о признании права утратившими право пользования жилым помещением, устранении нарушений собственника удовлетворить. Признать ФИО13 утратившим право пользования жилым помещением по адресу г. Кемерово, ул. ФИО14 16-31, устранить нарушения прав собственника - передать жилое помещение по адресу ... администрации ... в освобожденном виде.

Исковые требования ФИО1 к Администрации ... о признании не утратившим право пользования жилым помещением, обязании заключения договора социального найма оставить без удовлетворения.

Исковые требования Администрации ... к ФИО5 о признании права не приобретшей право пользования жилым помещением, устранении нарушений собственника, выселении оставить без удовлетворения.

Исковые требования ФИО5 к Администрации ... о признании членом семьи нанимателя, обязании заключить договор социального найма удовлетворить. Признать ФИО5 членом семьи ФИО4, умершего **.**,**. Обязать Администрацию ... заключить с ФИО5 договор социального найма на жилое помещение по адресу ....

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 1 месяца со дня составления решения в окончательной форме.

Судья: подпись

Копия верна: 

Мотивированное решение изготовлено **.**,** года