№ 2-498/2020

56RS0035-01-2020-000408-49

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Сорочинск 16 июля 2020 года

Сорочинский районный суд Оренбургской области, 

в составе председательствующего судьи Хаирова М.Р.,

при секретаре Банниковой О.А.,

с участием истца ФИО1 и её представителя – адвоката Жуликовой Е.М.,

представителя ответчика ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3, ФИО4 об установлении факта родственных отношений, установлении факта принятия наследства и признании по праву наследования права собственности, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, вобоснование которого указала следующие обстоятельства.

Истец ФИО5 родилась ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>. Её родителями являлись ФИО3 и Х.Т.И. Также у нее есть родная сестра ФИО6 Всей семьей они проживали по адресу: 

<

адрес>. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец училась на очном отделении политехнического института 

<

адрес>, а в ДД.ММ.ГГГГ уехала на постоянное место жительства в Украину. ДД.ММ.ГГГГ вступила в брачные отношения с К.Е.А. 

ДД.ММ.ГГГГ мать истца – Х.Т.И. умерла. Она приехала на похороны матери, занималась их организацией, забрала её золотые изделия себе на память, личные вещи раздала родственникам в память о матери. После смерти Х.Т.И. открылось наследство в виде 1/2 доли, по устному соглашению сестра ФИО7 отказалсь от наследства, оформлять имущество истец решила позже. В ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 тяжело заболел и истец со своей семьей переехали в Сорочинск, начали проживать в доме родителей, получили Российское гражданство. В ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась к нотариусу с целью оформления наследства после смерти Х.Т.И. однако были обнаружены разночтения в свидетельстве о рождении истца и смерти Х.Т.И. – ошибка в написании фамилии. 

Просит установитьфакт родственных отношений между истцом и Х.Т.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, установив, что Х.Т.И. матерьюФИО1, установить факт принятия наследства Карасевой Светланой Ивановной1/4 долю в праве собственности на земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: 

<

адрес> порядке наследования после смерти Х.Т.И., умершей ДД.ММ.ГГГГ. 

Прекратить право собственности ФИО3 на 1/4 долю в праве собственности на земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: 

<

адрес>.

Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО4 – опекун ФИО3, который признан недееспособным.

В судебном заседании истец ФИО1, её представитель – адвокат Жуликова Е.М. просили исковые требования удовлетворить в полном объеме, по доводам и основаниям, изложенным в исковом заявлении. Просили установить факт родственных отношений истца с её матерью, установить факт принятия наследства, а также признать за истцом право собственности в 1/4 доли на принадлежащий наследодателю дом и земельный участок, прекратив право собственности ФИО3 на указанную долю.

Представитель ответчика ФИО4 – ФИО2, действующий на основании доверенности, просил в удовлетворении иска отказать, поскольку срок для принятия наследства истцом был пропущен, а также на семейном совете стороны решили, что истец оформлять наследство после смерти матери не будет. 

Ответчик ФИО3, ФИО4, третье лицо ФИО6 участия не принимали, извещены надлежащим образом о времени и месте его рассмотрения. Просили рассмотреть дело в их отсутствии.

На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Заслушав истца, представителей истца и ответчика, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Из свидетельства о рождении от ДД.ММ.ГГГГ следует, что родителями ФИО9 являются Х.Т.И. и ФИО10.

Из представленного в материалы свидетельства о заключении брака следует, что до заключения брака с К.Е.А. фамилия истца ФИО1 была «Харыбина».

Согласно свидетельству о смерти от ДД.ММ.ГГГГ Х.Т.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения умерла ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании по ходатайству истца были допрошены свидетели М.В.В. К.Т.Б.., Т.Е.Т. М.Е.И.., Д.М.Е. которые подтвердил, что истец приходится дочерью умершей Х.Т.И..., приняла фактически наследство после смерти Х.Т.И. так как организовала похороны, после смерти взяла себе часть личных вещей (золотые украшения, платок)Х.Т.И.., а часть раздала родственникам и соседям.

Свидетели подтвердили, что после смерти Х.Т.И. её муж ФИО11 находился в плохом состоянии, так как уже перенес два инсульта, а вторая дочь ФИО6 приехала только в день похорон, соответственно организацией похорон занималась ФИО1 Еще при жизни Х.Т.И. неоднократно говорила, что указала своей дочери ФИО1 где лежат деньги для организации похорон, чтобы последняя исполнила её последнюю волю.

У суда нет оснований не доверять показаниям свидетелей. Они согласуются между собой, соответствуют иным доказательствам по делу. 

Проанализировав все обстоятельства по делу, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что факт родственных отношений между Х.Т.И. и ФИО1 нашел свое подтверждение.

Установление факта родственных отношений имеет для истца юридическое значение, так как позволяет реализовать право на наследство. 

В соответствии с п. 1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в том числе и факт принятия наследства.

Х.Т.И. умерла ДД.ММ.ГГГГ.

По запросу суду представлено наследственное дело после смерти Х.Т.И. согласно которому с заявлением о принятии наследства обратился ФИО3 (муж умерший), а ФИО6 (дочь умершей) написала заявление об отказе от наследства. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 выданы свидетельства о праве на наследство по закону на наследственное имущество умершей, которое, кроме прочего состояло из 1/2 доли в праве на земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: 

<

адрес>.

Согласно свидетельствам о праве государственной регистрации, а также выпискам из ЕГРИП собственником земельного участка и жилого дома, расположенных по адресу: 

<

адрес> является ФИО3 

Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом (ст. 1111 ГК РФ). 

В соответствии с п.1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди являются дети, супруг и родители наследодателя. 

Истец ФИО1 приходится дочерью ФИО12, то есть принадлежит к числу наследников первой очереди. 

Согласно ч. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, вступил во владение или в управление наследственным имуществом.

ФИО1 указала, что приняла наследство, совершив фактические действия по вступлению во владение наследственным имуществом. 

Таким образом, факт принятия заявителем наследства после смерти Х.Т.И. доказан и нашел свое подтверждение в судебном заседании, в связи с чем данное требование подлежит удовлетворению.

Учитывая, что истец ФИО1 приняла наследство после смерти матери Х.Т.И. является наследником первой очереди, а также то, что на день смерти наследодателю принадлежала 1/2 доля в праве собственности на спорные объекты недвижимости,исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Поскольку решением суда признается право собственности на 1/4 долю в правах на объекты недвижимого имущества, зарегистрированные на ответчика, то право собственности ФИО3 на 1/4 долю в праве собственности на указанное имущество подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л:

иск ФИО1 удовлетворить.

Установить факт родственных отношений между ФИО1 и её матерью Х.Т.И., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Установить факт принятия наследства ФИО1 после смерти её матери Х.Т.И., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО1 право собственности на 1/4 долю в праве собственности на земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования после смерти Х.Т.И., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Настоящее решение является основанием для прекращения права собственности ФИО3 на 1/4 долю в праве собственности на земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Сорочинский районный суд Оренбургской области в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме. 

Судья М.Р. Хаиров

Мотивированное решение в окончательной форме составлено 23.07.2020 года.