Уголовное дело № 1 – 486/2020 (№12001040044000039)

24RS0048-01-2020-002616-35

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

05 ноября 2020 года г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Вастьяновой В.М.,

при секретаре Телегиной А.В., 

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Советского района г. Красноярска Савельева В.С., 

защиты в лице адвоката Колясова А.Л., представившего ордер № удостоверение №,

подсудимого ФИО1, 

единолично рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, состоящего в фактических брачных отношениях, имеющего на иждивении малолетнего ребенка своей гражданской супруги, работающего без официального оформления трудовых отношений на автомойке, не судимого, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, 

под стражей по настоящему делу содержащегося с 15.10.2020 года,

УСТАНОВИЛ:

19.01.2020 года примерно в 08 час. 00 мин. у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств с целью личного употребления, без цели сбыта. 

Реализуя задуманное, в те же сутки, то есть 19.01.2020 года, в утреннее время, точное время не установлено, ФИО1, находясь на рабочем месте на автомойке «

<

данные изъяты>» по 

<

адрес>, посредством своего сотового телефона «ZTE» («ЗТЕ») зашел в мобильное приложение «Телеграмм», с помощью которого прошел по ссылке в интернет магазин «28 плюх», где написал смс-сообщение о желании приобрести наркотическое средство. Через некоторое время ФИО1 пришло сообщение с указанием номера телефона, на который необходимо перечислить денежные средства в качестве оплаты за приобретенное наркотическое средство. После произведенной им оплаты через платежную систему «Биткоин», ФИО1 от неустановленного лица на сотовый телефон пришло сообщение с указанием места нахождения наркотического средства («закладки»), а именно, возле бетонного забора у здания по ул. Пограничников,44 стр. 3 в Советском районе г. Красноярска.

ФИО1, продолжая свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств, с целью личного употребления, 19.01.2020 года в утреннее время проехал к зданию № 44 стр. 3 по ул. Пограничников г.Красноярска, где по указанию неустановленного лица, возле бетонного забора на снегу, забрал пластичное вещество темно-коричневого цвета, представленное в виде комка неопределенной формы, массой не менее 1,757 гр., находящиеся в упаковке из изоленты черного цвета. Достоверно зная, что вещество является наркотическим средством, ФИО1 достал его из упаковки и стал незаконно хранить при себе, с целью дальнейшего личного употребления.

В те же сутки, то есть 19.01.2020 года в 10 часов 05 минут, ФИО1, продолжая незаконно хранить при себе вышеуказанное наркотическое средство, находился на остановке общественного транспорта, расположенной в районе дома № 47/2 стр. 1 по ул. Ястынская в Советском районе г. Красноярска, где был задержан сотрудниками ГНК ОП №10 МУ МВД России «Красноярское» и доставлен в отдел полиции №10 МУ МВД России «Красноярское», расположенный по ул. Аэровокзальная, 19 «г» в Советском районе г.Красноярска.

После чего, в период с 11 часов 10 минут до 11 часов 27 минут 19.01.2020 года, в ходе проведенного в помещении служебного кабинета № 211 ОП № 10 МУ МВД России «Красноярское», расположенного по ул. Аэровокзальная, 19 «г» в Советском районе г.Красноярска личного досмотра, у ФИО1 в присутствии понятых, в левом внешнем боковом кармане куртки, надетой на ФИО1, обнаружено пластичное вещество темно-коричневого цвета, представленное в виде комка неопределенной формы, которое было изъято, упаковано и опечатано в соответствии с уголовно-процессуальным законодательством РФ.

Согласно заключению эксперта № 11/56 от 27.01.2020 года, вещество массой 1,757 гр. (с учетом веса, израсходованного на первоначальное исследование и производство экспертизы), представленное на экспертизу содержит в своем составе: - метил 3,3-диметил-2-[1 -(4-фторбутил)-1Н- индазол -3-карбоксамидо] бутаноат (синоним:MDMB(N)-073F), который является производным наркотического средства 2-(1-бутил-1Н-индазол-3- карбоксамидо) уксусной кислоты, включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г. №681; - N-( 1-Амино-3,3-диметил-1-оксобутан-2-ил)-1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамид (синоним: MMBA(N)-073), который является производным наркотического средства 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусная кислота, включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г. №681.

Наркотическое средство массой 1,757 грамма, согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 УК РФ», относится к крупному размеру.

В судебном заседании подсудимый ФИО1, которому в установленном порядке в присутствии защитника разъяснены его процессуальные права, в том числе право, предусмотренное ст. 51 Конституции РФ, вину в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, признал полностью, указал о соответствии изложенных в обвинительном заключении обстоятельств фактическим обстоятельствам дела, от дачи показаний, воспользовавшись правом, предоставленным ст.51 Конституции РФ, отказался.

В связи с отказом подсудимого от дачи показаний в суде, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, были оглашены и исследованы судом показания подсудимого, данные им в ходе предварительного следствия по уголовному делу.

Так, из оглашенных в суде показаний ФИО1, данных им в ходе предварительного следствия по уголовному делу (л.д. 73-76) в соответствии с требованиями закона с участием защитника, следует, что 19.01.2020 года примерно в 08 часов 00 минут он находился на рабочем месте на автомойке по адресу: 

<

адрес>, когда закончил свою работу. В этот момент он решил приобрести для себя наркотическое средство «шоколад». Далее он через свой мобильный телефон зашел на интернет-магазин «28 плюх», где оставил заявку о приобретении наркотика.

После чего ему пришло сообщение, что предварительная цена наркотического средства «шоколад» составляет 1100 рублей и биткоин-адрес. Далее он положил денежные средства в сумме 1 500 рублей на свой киви-кошелек, при помощи своего сотового телефона, затем в программе «Телеграмм» через автоматическую программу «обменник» перевел 1 500 рублей на биткоин-адрес интернет-магазина «28 плюх». Он перевел 1 500 рублей, а не 1 100 рублей, так как программы «обменники» берут комиссию за свои услуги по обмену рублей в криптовалюту «Биткоин». Через некоторое время указанный магазин выдал в комментариях координаты адреса закладки с наркотическим средством «Шоколад», а также фото закладки. Наркотическое средство в виде закладки располагалось по ул. Пограничников в г. Красноярске.

Далее он на маршрутном автобусе № 81 проехал к ул.Пограничников г.Красноярска, где далее пешком пошел искать закладку. Возле бетонного забора на снегу в районе здания по ул. Пограничников,44 стр. 3, лежал сверток, который он поднял. Это была закладка с приобретенным им наркотическим средством «шоколад». После чего он развернул сверток, выкинул упаковку из изоленты черного цвета и оставил себе только наркотическое средство «шоколад», в виде одного комка. Далее он пошел на остановку общественного транспорта «Промбаза», откуда на маршрутном автобусе № 81 доехал до остановки, расположенной вблизи его работы, вышел с автобуса, после чего на улице был задержан сотрудниками полиции.

После чего его доставили в отдел полиции № 10, расположенный по адресу: 

<

...>, где в кабинете в присутствии двоих понятых произведен его личный досмотр, в ходе которого у него было обнаружено и изъято наркотическое средство «Шоколад», которое ранее приобрел в интернет-магазине «28плюх». Наркотическое средство было изъято из левого внешнего бокового кармана куртки. Наркотическое средство он приобрел и хранил при себе для личного употребления, без цели сбыта.

После оглашения в судебном заседании показаний, данных в ходе предварительного следствия по делу, подсудимый ФИО1 в присутствии защитника-адвоката их подтвердил в полном объеме, показав, что давал такие показания, суду пояснил, что вину признает полностью, с квалификацией своих действий согласен, в содеянном раскаивается. 

Кроме признания вины подсудимым, виновность ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, установлена и подтверждается совокупностью представленных и исследованных судом доказательств.

В судебное заседание свидетель ФИО5 не явился, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, были оглашены и исследованы показания свидетеля, данные им на предварительном следствии по уголовному делу, из которых следует, что в должности оперуполномоченного ГНК ОП № 10 МУ МВД России «Красноярское» он работает с декабря 2016 года.

В ГНК ОП № 10 МУ МВД России «Красноярское» поступила оперативная информация о том, что ФИО1 причастен к незаконному обороту наркотических средств - «Шоколад» на территории Советского района г. Красноярска. ФИО1 был проверен по учетам ИЦ ГУ МВД России по Красноярскому краю и по фотографии была установлена внешность, а также установлено, что ФИО1 проживает на автомойке по 

<

адрес>. С целью проверки указанной информации 19.01.2020 года было принято решение о проведении ОРМ «Наблюдение» за остановкой, расположенной в районе 

<

адрес> стр. 1 по 

<

адрес>, куда должен был прийти ФИО1 В 10 часов 05 минут на остановке общественного транспорта, расположенной около дома № 47/2 стр. 1 по ул. Ястынская в Советском районе г. Красноярска был задержан ФИО1 После чего ФИО1 был доставлен в отдел полиции № 10 МУ МВД России «Красноярское» по подозрению к причастности к незаконному обороту наркотических средств на территории Советского района г.Красноярска. В отделе полиции в служебном кабинете № 211 в период времени с 11 часов 10 минут по 11 часов 27 минут 19.01.2020 года им в присутствии двух понятых мужского пола был проведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого у последнего в левом внешнем боковом кармане куртки с капюшоном синего цвета было обнаружено вещество темного цвета. Также в правом переднем кармане джинсов синего цвета ФИО1 был обнаружен сотовый телефон «ZTE», который изъят в неупакованном виде. Кроме того, в ходе личного досмотра ФИО1 были обнаружены следующие предметы: зажигалка, металлический браслет серого цвета, две пачки сигарет и денежные средства в сумме двадцать шесть рублей шестьдесят копеек, которые не изымались.

Обнаруженное вещество темного цвета, было изъято и упаковано в соответствии с нормами УПК РФ. Кроме того, в ходе личного досмотра с ладоней и пальцев рук ФИО1 были взяты водно-спиртовые смывы на ватные тампоны, которые были упакованы в бумажные пакеты в соответствии с нормами УПК РФ. После чего, был составлен соответствующий протокол, в котором все участвующие лица поставили свои подписи (л.д.42-44).

В судебное заседание свидетель ФИО6, не явился, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, были оглашены и исследованы показания свидетеля, данные им на предварительном следствии по уголовному делу, из которых следует, что 19.01.2020 года в дневное время, примерно около 11 часов 00 минут, он находился в ОП № 10 МУ МВД России «Красноярское», где к нему подошел сотрудник полиции, который попросил побыть в качестве представителя общественности при личном досмотре задержанного по подозрению в совершении преступления гражданина, на что он согласился. С сотрудником полиции он прошел в служебный кабинет, расположенный на втором этаже здания ОП № 10, куда в последующем был приглашен еще один мужчина, согласившийся побыть представителем общественности.

Так, в их присутствии был досмотрен задержанный, который представился ФИО1 В ходе личного досмотра последнего, в левом внешнем боковом кармане, надетой на задержанном куртки, было обнаружено вещество темного цвета. В правом переднем кармане, надетых на задержанном джинсах, был обнаружен и изъят сотовый телефон марки «ZTE», который не упаковывался. Кроме того, у задержанного также были обнаружены другие предметы, которые не изымались. Обнаруженное вещество темного цвета было изъято и упаковано в один полимерный пакет, горловина которого была обвязана нитью, опечатана, и снабжена сопроводительной надписью, заверенная подписями участвовавших в личном досмотре лиц, в том числе и его подписью.

В ходе личного досмотра с ладоней и пальцев рук задержанного были взяты водно-спиртовые смывы на ватные тампоны и выполнен контрольный смыв на ватный тампон, которые были упакованы в отдельные бумажные конверты, опечатанные, снабженные сопроводительными надписями и заверенные подписями всех присутствующих лиц.

ФИО1 по факту задержания и изъятия вещества пояснил, что 19.01.2020 года в 10 часов 05 минут на остановке общественного транспорта, расположенной около дома № 47/2 ст. 1 по ул. Ястынская в Советском районе г. Красноярска был задержан сотрудниками полиции по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотиков, а в частности за хранение наркотического средства синтетического происхождения «шоколад», которое хранил для дальнейшего личного употребления. По окончании личного досмотра ФИО1 сотрудником полиции, производившим досмотр, составлен протокол, который был всеми участниками, в том числе и им подписан (л.д. 45-47).

Исходя из показаний свидетеля ФИО7, данных на предварительном следствии по уголовному делу и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что свидетель дал показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО6 по факту его (ФИО7) участия в качестве понятого при проведении 19.01.2020 года личного досмотра ФИО1 (л.д.48-50).

Оценивая в совокупности показания свидетелей, судом не установлено никаких поводов для оговора указанными свидетелями подсудимого, не установлено по делу и каких-либо данных, указывающих на их заинтересованность в исходе дела. 

Кроме вышеперечисленных показаний, вина подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается исследованными в ходе судебного следствия письменными материалами уголовного дела, а именно:

- рапортом оперуполномоченного ГНК ОП № 10 МУ МВД России «Красноярское» ФИО5, согласно которому 19.01.2020 года в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» в 10 часов 05 минут на остановке общественного транспорта, расположенной в районе дома № 47/2 стр. 1 по ул. Ястынская в Советском районе г. Красноярска, по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 УК РФ, был задержан ФИО1 (л.д. 10); 

- актом о ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» от 19.01.2020 года (л.д. 16);

- протоколом личного досмотра от 19.01.2020 года, согласно которому в период времени с 11 часов 10 минут до 11 часов 27 минут, произведен личный досмотр ФИО1, в левом внешнем боковом кармане куртки, надетой на ФИО1, обнаружено пластичное вещество темно-коричневого цвета, представленное в виде комка неопределенной формы (л.д. 11);

-протоколом изъятия образцов для сравнительного исследования от 19.01.2020 года (л.д. 12); 

-справкой об исследовании № 135 от 19.01.2020 года, согласно которой представленное на исследование вещество массой 1,757 гр., содержит в своем составе:- N-(1-Амино-3,3-диметил-1-оксобутан-2-ил)-1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамид (синоним: MMBA(N)-073), который является производным наркотического средства 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусная кислота, включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998г.№681; - метил 3,3-диметил-2-[1-(4-фторбутил)-1Н-индазол-3- карбоксамидо]бутаноат (синоним:MDMB(N)-073F), который является производным наркотического средства 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусная кислота, включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г. №681 (л.д. 14);

Указанные документы постановлением от 22.01.2020 года признаны доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела в качестве иных документов (л.д. 19); 

- протоколом осмотра от 22.01.2020 года с фототаблицей, в ходе которого осмотрен полимерный пакет с изъятым в ходе личного досмотра у ФИО1 веществом, которое постановлением от 29.01.2020 года было признано вещественным доказательством и приобщено к материалам уголовного дела (л.д. 20-22,31);

- заключением экспертизы материалов, веществ и изделий № 11/56 от 27.01.2020 года, согласно которому вещество массой 1,757 гр. (с учетом веса, израсходованного на первоначальное исследование и производство экспертизы), представленное на экспертизу содержит в своем составе: -метил3,3-диметил-2-[1-(4-фторбутил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]бутаноат (синоним: MDMB(N)-073F), который является производным наркотического средства 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты, включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г. №681; - N-( 1-Амино-3,3-диметил-1- оксобутан-2-ил)-1 -бутил-1 Н-индазол-3-карбоксамид (синоним: ММВA(N)-073), который является производным наркотического средства 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусная кислота, включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г. №681. На тампонах со смывами с рук из пакета № 2 с сопроводительной надписью: «Бумажный конверт в который помещен тампон, смоченный в водно-спиртовом растворе которым протирались ладони левой руки ФИО1 от 19.01.2020 г», из пакета № 3 с сопроводительной надписью: «Бумажный конверт в который помещен тампон, смоченный в водно-спиртовом растворе которым протирались ладони правой руки ФИО1 от 19.01.2020 г» обнаружены следовые количества: метил 3,3-диметил-2-[ 1-(4-фторбутил)-1 Н-индазол-3 - карбоксамидо]бутаноат (синоним: MDMB(N)-073F), который является производным наркотического средства 2-(1-бутил-1 Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты, включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г. №681; N-(1 - Амино-3,3 - диметил-1 -оксобутан-2-ил)-1 -бутил-1Н-индазол-3-карбоксамид (синоним: MMBA(N)-073), который является производным наркотического средства 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусная кислота, включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г. №681. На контрольном ватном тампоне из пакета № 4 наркотические средства, психотропные вещества, прекурсоры и их производные, сильнодействующие или ядовитые вещества, в пределах чувствительности использованной методики исследования не обнаружены (л.д. 25-29);

- протоколом проверки показаний на месте от 19.01.2020 года с фототаблицей, согласно которому ФИО1 указал на бетонный забор у здания по ул. Пограничников,44 стр. 3 г. Красноярска, где им было приобретено наркотическое средство (л.д. 63-66).

При этом, оценивая представленные доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а в их совокупности – достаточности для разрешения уголовного дела по существу, суд приходит к выводу, что они получены в соответствии с требованиями УПК РФ, соответствуют установленным фактическим обстоятельствам события преступления, изложенным в описательной части приговора, согласуются между собой в части фиксации (изложения) фактических данных о времени, месте, способе и конкретных обстоятельствах инкриминируемого подсудимому преступления, согласуются с показаниями подсудимого, данными в ходе предварительного расследования и признанными судом достоверными, с показаниями свидетелей.

Суд, оценивая все доказательства, каждое в отдельности и в совокупности, принимает их как допустимые и достоверные, поскольку они содержат фактические данные, а именно, сведения о фактах и обстоятельствах, подлежащих доказыванию по уголовному делу, при этом суд принимает во внимание, что получены они из предусмотренных законом источников, в надлежащей процессуальной форме и надлежащими субъектами, согласуются между собой.

Таким образом, исследовав непосредственно представленные доказательства, проверив и оценив их в совокупности, суд находит доказательства стороны обвинения убедительными и достаточными, чтобы сделать вывод о виновности подсудимого ФИО1 в совершении преступления, при изложенных выше обстоятельствах.

Согласно заключению судебно-психиатрическойэкспертизы № 585/д от 11.02.2020 года, ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период инкриминируемого ему деяния, не страдал и не страдает, а выявляет признаки психического расстройства и расстройства поведения, связанного (вызванного) с употреблением психоактивных веществ (каннабиоидов, психостимуляторов) в виде синдрома зависимости (полинаркомания) (шифр по МКБ-10 F 19.2), что подтверждается анамнестическими сведениями: об отягощенной наследственности по наличию наркологического заболевания в форме алкоголизма у отца; о периоде активного употребления наркотических веществ с последующим формированием патологического влечения; об установлении наркотического опьянения с наличием наркотического вещества в биологическом объекте при проведении химико-токсилогического исследования в КГБУЗ «ККНД № 1»; об установлении диагноза наркологического заболевания врачами психиатрами-наркологами КГБУЗ «ККНД № 1», социальной дезаптацией; возникшей судебно-следственной ситуацией. Степень указанных нарушений такова, что не лишает ФИО1 способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не препятствуют назначению ему наказания. Во время инкриминируемого ему деяния он не обнаруживал признаков какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности, так как правильно ориентировался в окружающем, действия его были последовательны и целенаправленны, отсутствовали психопатологические мотивы преступления, поэтому он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими; правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания; понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения. Выявленное психическое расстройство не относится к категории психических недостатков, препятствующих к самостоятельному осуществлению права на защиту. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Как обнаруживающий синдром зависимости, в случае осуждения, он должен быть освидетельствован медицинской комиссией учреждения УИС для решения вопроса о применении к нему обязательного лечения в соответствии с ч. 3 ст. 18 УИК РФ (л.д. 113-116).

Принимая во внимание адекватное поведение подсудимого в судебном заседании, и с учетом заключения судебно-психиатрической экспертизы, суд признает ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за содеянное. Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности не имеется, у суда и других участников процесса не возникло никаких сомнений по поводу его психического состояния, поскольку, на протяжении всего судебного следствия подсудимый, понимая происходящее, вступает в адекватный речевой контакт, дефектов восприятия с его стороны не выявлено, на наличие каких-либо нарушений психической деятельности не ссылается. 

Оснований для переквалификации действий ФИО1 или его оправдания, суд не находит. Оценивая собранные по делу и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд считает доказанной вину подсудимого ФИО1 в инкриминируемом ему преступлении и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 228 УК РФ – как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере. 

При обсуждении вопроса о назначении вида и меры наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, особенности личности ФИО1, его состояние здоровья, полное признание им вины, как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании, а также то, что последний не судим, имеет регистрацию и место жительства, состоит в фактических брачных отношениях, работает, участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, согласно ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, наличие на иждивении малолетнего ребенка своей гражданской супруги, фактическое содержание и воспитание которого он осуществляет. 

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимого ФИО1, согласно п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, так как ФИО1 дал полные и признательные показания об обстоятельствах совершения преступления, в том числе в ходе проверки его показаний на месте, где указал место и обстоятельства приобретения им наркотического средства, чем способствовал следствию.

Обстоятельства, отягчающие наказание ФИО1, отсутствуют.

С учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО1 преступления, степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения его категории в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ на менее тяжкую.

При определении вида наказания подсудимому ФИО1 в целях восстановления социальной справедливости, с учётом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, обстоятельств его совершения, наличия совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание, личности ФИО1, который характеризуется в целом удовлетворительно, имеет регистрацию и место жительства, работает, состоит в фактических брачных отношениях, выразил намерение на ведение законопослушного образа жизни, суд считает, что исправление ФИО1 и предупреждение совершения им новых преступлений может быть достигнуто путем назначения наказания в виде лишения свободы в пределах санкции статьи закона, не усматривая оснований для назначения менее строгого вида наказания, при этом исправление подсудимого возможно без изоляции его от общества, без реального отбывания наказания, в условиях контроля над его поведением компетентными органами, в связи с чем, считает справедливым назначить подсудимому наказание с применением ст. 73 УК РФ - условно, с испытательным сроком, в течение которого он должен доказать свое исправление, а также возложением на последнего, с учетом его возраста, трудоспособности и состояния здоровья, соответствующих обязанностей, в том числе с учетом заключения судебно-психиатрической экспертизы № 585/д от 11.02.2020 года возложить на ФИО1 обязанность пройти консультацию у врача-нарколога, при наличии показаний, пройти соответствующий курс лечения.

Назначенное таким образом наказание за совершенное ФИО1 преступление, по мнению суда, будет являться справедливым и соответствовать целям исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

Суд также учитывает положения ст.6 УК РФ о том, что одним из принципов уголовного закона является соответствие наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. 

Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведения подсудимого во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, для назначения наказания с применением положений ст.64 УК РФ.

С учетом обстоятельств дела и личности подсудимого, суд не усматривает оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения подсудимого от наказания, применения отсрочки отбывания наказания, при этом, с учетом имеющихся смягчающих наказание обстоятельств, личности подсудимого, его материального и семейного положения, оснований для назначения ФИО1 дополнительного наказания в виде штрафа или ограничения свободы, суд не усматривает. 

Кроме того, при назначении ФИО1 наказания в виде лишения свободы суд учитывает положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ. 

Руководствуясь ст. ст. 296, 302, 307 - 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы. 

В силу ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.

В силу ч.5 ст.73 УК РФ обязать ФИО1 не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, встать на учет и являться на регистрацию в указанный орган в установленные последним дни, в течение трех месяцев с момента вступления настоящего приговора в законную силу, пройти консультацию у врача-нарколога, при наличии показаний, пройти соответствующий курс лечения.

Меру пресечения в виде заключения под стражу, избранную в отношении ФИО1, отменить, освободить ФИО1 из-под стражи в зале суда немедленно.

Вещественные доказательства: 

-наркотическое средство, упакованное в полиэтиленовый пакет из бесцветной полимерной пленки, сотовый телефон марки «ZTE» («ЗТЕ»), хранящиеся в камере хранения ОП № 10 МУ МВД России «Красноярское», хранящиеся в камере хранения ОП № 10 МУ МВД России «Красноярское» - хранить там же до принятия окончательного решения по уголовному делу №, выделенному из настоящего уголовного дела по факту сбыта наркотических средств;

-смывы с левой и правой рук ФИО2, контрольный тампон к смывам рук ФИО2, хранящиеся в камере хранения ОП № 10 МУ МВД России «Красноярское», по вступлении приговора в законную силу уничтожить;

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе. В случае подачи апелляционного представления осужденный вправе подать письменное ходатайство о своем участии и участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденный также вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также в трехдневный срок со дня окончания судебного заседания ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания и в этот же срок с момента оглашения приговора ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с материалами уголовного дела.

Председательствующий: Вастьянова В.М.