«КОПИЯ»

Дело №5-11/2025

УИД 23RS0003-01-2024-007624-95

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город-курорт Анапа 27 января 2025 года

Судья Анапского городского суда Краснодарского края Топорцова Е.Н., 

при секретаре судебного заседания Григорян М.В.,

с участием: лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, гражданина 

<

данные изъяты>, имеющего на иждивении трех малолетних детей, зарегистрированного по месту пребывания по адресу: 

<

адрес>, 

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ старшим инспектором ОИАЗ ОГИБДД ОМВД России по г. Анапа ФИО2 в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершенном правонарушении признал полностью, в содеянном раскаялся, просил строго не наказывать, также пояснил, что возместил потерпевшему ФИО3 вред.

Потерпевший ФИО3, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, согласно имеющейся в материалах дела телефонограмме просил дело рассмотреть в его отсутствие, также пояснил, что причиненный вред ему возмещен, ввиду чего на строгом наказании не настаивает.

Потерпевший ФИО4, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, причин неявки суду не сообщил.

Представитель ОГИБДД ОМВД России по г. Анапа в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания уведомлен надлежащем образом, о причинах неявки суд не уведомил, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть административный материал в его отсутствие.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы дела, суд находит, что ФИО1 подлежит привлечению к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, по следующим основаниям. 

Пунктом 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 года №1090 (далее – ПДД РФ), установлено, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда (п.1.5 ПДД РФ).

Согласно 9.1(1) ПДД РФ на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева.

Если проезжая часть разделена на полосы линиями разметки, движение транспортных средств должно осуществляться строго по обозначенным полосам. Наезжать на прерывистые линии разметки разрешается лишь при перестроении (п.9.7. ПДД РФ).

В соответствии с п.10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Как видно из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 12 час 00 мин в на автодороге 

<

данные изъяты> м, водитель ФИО1, управляя транспортным средством 

<

данные изъяты>, г.р.з. №, в нарушение пунктов 1.3, 1.5, 9.1.1, 9.7, 10.1 Правил дорожного движения РФ, совершил выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, пересек при этом линию разметки 1.1 Приложения 2 ПДД РФ, разделяющую транспортные потоки противоположных направлений, допустил столкновение с транспортным средством 

<

данные изъяты>, г.р.з. №, под управлением водителя ФИО3, а затем – с транспортным средством 

<

данные изъяты> 309 CDI, под управлением которого находился ФИО4 В результате ДТП ФИО3 получил телесные повреждения, причинившие его здоровью вред средней степени тяжести. 

Факт причинения вреда здоровью потерпевшему ФИО3 и степень тяжести вреда здоровью подтверждается заключением ГБУЗ «Бюро судебно-медицинской экспертизы» Министерства здравоохранения Краснодарского края № от ДД.ММ.ГГГГ.

Вина ФИО1 в совершении вышеуказанного административного правонарушения подтверждается материалами дела, а именно: определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования № от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ; заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ; постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; копией протокола № об изъятии вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ; рапортом от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом № о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом № № об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ; актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ; фототаблицей; протоколом № осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ; схемой места ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, подписанной ФИО1 без замечаний к ее составлению; объяснениями потерпевших ФИО4, ФИО3, имеющимися в материалах дела, объяснениями ФИО1, данными в ходе судебного рассмотрения дела, а также иными материалами дела.

Таким образом, действия ФИО1 образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ – нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего. 

С учетом личности виновного и тяжести содеянного, наличия смягчающих административную ответственность обстоятельств, к каковым суд относит признание вины, раскаяние в содеянном, возмещения вреда потерпевшему ФИО3, отсутствия отягчающих вину обстоятельств, а также с учетом мнения потерпевшего ФИО3, не настаивающего на строгом наказании, суд считает необходимым подвергнуть ФИО1 к административной ответственности по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в пределах санкции статьи.

На основании изложенного, руководствуясь ч.2 ст.12.24, 29.9-29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа:

Наименование получателя платежа: 

<

данные изъяты> (

<

данные изъяты>); ИНН 

<

данные изъяты>; КПП 

<

данные изъяты>; р/сч №, КБК: №, Банк получателя платежа: 

<

данные изъяты>//

<

данные изъяты>; БИК 

<

данные изъяты>; ОКТМО 

<

данные изъяты>; УИН 

<

данные изъяты>.

Разъяснить ФИО1, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Краснодарского краевого суда в течение десяти суток через Анапский городской суд Краснодарского края. 

Судья: /подпись/ Е.Н.Топорцова 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>