№1-500/2019

№

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Тобольск 08 ноября 2019 года 

Тобольский городской суд Тюменской области в составе председательствующего судьи Рудинок Н.Н.,

с участием государственного обвинителя помощника Тобольского межрайонного прокурора Тюменской области Матаевой С.Л.,

подсудимых ФИО1, ФИО2,

защитников адвокатов Халидуллина И.Т., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, Кучинского Г.В., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

представителя потерпевшей организации М., 

при секретаре Кабаевой З.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке дело в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, разведенного, имеющего на иждивении двух малолетних детей 

<

данные изъяты>, одного несовершеннолетнего ребенка 

<

данные изъяты>, со средним специальным образованием, работающего водителем в 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, холостого, иждивенцев не имеющего, с неполным средним образованием, работающего 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 и ФИО2 покушались на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этих лиц обстоятельствам.

Преступление совершено ими при следующих обстоятельствах.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 00 минут до 23 часов 00 минут, находясь на 

<

адрес>, увидев на площадке под эстакадой, расположенной по вышеуказанному адресу, катушку с кабелем, решил умышленно, из корыстных побуждений, тайно от окружающих её похитить.

Осуществляя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО1, в вышеуказанный период времени, действуя умышленно, из корыстных побуждений, находясь в неустановленном месте на территории промзоны 

<

адрес>, предложил своему знакомому ФИО2 совершить тайное хищение указанного кабеля. На незаконное предложение ФИО1 ФИО2 ответил согласием, тем самым вступив с ним в преступный предварительный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества.

Реализуя свой совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, в период времени с 23 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ до 01 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и ФИО2 на автомашине 

<

данные изъяты>, под управлением ФИО1 подъехали к площадке, расположенной 

<

адрес>, где убедившись в том, что за их преступными действиями никто не наблюдает, действуя согласно ранее достигнутой преступной договоренности, ФИО1, имеющимися при себе ножницами по металлу, специально приготовленными для этой цели, срезал с катушки кабель 

<

данные изъяты>, стоимостью 839 рублей 44 копейки за 1 метр на общую сумму 4197 рублей 20 копеек, принадлежащий 

<

данные изъяты> и передал его ФИО2, который действуя согласно ранее достигнутой преступной договоренности, положил его через открытое им отверстие сливного клапана внутрь цистерны автомашины 

<

данные изъяты>, специальное открытое для этой цели, таким образом, тайно от окружающих его похитили, причинив материальный ущерб 

<

данные изъяты> в сумме 4197 рублей 20 копеек.

Продолжая осуществлять свой совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, в вышеуказанный период времени, ФИО1, имеющимися при себе ножницами по металлу, специально приготовленными для этой цели, срезал с катушки кабель 

<

данные изъяты>, стоимостью 839 рублей 44 копейки за 1 метр, на общую сумму 4197 рублей 20 копеек, принадлежащий 

<

данные изъяты>, в то время как ФИО2, согласно ранее достигнутой преступной договоренности, наблюдал за окружающей обстановкой, чтобы их незаконные действия не стали очевидными для окружающих, но при этом довести свой совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества до конца ФИО1 и ФИО2 не смогли по независящим от них обстоятельствам, так как их преступные действия были пресечены охранником А.

В судебном заседании подсудимые вину в совершении указанного в описательной части приговора преступления признали полностью и поддержали свои ходатайства о постановлении приговора без судебного разбирательства, пояснив, что заявили их добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без судебного разбирательства они осознают.

Защитники подсудимых адвокаты Кучинский Г.В. и Халидуллин И.Т. ходатайство поддержали, представитель потерпевшей организации М. и государственный обвинитель помощник Тобольского межрайонного прокурора Матаева С.Л. согласились с ходатайством подсудимых о постановлении приговора без судебного разбирательства.

Наказание за преступление, предусмотренное ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Поскольку соблюдены требования ст.314 УПК РФ, суд применяет особый порядок судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1, ФИО2 суд квалифицирует по ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

По правилам ч. 3 ст.15 УК РФ подсудимые совершили преступление, относящиеся к категории преступлений средней тяжести. 

С учетом фактических обстоятельств преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ УК РФ, и степени его общественной опасности, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

При назначении наказания суд учитывает, что подсудимый ФИО1 по месту жительства старшим участковым ОУУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Тобольский» характеризуется удовлетворительно, в злоупотреблении спиртными напитками, наркотическими средствами не замечен, жалоб от соседей на него не поступало, на учёте в ОУУП и ПДН МО МВД России «Тобольский» не состоит (том № л.д. 129), на «Д» учете у врачей нарколога и психиатра в ГБУЗ ТО «Областная клиническая психиатрическая больница» (филиал №) не состоит (том № л.д. 127), не судим (том № л.д.132).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 в соответствии с ч.1 ст.61 УК РФ, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении двух малолетних и одного несовершеннолетнего ребенка, добровольное возмещение причиненного ущерба.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 в соответствии со ст.63 УК РФ, не установлено.

При назначении наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает, что он по месту жительства старшим участковым ОУУП и ПДН МО МВД России «Тобольский» характеризуется удовлетворительно, жалобы со стороны соседей на него поступали, на учёте УУП не состоит (том № л.д.195), на «Д» учете у врачей нарколога и психиатра в ГБУЗ ТО «Областная клиническая психиатрическая больница» (филиал №) не состоит (том № л.д. 193), ранее не судим (том № л.д. 199).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 в соответствии со ст.61 УК РФ является, признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раксрытию и расследованию преступления, выразившееся в участии в проверке его показаний на месте, где им были сообщены обстоятельства совершенного преступления (том № л.д.169-175).

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2 в соответствии со ст.63 УК РФ, не установлено.

С учётом всех обстоятельств по делу, влияния назначенного наказания на исправление осуждённых и на условия жизни их семей, учитывая то, что, подсудимые работают, суд считает возможным назначить им наказание в виде штрафа, что будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения, личности виновных, будет соразмерным содеянному и отвечающим требованиям ст.43 УК РФ, а именно целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденных и целям предупреждения совершения новых преступлений.

Иные виды наказаний, предусмотренные санкцией ч.2 ст.158 УК РФ, а именно, обязательные, исправительные, принудительные работы, лишение свободы, не будут способствовать их исправлению и перевоспитанию. 

В судебном заседании не установлены исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, совершенного подсудимыми, в связи с чем, оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств надлежит разрешить в порядке п.4,5 ч.3 ст.81, ст.309 УПК РФ, а именно фрагмент кабеля ВВГнг(А)-ХЛ 4x35 кВ длинной 21,4 см., отрезки медных жил, без изоляции, состоящие из семи медных проводов, каждый диаметром 3 мм в количестве: 3 штуки длинной по 110 см, 1 штука длиной 85 см, 2 штуки длиной по 140 см – вернуть по принадлежности ООО «ГСИ СНЭМА», ножницы по металлу «VIRA» - уничтожить.

Руководствуясь ст. ст. 303-304, 307-309, ч.7, 8 ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1, ФИО2 признать виновными в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить каждому наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Меру пресечения ФИО1, ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Штраф подлежит оплате в течение одного месяца по реквизитам:

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Вещественные доказательства: фрагмент кабеля 

<

данные изъяты>., отрезки медных жил, без изоляции, состоящие из семи медных проводов, каждый диаметром 3 мм в количестве: 3 штуки длинной по 110 см, 1 штука длиной 85 см, 2 штуки длиной по 140 см – вернуть по принадлежности 

<

данные изъяты>, ножницы по металлу 

<

данные изъяты> - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Приговор вступил в законную силу 19 ноября 2019 года..

Судья Н.Н. Рудинок