Дело № 2-3371/2023

УИД 12RS0003-02-2023-003155-34

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Йошкар-Ола 04 июля 2023 года

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе:

председательствующего судьи Порфирьевой И.В.,

при секретаре Елымбаевой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 и просила взыскать с ответчика денежные средства за расходы на приобретение тканей и фурнитуры в размере 247262 руб. 09 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 5673 руб. Требование обосновала тем, что 

<

дата> между ней и ответчиком заключен договор подряда, по которому ФИО2 обязалась выполнить по заданию заказчика пошив изделий и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязался принять результат работы и оплатить его. Для пошива изделий, истцом были приобретены ткани и фурнитура на сумму 247262 руб. 90 коп. Поскольку ответчик свои обязательства по договору не исполнила, что подтвердилось в ходе судебного разбирательства в Йошкар-Олинском городском суде РМЭ по делу 

<

номер>, истец просит взыскать данные расходы с ответчика.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещена своевременно и надлежащим образом.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, неоднократно извещалась судом по адресу регистрации и фактическому месту проживания. Судебная корреспонденция, возвращена в суд за истечением срока хранения. С учетом положений ст.165.1 ГК РФ, а также разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, приведенных в п.63-68 Постановления от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», адресат в данном случае сам несет риск неполучения корреспонденции по указанному им адресу, сообщение считается доставленным, если он уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Указанные норма закона и правовые позиции подлежат применению также к судебным извещениям и вызовам. При таких обстоятельствах, суд полагает, что ответчика следует признать извещенным о времени и месте рассмотрения. С учетом согласия стороны истца и в целях гарантирования права на судебную защиту ответчика суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу п. 1 ст. 703 Гражданского кодекса Российской Федерации договор подряда заключается на изготовление или переработку (обработку) вещи либо на выполнение другой работы с передачей ее результата заказчику.

В соответствии с п. 1 ст. 708 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

В договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения (п. 1 ст. 709 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из материалов дела, 

<

дата> между ФИО1 (заказчик) и ФИО2 (подрядчик) заключен договор подряда, по которому подрядчик обязался выполнить по заданию заказчика пошив изделий и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязался принять результат работы и оплатить его.

Согласно приложению № 1 к договору подряда от 

<

дата>, общая стоимость работ составляет 278000 рублей, из которых заказчик выплатил 90000 рублей в качестве аванса, остаток в размере 188000 рублей обязуется оплатить до начала выполнения обязательств подрядчика, именуемых работой (п. п. 1, 2). Готовые образцы по одному комплекту подрядчик обязуется сдать 10 января включительно. Подрядчик обязуется сдать готовую продукцию заказчику, согласно приложению в следующие сроки: юбки и топы до 15 января включительно, платья до 17 января включительно, жакет и брюки до 30 января включительно.

Истец свои обязательства по договору исполнил, 

<

дата> в счет оплаты услуг по договору подряда от 

<

дата> ФИО2 получена наличными денежная сумма в размере 278000 рублей, что подтверждается распиской от 

<

дата>.

В соответствии с данной распиской, подписанной сторонами, ФИО2 в связи с неисполнением работ в сроки, предусмотренные соглашением, обязуется предоставить ФИО1 готовую продукцию в срок до 

<

дата>, выплатить неустойку и штрафные санкции, предусмотренные договором от 

<

дата> и законодательством Российской Федерации.

Стороны пришли к соглашению, что в случае невыполнения условий договора от 

<

дата> и расписки от 

<

дата> в части сдачи работ в согласованные сроки, заказчик ФИО1 имеет право расторгнуть договор в одностороннем порядке.

Таким образом, согласно условиям договора от 

<

дата> у ФИО2 возникло обязательство по выполнению работ по пошиву изделий в срок до 

<

дата>, который сторонами продлен до 

<

дата>.

Решением Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 

<

дата> установлено, что доказательств согласования сторонами в установленном порядке иных сроков выполнения работ по пошиву изделий, а также доказательств надлежащего выполнения работ по договору не представлено, исключительных обстоятельств для освобождения ответчика от ответственности не установлено на основании этого, суд пришел к выводу об обоснованности требований истца о взыскании оплаченных по договору денежных средств в размере 278000 рублей, поскольку ФИО2 не выполнила работы по пошиву изделий в установленный договором срок.

Заочным решением суда от 

<

дата> с ответчика в пользу истца взысканы оплаченные по договору денежные средства в размере 278000 рублей, неустойка в размере 11676 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 6096 рублей 76 копеек.

В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Для пошива изделий истцом были приобретены ткани и фурнитура на сумму 247262 руб. 90 коп., что подтверждается соответствующими платежными документами.

Поскольку истец в установленные сроки не исполнила свои обязательства по договору, 

<

дата> истец направила ответчику претензию о расторжении договора и возврате денежных средств по договору, выплате расходов, понесенных в счет оплаты фурнитуры тканей, пени, процентов согласно п. 5.2 договора.

До настоящего времени данные расходы ответчиком не возмещены.

Таким образом, требование истца о взыскании суммы расходов на приобретение тканей и фурнитуры в размере 247262 руб. 90 коп. подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 88, ч.1 ст.98 ГПК РФ понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины подтверждены материалами дела и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в заявленном размере 5673 руб.

Руководствуясь статьями 194-199, 235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 (паспорт 

<

данные изъяты>) в пользу ФИО1 (паспорт 

<

данные изъяты>) оплаченные по договору денежные средства за расходы на приобретение тканей и фурнитуры в размере 247262 руб. 09 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 5673 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Марий Эл через Йошкар-Олинский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.В. Порфирьева

Мотивированное решение составлено 11 июля 2023 года