К делу № 1-63/2020г. 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

станица Брюховецкая Краснодарского края 12 мая 2020 года

Брюховецкий районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Комкова Н.Н.,

с участием:

государственного обвинителя 

помощника прокурора Брюховецкого района Мамедова О.Я.,

подсудимого ФИО1,

защитника Валько И.Ю.,

представившего удостоверение № 

<

......> и ордер № 

<

......>,

секретаря Белашовой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, уголовное дело в отношении Косяк АС, 

<

......> года рождения, уроженца 

<

......>, гражданина 

<

......>, образование 

<

......>, 

<

......>, имеющего 

<

......>, 

<

......>, 

<

......>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

......>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 незаконно приобрел, хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: 

18 февраля 2020 года, примерно в 22 часа 00 минут, ФИО1, имея умысел на незаконное приобретение и хранение наркотических средств, находясь на участке местности расположенном по 

<

......>, изъял из известного ему тайника наркотическое средство, находящееся в свертке из фольги, которое стал хранить при себе в правом кармане куртки, обеспечивая его сохранность до 19.02.2020 года, когда в период времени с 01 часа 00 минут до 01 часа 20 минут, при проведении осмотра места происшествия на участке местности напротив здания № 

<

......> по ул. 

<

......>, данное наркотическое средство было обнаружено и изъято сотрудниками полиции.

Согласно заключению эксперта № 

<

......> от 

<

......> года обнаруженный и изъятый в ходе осмотра места происшествия порошкообразное вещество, находящееся в свертке из фольги, является наркотическим средством- производным N- метилэфедрона, массой 0,33 грамма, что составляет значительный размер.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в незаконном приобретении, хранении без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере, признал, раскаялся в содеянном, и просил огласить показания, данные им в ходе дознания, из которых следует, что 18 февраля 2020 года, примерно в 22 часа 00 минут, находясь на участке местности расположенном по ул. 

<

......>, он изъял из известного ему тайника наркотическое средство, находящееся в свертке из фольги, положил его себе в правый карман куртки, и хранил до 19.02.2020 года, когда данное наркотическое средство было обнаружено и изъято сотрудниками полиции.

Вина подсудимого ФИО1 по предъявленному обвинению подтверждается:

оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля ЕРМ., из которых следует, что 19.02.2020 года в 00 часов 30 минут, совместно с ГВВ., он производил личный досмотр ФИО1 В ходе личного досмотра ФИО1 засунул руку в правый карман надетой на него куртки, вытащил оттуда сверток из фольги и кинул его на землю. После этого был произведен осмотр места происшествия, в ходе которого был изъят указанный сверток, при вскрытии которого была обнаружена масса молочного цвета. Затем ФИО1 пояснил, что находящаяся в свертке масса является наркотическим средством, которое он приобрел в г. Краснодаре и хранил его для личного употребления.

Оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля ГВВ., аналогичными показаниям свидетеля ЕРМ., согласно которым 19.02.2020 года, в 00 часов 30 минут, он совместно с ЕРМ., производил личный досмотр ФИО1 В ходе личного досмотра ФИО1 засунул руку в правый карман надетой на него куртки, вытащил оттуда сверток из фольги и кинул его на землю. После этого был произведен осмотр места происшествия, в ходе которого был изъят указанный сверток, при вскрытии которого была обнаружена масса молочного цвета. Затем ФИО1 пояснил, что находящаяся в свертке масса является наркотическим средством, которое он приобрел в г. Краснодаре и хранил его для личного употребления.

Оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля СЕВ., согласно которым, 19 февраля 2020 года, он участвовал в качестве понятого при проведении личного досмотра ФИО1, в ходе которого он видел, как ФИО1 выкинул из кармана своей куртки сверток из фольги. После чего сотрудники полиции увидели данный факт и обнаружили указанный сверток. ФИО1 пояснил при этом, что в данном свертке находится наркотическое средство, которое он выбросил, потому что испугался за то, что ему придется нести уголовную ответственность.

Оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля ДДВ., которые аналогичны показаниям свидетеля СЕВ из которых следует, что 19 февраля 2020 года, он участвовал в качестве понятого при проведении личного досмотра ФИО1 В ходе досмотра он видел, как ФИО1 выкинул из кармана своей куртки сверток из фольги. После чего сотрудники полиции обнаружили указанный сверток. ФИО1 пояснил при этом, что в данном свертке находится наркотическое средство, которое он выбросил, потому что испугался за то, что ему придется нести уголовную ответственность.

Оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля ПОВ., из которых следует, что 18 февраля 2020 года, примерно в 18 часов 30 минут, по просьбе ФИО1 он повез его на своем автомобиле в г. Краснодар по адресу, указанному ФИО1 По прибытию к месту назначения, ФИО1 вышел из машины, отсутствовал минут десять, когда вернулся они направились назад в ст. Брюховецкую. Подъехав в магазину «Мираж», расположенному по адресу: 

<

......>, ФИО1 вышел из машины. К нему подошли сотрудники полиции и стали производить его личный досмотр, в ходе которого ФИО1 выкинул из кармана надетой на него куртки свёрток из фольги. Сотрудники полиции обнаружили данный сверток. При это, ФИО1 пояснил, что в свертке находится принадлежащее ему наркотическое средство, которое он хранил для личного употребления.

Оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля ЗАМ., согласно которым 25.03.2020 года, примерно в 10 часов 40 минут, она участвовала в качестве понятой при проверке показаний на месте ФИО1, в ходе которой, ФИО1 показал место и рассказал об обстоятельствах совершенного им преступления.

Оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля ВОВ которые аналогичны показаниям свидетеля ЗАМ., из которых следует, что 25.03.2020 года, примерно в 10 часов 40 минут, она участвовала в качестве понятой при проверке показаний на месте ФИО1, в ходе которой, ФИО1 показал место и рассказал об обстоятельствах совершенного им преступления.

Вина подсудимого ФИО1 подтверждается также письменными

доказательствами:

протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от 19.02.2020 года, которым подтверждается, что в ходе проведения осмотра места происшествия, напротив магазина «Мираж», расположенного по адресу: 

<

......>, был обнаружен и изъят сверток из фольги с массой молочного цвета;

протоколом проверки показаний на месте от 25.03.2020 года, согласно которому ФИО1 показал место и пояснил обстоятельства совершенного им преступления;

заключениями эксперта № 

<

......> от 

<

......> года и № 

<

......> от 

<

......> года, которым подтверждается, что обнаруженное в ходе осмотра места происшествия, напротив магазина «Мираж», расположенного по адресу: 

<

......>, порошкообразное вещество, массой 0,32 грамма, является наркотическим средством производным N-метилэфедрона, первоначальной массой 0,33 грамма, а также другими доказательствами, представленными в материалах дела.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности суд приходит к выводу о том, что действия подсудимого ФИО1 органами дознания, верно квалифицированы по ч. 1 ст. 228 УК РФ, поскольку ФИО1 незаконно приобрел, хранил без цели сбыта наркотическое средство, в значительном размере.

Вина подсудимого ФИО1 доказана в судебном заседании, как признательными показаниями самого подсудимого, так и оглашенными показаниями свидетелей ЕРМ., ГВВ СЕВ., ДДВ., ПОВ ЗАМ., ВОВ., которыми подтверждаются обстоятельства совершения ФИО1 преступления, в совершении которого он обвиняется. 

Разрешая вопрос о вменяемости подсудимого ФИО1, суд исходит из того, что согласно справки № 

<

......>, выданной ГБУЗ «Брюховецкая ЦРБ» МЗ КК 25.02.2020г., ФИО1 под диспансерным наблюдением у врача психиатра не значится. Кроме того, как установлено судом, во время совершения преступления действовал последовательно, самостоятельно и осознанно руководил своими действиями. Его поведение в судебном заседании адекватно происходящему. У суда не возникло сомнений в его психической полноценности. В связи с чем, суд находит подсудимого ФИО1 вменяемым.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, который по месту жительства председателем ТОСа участка № 

<

......> 

<

......> характеризуется положительно.

Как обстоятельства смягчающие наказание подсудимого, суд учитывает наличие у ФИО1 малолетнего ребенка, признание им своей вины, раскаяние в содеянном. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, судом не установлено.

Обсуждая вопрос о возможности изменения категории преступления, совершенного ФИО1, на менее тяжкую, предусмотренную пунктом 6 статьи 15 УК РФ, суд не находит оснований для её изменения. Суд не находит и исключительных обстоятельств, которые могли бы послужить для суда основанием применения статьи 64 УК РФ.

Определяя вид и размер наказания, суд учитывает требования ст. 60 УК РФ, установленные по делу обстоятельства, личностные данные подсудимого, тяжесть содеянного, и приходит к выводу, что ФИО1 может быть исправлен и перевоспитан без изоляции от общества и ему следует назначить наказание по ч. 1 ст. 228 УК РФ в виде исправительных работ. 

Вещественные доказательства по уголовному делу после вступления приговора в законную силу - подлежат уничтожению, вещественные доказательства, переданные под сохранную расписку - подлежат оставлению по принадлежности.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать виновным и назначить наказание Косяк АС по ч. 1 ст. 228 УК РФ - один год исправительных работ с удержанием 10 (десяти) процентов заработка в доход государства, в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, но в районе места жительства осужденного.

Меру пресечения Косяк АС, до вступления приговора в законную силу, оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по уголовному делу: 

-пакет № 1, в котором находится сверток из фольги с наркотическим веществом молочного цвета, изъятый в ходе осмотра места происшествия, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по Брюховецкому району, после вступления приговора в законную силу - уничтожить;

-пакет № 2, в котором находится телефон марки Самсунг А10- оставить по принадлежности ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в уголовную коллегию Краснодарского краевого суда, через Брюховецкий районный суд, в течение десяти суток со дня провозглашения приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции.

Судья Н.Н. Комков