1 - 26 / 2017.

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 марта 2017 года гор. Омутнинск Кировской области.

Омутнинский районный суд Кировской области в составе: председательствующего судьи Копысова И.А., при секретаре судебного заседания Махневой О.В., с участием государственного обвинителя прокуратуры Омутнинского района Кузнецова Е.С., представителя потерпевшей – ФИО1, подсудимого ФИО2, защитника Макарова А.П., представившего удостоверение *** и ордер ***, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО2, родившегося ДАТА ИЗЪЯТА в АДРЕС ИЗЪЯТ, проживающего в АДРЕС ИЗЪЯТ, (зарегистрирован в АДРЕС ИЗЪЯТ), ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 117 ч. 2 п. «г» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2 совершил истязание, то есть причинение физических страданий путем систематического нанесения побоев и иных насильственных действий, не повлекших последствий, указанных в статьях 111 и 112 УК РФ, в отношении лица, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии, при следующих обстоятельствах:

В один из дней в период с 10 по 20 августа 2016 года, подсудимый ФИО2, в период с 18 до 20 часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения в большой комнате дома, расположенного по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, на почве личных неприязненных отношений к своей матери ФИО3 №1 устроил с ней ссору. В процессе ссоры, заведомо зная, что ФИО3 №1 в силу престарелого возраста не может в полной мере оказать сопротивление и находится в беспомощном состоянии, с целью причинения своей матери физической боли, находясь в большой комнате в доме по указанному адресу и в указанное время подошел к ФИО3 №1 и умышлено, с силой нанес ей два удара кулаком правой руки по предплечью правой руки, два удара кулаком правой руки по предплечью левой руки, один удар кулаком правой руки по плечу правой руки и один удар кулаком правой руки по плечу левой руки, причинив ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ. 

Он же, в один из дней 14 – 15 сентября 2016 года, в период с 15 до 17 часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения в большой комнате дома, расположенного по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, на почве личных неприязненных отношений к своей матери – ФИО3 №1, устроил с ней ссору. В ходе ссоры подсудимый, заведомо зная, что его мать – ФИО3 №1, ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, находясь в большой комнате в доме по указанному адресу и в указанное время подошел к ФИО3 №1, и умышлено, с силой схватил ее за волосы и резко потянул в свою сторону, тем самым причинил ей ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ. После чего, удерживая потерпевшую за волосы, против воли ФИО3 №1 затащил в кухню этого дома, где, продолжая удерживать потерпевшую за волосы, умышлено, с силой ударил головой затылочной областью о кирпичную печь 5 раз, причинив ФИО3 №1 ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ 

Он же 23 сентября 2016 года, в период с 9 до 12 часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в большой комнате дома, расположенного по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, на почве личных неприязненных отношений к своей матери – ФИО3 №1, устроил с ней ссору. В ходе ссоры, заведомо зная, что ФИО3 №1, в силу престарелого возраста не может в полной мере оказать сопротивление и находится в беспомощном состоянии, подошел к сидящей на кровати в комнате по указанному адресу ФИО3 №1, умышлено, с силой, нанес ей один удар ладонью правой руки по левой щеке, один удар ладонью правой руки в область лба, один удар ладонью правой руки в область носа, один удар ладонью правой руки по предплечью правой руки и один удар ладонью правой руки по предплечью левой руки, причинив потерпевшей ФИО3 №1 физическую боль. От его ударов потерпевшая упала с кровати на пол. Продолжая свои преступные действия, подсудимый нанес ей два удара правой ногой по спине в область правой лопатки, три удара правой ногой по правой ягодице, причинив ФИО3 №1 физическую боль. В результате своих преступных действий Ф.И.О.2 причинил ФИО3 №1 ссадину в области лба и носа, кровоподтеки в области правой лопатки, на правой ягодице, предплечьях – повреждения, не причинившие вреда здоровью.

Таким образом, в период с 10 августа 2016 года по 23 сентября 2016 года подсудимый ФИО2 систематически наносил побои и совершал иные насильственные действия в отношении престарелой ФИО3 №1, которая в силу престарелого возраста и состояния здоровья не могла в полной мере оказать сопротивление и находилась в беспомощном состоянии.

Подсудимый ФИО2 виновным себя в совершении преступления не признал. Показал, что действительно в силу престарелого возраста за его матерью – потерпевшей ФИО3 №1, нужен был постоянный уход, так как из-за состояния здоровья и возраста ей приходилось помогать даже сходить в туалет и дойти до кровати. Поэтому он сам занимался домашним хозяйством, топил в доме печь, ходил в магазины за продуктами, помогал матери сходить за пенсией, так как сама она была не в состоянии. Кроме последнего случая мать никогда не бил. Бывало, что громко с ней разговаривал, так как она плохо слышит. Мог взять её за руку, когда у матери случалась истерика. Пару раз были случаи, что она падала на пол, из-за того, что с ней громко разговаривал. В последнем случае ударил её ладошками не сильно, так как она была неадекватна и обманывала. За этот случай раскаивается и перед потерпевшей извинился.

В ходе производства по делу предварительного расследования признательными показаниями себя оговорил, так как хотел, чтобы дело прекратили за примирением. Родственники и мать его оговаривают.

Из оглашенных в суде, в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний Ф.И.О.2 (л.д. ***), следует, что в один из дней в период с 10 по 20 августа 2016 года, около 19 часов, он был дома в состоянии алкогольного опьянения и стал высказывать матери различные претензии, так как никто из родственников не помогает по хозяйству. Мать на него никак не реагировала, отчего он очень разозлился. Когда он и мать находились в большой комнате в доме, он стоял, а мать сидела на кровати, разозлившись на мать, он подошел к ней и замахнулся на нее правой рукой. Мать закрылась руками, и он с силой ударил её кулаком правой руки 2 раза по предплечью правой руки, два раза по предплечью левой руки, один раз по плечу правой руки и один раз по плечу левой руки. 

В один из дней 14 или 15 сентября 2016 года, он дома с утра выпил спиртного. Около 16 часов стал высказывать матери претензии о том, что они плохо живут. В это время мать сидела в большой комнате на своей кровати. Она не реагировала на его претензии, от этого он очень сильно разозлился и подошел к ней, схватил ее правой рукой за волосы и с силой потянул за них. Затем, не отпуская волосы, он потащил ее на кухню, где подвел к печке, и с силой умышленно ударил головой затылочной областью о кирпичную печь пять раз. 

23 сентября 2016 года в утреннее время, он выпивал спиртное, был в состоянии алкогольного опьянения. Около 11 часов, когда мать сидела на кровати в большой комнате, подошел к ней и стал высказывать претензии, что никто из родственников не помогает. Мать ничего не отвечала, не реагировала на него. Тогда он с силой ударил её один раз ладонью правой руки по левой щеке, два раза ладонью правой руки в область лба и носа. Мать стала закрывать лицо руками, и он с силой ударил её один раз ладонью правой руки по предплечью правой руки и один раз ладонью правой руки по предплечью левой руки. От его ударов мать пошатнулась и, не удержавшись, упала с кровати на пол. Когда она лежала на полу, он со злости пнул потерпевшую два раза правой ногой по спине в область правой лопатки и три раза правой ногой по правой ягодице.

Понимает, что своими действиями причинял матери физическую боль. В настоящее время перед ней извинился. 

Данные показания получены от ФИО2 в присутствии защитника, после разъяснений положений ст. 51 Конституции Российской Федерации и ч. 4 ст. 47 УПК РФ.

Виновность подсудимого в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами:

Из оглашенных в суде в соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 281 УПК РФ показаний потерпевшей ФИО3 №1 (л.д. ***) следует, что в АДРЕС ИЗЪЯТ, она проживала со своим сыном – подсудимым ФИО2. Сын делал по дому все дела сам, то есть ходил за продуктами, топил печь, готовил еду, так как сама она это всё делать не может в силу своего возраста и состояния здоровья. 

В один из дней в период с 10 по 20 августа 2016 года, в вечернее время, она и подсудимый были дома. В период с 18-ти до 20-ти часов ФИО2 стал высказывать ей различные претензии. Он был в состоянии алкогольного опьянения и агрессивно настроен. Она сидела на кровати в большой комнате, Ф.И.О.2 подошел к ней и, хотя она закрылась от него руками, с силой ударил её кулаком правой руки 2 раза по предплечью правой руки, два раза по предплечью левой руки, один раз по плечу правой руки и один раз по плечу левой руки. От его ударов она испытала ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ. 

В один из дней 14 или 15 сентября 2016 года, сын находился дома в состоянии алкогольного опьянения. В период с 15-ти до 17-ти часов подсудимый стал высказывать претензии о том, что они плохо живут. В это время она сидела в большой комнате на своей кровати. ФИО2 подошел к ней, схватил её правой рукой за волосы и с силой потянул за них. Затем, не отпуская волосы, потащил её на кухню, где подвел к печке, и с силой, резко стал дергать за волосы, при этом умышленно ударяя её головой о кирпичную печь. Таким образом, он ударил её пять раз, от чего она испытала физическую боль. 

23 сентября 2016 года, в утреннее время, она и ФИО2 находились дома, сын был в состоянии алкогольного опьянения. В период с 10-ти до 12-ти часов, когда она сидела на кровати в большой комнате, подсудимый подошел к ней и стал высказывать претензии, что никто из родственников им не помогает. Она ничего не отвечала. Тогда ФИО2 с силой ударил её один раз ладонью правой руки по левой щеке, два раза ладонью правой руки в область лба и носа. Она стала закрывать лицо руками, но подсудимый с силой ударил её один раз ладонью правой руки по предплечью правой руки и один раз ладонью правой руки по предплечью левой руки. От ударов она пошатнулась и, не удержавшись, упала с кровати на пол. Когда она лежала на полу, ФИО2 пнул её два раза правой ногой по спине в область правой лопатки и три раза правой ногой по правой ягодице, отчего она испытала ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ. От этих ударов у нее образовались синяки в области правой лопатки, правой ягодицы, на предплечьях правой и левой рук, а также была ссадина в области лба и носа. Желает привлечь ФИО2 к уголовной ответственности.

Представитель потерпевшей Ф.И.О.3 в суде подтвердил свои показания от 16 ноября 2016 года (л.д. ***) и показал, что проживает со своей семьей по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ. Его мать – ФИО3 №1, 82-х лет, ранее проживала совместно с его младшим его братом – подсудимым ФИО2, в доме, расположенном по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ. 

24 сентября 2016 года от Свидетель №3 узнал, что 23.09.2016 его мать Ф.И.О.2 избил. Потом потерпевшая подтвердила, что 23.09.2016, в первой половине дня, Ф.И.О.2 устроил скандал, во время которого ударил её несколько раз ладонью правой руки по лицу, уронил её на пол и несколько раз пнул по различным частям тела, от чего она испытала физическую боль. От побоев у матери были синяки и ссадины в области лба и носа, синяки на руках, спине в области правой лопатки и правой ягодицы. 

Так же он, со слов матери узнал, что в период с 14 по 15 сентября 2016 года, Ф.И.О.2 схватил мать за волосы и силой, резко дергал за них, ударяя мать несколько раз головой о кирпичную печь. 

Кроме того, со слов матери, узнал, что ФИО2 наносил ей побои в августе 2016 года, а именно, ударил её несколько раз кулаком по рукам, причинив ей физическую боль.

Свидетель Свидетель №1 показала, что потерпевшая ФИО3 №1 приходится матерью её бывшего мужа – Ф.И.О.3. ДАТА ИЗЪЯТА от Свидетель №3 узнала, что накануне потерпевшую избил брат мужа – подсудимый ФИО2. Позднее со слов ФИО3 №1, она узнала, что 23.09.2016 в первой половине дня, Ф.И.О.2 устроил скандал, во время которого ударил мать несколько раз ладонью правой руки по лицу, уронил ее на пол и несколько раз пнул по различным частям тела, от чего она испытала физическую боль. От побоев у ФИО3 №1 были синяки и ссадины в области лба и носа, синяки на руках, спине в области правой лопатки и правой ягодицы. Сфотографировала потерпевшую со следами побоев на мобильный телефон.

Так же она, со слов ФИО3 №1 узнала, что в период с 14 по 15 сентября 2016 года, подсудимый схватил ФИО3 №1 за волосы и с силой, резко дергал за них, ударяя мать несколько раз головой о кирпичную печь. Кроме того, со слов ФИО3 №1, знает, что Ф.И.О.2 наносил ей побои в августе 2016 года, а именно, ударил её несколько раз кулаком по рукам, причинив ей физическую боль. 

Свидетель Свидетель №2 подтвердил свои показания от 23 ноября 2016 года (л.д. ***) из которых следует, что он проживает в АДРЕС ИЗЪЯТ. В АДРЕС ИЗЪЯТ по той же улице проживала потерпевшая ФИО3 №1 со своим сыном – подсудимым ФИО2. Показал, что со слов участкового уполномоченного, а не потерпевшей, знает, что подсудимый несколько раз наносил ФИО3 №1 побои, последний раз 23 сентября 2016 года, а также в середине августа 2016 года и в середине сентября 2016 года. Подробностей не знает.

Свидетель Свидетель №3 подтвердила в суде свои показания от 23 ноября 2016 года (л.д. ***) и показала, что по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, у неё в собственности имеется дом, который они используют как дачу. Рядом в АДРЕС ИЗЪЯТ проживает ФИО3 №1 ДАТА ИЗЪЯТА, когда она проходила мимо ее дома, то увидела на улице ФИО3 №1, которая рассказала ей, что ее избил сын Ф.И.О.2, с которым она проживает. Она видела у нее синяки на руках и ссадину на лице в области лба и носа. На работе рассказала о случившемся своей знакомой Свидетель №5 и попросила её позвонить в полицию. 

Свидетель Свидетель №4 подтвердила в суде свои показания от 21 декабря 2016 года (л.д. ***) и показала, что подсудимый ФИО2 со своей матерью – потерпевшей ФИО3 №1, проживал в соседнем с её домом АДРЕС ИЗЪЯТ. Со слов потерпевшей знает, что сын её обижал. Так, в один из дней в период с 10 по 20 сентября 2016 года она на улице возле дома встретила потерпевшую, которая рассказала, что подсудимый её побил, а именно схватил за волосы, а затем несколько раз ударил её головой об печь. Так же ФИО3 №1 сообщила, что это было не в первый раз. Ф.И.О.2 избивал её ранее, а именно, в августе 2016 года. При этом ФИО3 №1 показала ей свои руки, на предплечьях и плечах обеих рук она видела синяки. 

Судом обсуждались изменения свидетелями Свидетель №2, Свидетель №3 и Свидетель №4 своих показаний в суде. Доводы о том, что в ходе производства по делу предварительного расследования они лучше помнили произошедшие события и давали о них более подробные и точные показания, суд находит убедительными и считает возможным положить исследованные в суде и подтверждённые указанными свидетелями показания в основу обвинительного приговора.

Виновность подсудимого в совершении преступления подтверждается также:

Протоколом принятия устного заявления от ФИО3 №1 (л.д. ***) из которого следует, что она просит привлечь к уголовной ответственности своего сына Ф.И.О.2, который в середине августа 2016 года в вечернее время нанес ей побои в доме, расположенном по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ.

Протоколом принятия устного заявления от ФИО3 №1 (л.д. ***) из которого следует, что она просит привлечь к уголовной ответственности своего сына Ф.И.О.2, который в период с 14 по 15 сентября 2016 года, около 16.00 часов, нанес ей побои в доме, расположенном по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ.

Протоколом принятия устного заявления от ФИО3 №1 (л.д. ***) из которого следует, что она просит привлечь к уголовной ответственности своего сына Ф.И.О.2, который 23 сентября 2016 года, около 11.00 часов, нанес ей побои в доме, расположенном по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ.

Суд не находит убедительными доводы защиты о том, что в протоколе принятия устного заявления от ФИО3 №1 (л.д. ***) указано, что потерпевшая сообщила, что нанесение ей подсудимым побоев имело место в феврале, а не в сентябре 2016 года.

Из заключения медицинской судебной экспертизы *** от 25 октября 2016 года (л.д. ***) следует, что у ФИО3 №1 обнаружены: ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ Давность причинения повреждений установить не представляется возможным в виду отсутствия описания их морфологических особенностей в представленной медицинской документации. Повреждения причинены при скользящем и ударных воздействиях тупых твердых предметов. ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ причинена при одном воздействии, определить количество воздействий для образования кровоподтеков не представляется возможным, так как в представленной медицинской документации не указана их точная локализация и количество.

Анализируя данное заключение в совокупности с остальными материалами уголовного дела, суд не находит оснований сомневаться в его достоверности, поскольку выводы эксперта научно обоснованы, согласуются между собой и с другими доказательствами по делу, основаны на данных медицинской документации.

Согласно заключения амбулаторной психиатрической судебной экспертизы от 18.11.2016 года *** (л.д. ***), у ФИО2 в период совершения правонарушений, признаков какого-либо временного или хронического психического расстройства не обнаружено, он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время ФИО2 психически здоров, он может понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, а также обладает способностью к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию указанных прав и обязанностей, может самостоятельно осуществлять свое право на защиту, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания, может принимать участие в следственных действиях и судебных заседаниях. В применении мер медицинского характера не нуждается. Алкоголизмом не страдает.

Анализируя данное заключение в совокупности с остальными материалами данного уголовного дела, суд находит выводы экспертов научно обоснованными, согласующимися между собой и с другими материалами дела, основанными на данных медицинской документации и непосредственном обследовании испытуемого. Поэтому суд находит ФИО2 вменяемым. 

Оценивая показания, данные подсудимым ФИО2 в суде, и показания, полученные от него в ходе производства по делу предварительного расследования, суд критически относится к показаниям подсудимого ФИО2 в суде, поскольку они полностью опровергаются показаниями его самого же в ходе производства по делу предварительного расследования. Именно показания ФИО2, которые он давал в ходе производства по делу предварительного расследования, полностью изобличают подсудимого в содеянном, и, в свою очередь, полностью согласуются с совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, в том числе показаниями потерпевшей, её представителя и свидетелей. При таких обстоятельствах данные подсудимым в суде показания суд расценивает, как позицию защиты и попытку избежать ответственности за содеянное. 

На основании изложенных доказательств, оценивая их в совокупности, суд находит вину подсудимого ФИО2 в совершении преступления доказанной и квалифицирует его действия по ст. 117 ч. 2 п. «г» УК РФ, как истязание, то есть причинение физических страданий путем систематического нанесения побоев и совершения иных насильственных действий, не повлекших последствий, указанных в статьях 111 и 112 УК РФ, в отношении лица, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии.

Подсудимый более двух раз в течение года, то есть систематически, совершал насильственные действия и наносил побои своей престарелой матери, возраст которой и состояние здоровья были ему достоверно известны.

По смыслу закона ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ признаются лица, которые в силу ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ

По убеждению суда, подсудимый достоверно знал ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ своей матери, которая не могла оказать ему какого-либо сопротивления либо самостоятельно обратиться за помощью в полицию.

По инициативе стороны защиты в суде допрошены свидетели Ф.И.О.9, Ф.И.О.10, Ф.И.О.11, Ф.И.О.12 и Ф.И.О.13, однако никто из указанных лиц каких-либо данных свидетельствующих о непричастности подсудимого к инкриминируемым ему деяниям не сообщил. Все указанные свидетели показали, что помогали подсудимому Ф.И.О.2 в различное время вести домашнее хозяйство в АДРЕС ИЗЪЯТ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, относящегося к категории тяжких, личность подсудимого, который в целом, характеризуется удовлетворительно.

Из справки-характеристики участкового уполномоченного полиции МО МВД России «Омутнинский» (л.д. ***) следует, что ФИО2 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб и заявлений на него со стороны граждан или соседей не поступало. В течение 2016 года трижды привлекался к административной ответственности, в том числе и по ст. 20.21 КоАП РФ.

Обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, не установлено.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, влияние состояния опьянения на поведение ФИО2 при совершении преступления, а также личность виновного, суд, обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, признаёт совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя. По убеждению суда именно состояние алкогольного опьянения в каждом случае снимало внутренний контроль за поведением подсудимого, способствовало проявлению агрессии и применению насилия к беспомощному лицу.

Учитывая обстоятельства совершения преступления, принимая во внимание данные о личности подсудимого, суд не находит возможным применить по данному делу положения ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, дающих основания для применения положений ст.ст. 64 и 73 УК РФ по данному делу суд не находит. 

При определении размера и вида наказания суд исходит из обстоятельств совершённого преступления, наступивших последствий, данных, характеризующих личность подсудимого, состояния его здоровья, отсутствия обстоятельств, смягчающих и наличия отягчающего ему наказание обстоятельства, приходит к убеждению, что наказание подсудимому должно быть назначено в виде реального лишения его свободы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 117 ч. 2 п. «г» УК РФ и назначить ему наказание в виде трех лет лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения на апелляционный срок изменить на заключение под стражу из зала суда. 

Срок отбытия наказания исчислять с 10 марта 2017 года.

Приговор может быть обжалован, в апелляционном порядке, в Кировский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а содержащимся под стражей осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Сторонам разъяснено право на личное участие в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции областного суда, о чем должно быть заявлено ходатайство в апелляционной жалобе.

Председательствующий И.А. Копысов.