Дело № 2-241/2020 50RS0051-01-2020-000030-97

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации 

г. Норильск Красноярского края 06 мая 2020 года

Норильский городской суд в районе Кайеркан Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Крючкова С.В., 

при секретаре судебного заседания Пеевой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице Красноярского отделения № 8646 к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности, 

У С Т А Н О В И Л:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности. Свои требования истец мотивировал тем, что ПАО Сбербанк на основании кредитного договора № от 16.11.2018 выдало ФИО1 кредит в сумме 592 000 руб. на срок 60 месяцев под 16,9% годовых. Поскольку заемщик обязательств по своевременному погашению кредита и процентов по нему не исполняет или исполняет ненадлежащим образом, за период с 18.03.2019 по 23.12.2019 образовалась задолженность в размере 645 530,86 руб., из которых неустойка за просроченные проценты в размере 3 389,36 руб., неустойка за просроченный основной долг в размере 4 019,02 руб., просроченные проценты в размере 67 147,50 руб., просроченный основной долг в размере 570 974,98 руб., в связи с чем, истец просит расторгнуть кредитный договор№ от 16.11.2018, взыскать с ответчика указанную сумму задолженности по состоянию на 23.12.2019, взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 655,31 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела истец уведомлен надлежащим образом, при подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя Банка.

Ответчик ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причине неявки суд не уведомил, об отложении рассмотрения дела не заявил. 

Дело рассматривается согласно ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного судопроизводства. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что ПАО Сбербанк на основании кредитного договора № от 21.11.2018 выдало ФИО1 кредит в сумме 592 000 руб. на срок 60 месяцев под 16,9% годовых (л.д.13-16).

Как следует из выписки по лицевому счету ответчика, обязательство по ежемесячному гашению кредита ответчиком неоднократно нарушалось (л.д. 6-12), таким образом, ответчик надлежащим образом не исполняет условия кредитного договора, не производит погашение основного долга и процентов по договору, что привело к образованию задолженности по состоянию на 23.12.2019 в размере 645530,86 руб., из которых неустойка за просроченные проценты в размере 3 389,36 руб., неустойка за просроченный основной долг в размере 4 019,02 руб., просроченные проценты в размере 67 147,50 руб., просроченный основной долг в размере 570 974,98 руб. (л.д.4-5).

21.11.2019 в адрес ответчика направлено требование от 11.10.2019 о досрочном погашении кредита, а также о расторжении кредитного договора (л.д. 18-19).

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что ответчик нарушил условия кредитного договора, а требования истца о взыскании задолженности суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Учитывая существенное нарушение условий кредитного договора со стороны ответчика, заявленное ответчику Банком письменное требование, в силу п. 1 ст. 450 ГК РФ подлежит удовлетворению требование о расторжении кредитного договора. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

При подаче иска истцом была уплачена государственная пошлина в размере 15 655,31 руб., что подтверждается платежным поручением (л.д.3), данные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице Красноярского отделения № 8646 к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности - удовлетворить.

Взыскать сСалтыкова Г.М. пользу ПАО Сбербанк в лице Красноярского отделения № 8646 задолженность по кредитному договору от 16.11.2018 № по состоянию на 23.12.2019: неустойку за просроченные проценты в размере 3 389,36 руб., неустойку за просроченный основной долг в размере 4 019,02 руб., просроченные проценты в размере 67 147,50 руб., просроченный основной долг в размере 570 974,98 руб.,судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 655,31 руб.

Расторгнуть кредитный договор от 16.11.2018 №, заключенный между ПАО Сбербанк и ФИО1 .

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Норильский городской суд в районе Кайеркан Красноярского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Норильский городской суд в районе Кайеркан Красноярского края в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий С.В. Крючков

Мотивированное решение составлено 13.05.2020