КОПИЯ

Дело № 2а-710/2017г.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Дятьково 18 июля 2017 года 

Дятьковский городской суд Брянской области в составе председательствующего судьи Балабанова Ю.Д., при секретаре Симаковой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции ФНС России № 10 по Брянской области к ФИО1 об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением, указывая, что Межрайонной ИФНС России № 10 по Брянской области (инспекция по налоговому учету) выставлено требование об уплате налога, сбора, пени, штрафа № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого за ФИО1 числится задолженность по налоговым платежам в общей сумме 73 723 рубля 13 копеек.

В связи с этим Межрайонной ИФНС России № по 

<

адрес> в службу судебных приставов направлено постановление № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании налога (сбора), а также пени за счет имущества налогоплательщика индивидуального предпринимателя ФИО1. Судебным приставом-исполнителем на основании постановления № от ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП о взыскании налогов (сборов), пени в общем размере 71 327 рублей 30 копеек в пользу взыскателя.

Согласно п.п. 5 п.1 ст.12 Федерального закона № 229-ФЗ от 02.10.2007г. «Об исполнительном производстве» (далее - Закон № 229-Ф3) исполнительными документами, направляемыми (предъявляемыми) судебному приставу-исполнителю, являются акты органов, осуществляющих контрольные функции, о взыскании денежных средств с приложением документов, содержащих отметки банков или иных кредитных организаций, в которых открыты расчетные и иные счета должника, о полном или частичном неисполнении требований указанных органов в связи с отсутствием на счетах должника денежных средств, достаточных для удовлетворения этик требований.

Таким образом, неисполненное в полном объеме до настоящего времени постановление № от ДД.ММ.ГГГГ является исполнительным документом.

В соответствии с пп.15 ч.1 ст.64 Закона № 229-ФЗ одной из мер принудительного исполнения является временное ограничение на выезд должника из Российской Федерации.

В соответствии с ч. 4 ст. 67 Закона № 229-ФЗ, если исполнительный документ не является судебным актом и выдан не на основании судебного акта, то взыскатель или судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации.

На основании вышеизложенного, административный истец просит установить временное ограничение на выезд из Российской Федерации для ответчика ФИО1 до полного исполнения обязательств по налоговым платежам.

И.о начальника межрайонной ИФНС России №10 по Брянской области ФИО2 дело просил рассмотреть без участия представителя. 

Судебный пристав-исполнитель Дятьковского РОСП УФССП по Брянской области в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Административный ответчик ФИО1 отказался принять судебные повестки, направленные по месту его жительства, поскольку они возвращены в суд с отметкой об истечении срока хранения. 

В силу ч.2 ст.100 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее КАС РФ), адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

Неявка административного ответчика в судебное заседание не является препятствием к рассмотрению административного дела, так как его явка не является обязательной.

Суд в соответствии со ст.150 КАС РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие административного ответчика.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Межрайонной ИФНС России № 10 по Брянской области выставлено требование об уплате налога, сбора, пени, штрафа № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого за ФИО1 числится задолженность по налоговым платежам в общей сумме 73 723 рубля 13 копеек, срок погашения задолженности установлен до ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.5 ст.12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», исполнительными документами, направляемыми (предъявляемыми) судебному приставу-исполнителю, являются акты органов, осуществляющих контрольные функции, о взыскании денежных средств с приложением документов, содержащих отметки банков или иных кредитных организаций, в которых открыты расчетные или иные счета должника, о полном или частичном неисполнении требований указанных органов в связи с отсутствием на счетах должника денежных средств, достаточных для удовлетворения этих требований. 

ДД.ММ.ГГГГ Межрайонной ИФНС России №10 по Брянской области было вынесено постановления № о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафа, процентов за счет имущества налогоплательщика (плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента, банка) - ФИО1 в сумме 71 327 рублей 30 копеек.

На основании данного постановления судебным приставом-исполнителем Дятьковского РОСП УФССП по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено исполнительное производство №-ИП.

До настоящего времени задолженность в размере 73 723 рубля 13 копеек ФИО1 не погашена, доказательств уважительности причины неуплаты задолженности должником не представлено.

В соответствии с пунктом 5 статьи 15 Федерального закона от 15.08.1996 года №114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», право гражданина может быть временно ограничено в случае, если он уклоняется от исполнения обязательств, наложенных на него судом до исполнения обязательств либо до достижения согласия сторонами.

На основании п.4 ст.67 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», если исполнительный документ, сумма задолженности по которому превышает десять тысяч рублей, или исполнительный документ неимущественного характера выданы не на основании судебного акта или не являются судебным актом, то взыскатель или судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации.

Принимая во внимание изложенное, учитывая отсутствие доказательств уважительности причин неуплаты задолженности по налогам, пеням и штрафу, суд приходит к выводу о том, что временное ограничение выезда должника из Российской Федерации может способствовать погашению образовавшейся задолженности по уплате налогов, в связи с чем, заявление Межрайонной ИФНС России №10 по Брянской области об установлении для должника ФИО1 временного ограничения на выезд из Российской Федерации подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 175-180 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

РЕШИЛ:

Установить временное ограничение на выезд из Российской Федерации для ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, до погашения образовавшейся задолженности по налоговым платежам в сумме 73 723 рубля 13 копеек.

Копию данного решения направить в ОВМ МО МВД России «Дятьковский» в городе Дятьково Брянской области. 

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Брянский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Дятьковский городской суд. 

Председательствующий 

судья 

<

данные изъяты> Ю.Д. Балабанов

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>