Гражданское дело №2-20/2025 (публиковать)

УИД: 18RS0013-01-2021-003496-95

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 июня 2025 года г. Ижевск

Первомайский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Дергачевой Н.В., 

при секретаре Санниковой Н.О., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коммерческого Банка «Ренессанс Кредит» (ООО) к ФИО1, ФИО2 в лице законного представителя ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту по обязательствам умершего ФИО3, 

У С Т А Н О В И Л:

В Завьяловский районный суд УР суд обратился истец КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) (далее также - банк) с иском к ответчику ФИО3 о взыскании задолженности по кредиту за счет наследственного имущества. В обоснование исковых требований указано, что между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО3 заключен договор о предоставлении кредита №77750192221 от 10.09.20218, в соответствии с которым ответчику предоставлены денежные средства в размере 462188 руб. сроком на 24 месяца, а заемщик обязался возвратить полученный кредит на установленных договором условиях. Истец указывает, что заемщик неоднократно нарушал сроки исполнения обязательств по возврату основного долга и уплате процентов за пользование кредитом. Банку стало известно о смерти заемщика 18.02.2019г., наследником после его смерти является ФИО4 Вместе с тем, обязательства по возврату кредита, уплате процентов не исполнены, по состоянию на 20.09.2021г. задолженность по кредиту составляет 381824,56 руб.

Просит взыскать с ответчика как с наследника умершего ФИО3 сумму задолженности по договору о предоставлении кредита 

<

***> от 10.09.2018 по состоянию на 20.09.2021 в размере 381824 руб. 56 коп., в т.ч.: просроченный основной долг – 380616 руб. 61 коп., проценты – 1207,95 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 7018,25 руб.

Определением Завьяловского районного суда УР от 02.12.2021 года (протокольным) к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО1, ФИО2 в лице законного представителя ФИО1

На основании определения Завьяловского районного суда УР от 03.06.2022 года гражданское дело передано для рассмотрения подсудности в Первомайский районный суд г.Ижевска.

Определением Первомайского районного суда г.Ижевска от 19.10.2022 к участию в деле в качестве третьего лица без самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено ПАО «Сбербанк».

Определением Первомайского районного суда г.Ижевска от 05.05.2025 к участию в деле в качестве третьего лица без самостоятельных требований относительно предмета спора привлечен ФИО5

В соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца, третьих лиц ПАО «Сбербанк», ФИО5, извещенных о дате и времени судебного заседания надлежащим образом.

В судебном заседании ответчик ФИО1, ее представитель по устному ходатайству ФИО6 исковые требования не признали, ссылаясь на доводы письменных возражений, приобщенных к материалам дела. Как следует из данных возражений, ФИО3 – супруг ответчик, ныне покойный, ФИО2 – их несовершеннолетняя дочь, являются наследниками первой очереди по закону после смерти ФИО3 Наследственная масса имущества включала в себя: 1/2 долю квартиры по адресу: 

<

адрес>, стоимость которой на день открытия наследства составляла 1 147 512 руб. 29 коп, следовательно, 1/2 доля от указанной суммы составляет 573 756 руб. 14 коп. Поскольку 1/2 доля вышеуказанного объекта недвижимости принята наследниками в равных долях, то есть по 1/4 доле, то стоимость доли принятого каждым из наследников данного объекта недвижимости составляет 286 878 руб. 07 коп. Также в состав наследственного имущества входит 1/2 доля земельного участка по адресу: 

<

адрес>, кадастровой стоимостью на день открытия наследства - 94 908 рублей 16 коп., следовательно, 1/2 доля от указанной суммы составляет 47 454 руб. 08 коп., поскольку ? доля данного имущества принята наследниками в равных долях, т.е. по ? доле, стоимость данной доли составляет 23727,04 руб. Таким образом, общая стоимость имущества принятого каждым из наследников составляет 310 605 руб. 11 коп. Кроме того, между ПАО «Сбербанк» и ФИО3, ФИО1 26.08.2013 года был заключен кредитный договор №3149372, кредит предоставлялся на приобретение готового жилья в размере 900 000 рублей по 12% годовых, срок действия кредита - 216 месяцев (18 лет). Данные кредитные обязательства были взяты на приобретение квартиры, расположенной по адресу: УР, 

<

...>/2 доля в которой вошла в наследственную массу имущества. После смерти супруга ответчик ФИО1 28.05.2020 года в полном объеме исполнила обязательства по внесению платежей в счет оплаты кредита в размере 461 069 руб. 44 коп. С момента смерти наследодателя по день полного исполнения кредитных обязательств ФИО1 единолично осуществляла платежи по кредитному договору (ипотека) на общую сумму 93 720 руб. за период с 04.03.2019 года по 05.05.2020 года (всего 15 платежей), исходя из суммы ежемесячного платежа в размере 6 248 рублей, то есть до момента исполнения ипотечных обязательств. Кроме того, ответчиком ФИО1 были переданы ФИО5 денежные средства в размере 150000 руб. в счет погашения задолженности ФИО3 перед ФИО5 (о существовании данного обязательства ФИО1 не знала, денежные средства были взяты единолично ФИО3). Также ФИО1 не знала о существовании долга перед КБ «Ренессанс Кредит» (ООО), взятые в кредит денежные средства не были потрачены на нужды семьи. Таким образом, общая сумма кредитных обязательств, исполненных по кредитному договору, составляет 554 789 руб. 44 коп. Следовательно, сумма неисполненных кредитных обязательств наследодателя в рамках ипотечного договора составила 277 394 рубля 50 коп. Исходя из цены иска в размере 381824 руб. 56 коп., ФИО1 выплачена денежная сумма по долгам наследодателя в размере 427394,50 руб., общая стоимость принятого наследства составляет 621210,22 руб. С учетом погашения кредитных обязательств наследодателя, оставшаяся сумма долга перед истцом составляет 193815,72 руб. (621210,22 – 427394,50).

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (пункт 1 ст. 421 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ). Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункт 4 статьи 422 ГК РФ). 

В соответствии с пунктом 1 статьи 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Судом установлено, что 10.09.2018 между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО3, на основании Общих условий предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам (далее также – Общие условия), был заключен кредитный договор №77750192221, по условиям которого заемщику был предоставлен кредит в размере 462188 руб. под 19,70% годовых сроком на 24 месяца. 

В соответствии с разделом 2 Общих условий, погашение задолженности осуществляется ежемесячно в даты и размере, указанные в графике платежей. Погашение кредита и уплата процентов осуществляется равными ежемесячными платежами 

Истец указывает, что заемщик принятые на себя обязательства по возврату кредита, уплате процентов надлежащим образом не исполнял, начиная с марта 2019 года погашение кредита прекратилось, по состоянию на 20.09.2021 сумма задолженности составляет 381824 руб. 56 коп., в т.ч.: просроченный основной долг – 380616 руб. 61 коп., проценты – 1207,95 руб.

18.02.2019 года заемщик ФИО3 умер (свидетельство о смерти от 25.02.2019), после его смерти нотариусом открыто наследственное дело №71/2019.

С заявлением о принятии наследства после смерти ФИО3 обратился его супруга ФИО1, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетней дочери ФИО2 Иные наследники – родители умершего ФИО7, ФИО8 от принятия наследства отказались, что подтверждается соответствующими заявлениями.

27.08.2019 года ФИО1 выданы свидетельства о праве на наследство по закону в отношении наследственного имущества:

- ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок по адресу: 

<

адрес> площадью 13999 кв.м., кадастровой стоимостью 94908,16 руб.;

- ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: 

<

адрес> площадью 33,9 кв.м., кадастровой стоимостью 1 147 512,29 руб.;

- права на денежные средства в размере 10714 руб. 31 коп., хранящиеся в филиале ПАО «Ростелеком»;

- права на денежные средства со всеми причитающимися процентами, другими выплатами и компенсациями, хранящиеся в филиале Точка Киви Банк (АО) на счетах наследодателя №, №.

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела, представленными доказательствами, ответчиком не оспорены. 

В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ч.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа «Кредит» и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа может быть заключен как путем составления одного документа, подписанного сторонами, так и другими способами, оговоренными в п. 2 ст. 434 ГК РФ.

Ч.1 ст.810 ГК РФ на заемщика возложена обязанность возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При этом проценты выплачиваются до дня возврата суммы займа. 

Обязанность заемщика по возврату полученного кредита и процентов предусмотрена также разделом 2 Общих условий.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим. 

На основании ст. 314 ГК РФ исполнение обязательства должно производиться в сроки, установленные договором.

Как следует из текста иска, задолженность по кредиту по состоянию на 20.09.2021 составляет 381824 руб. 56 коп., в т.ч.: просроченный основной долг – 380616 руб. 61 коп., проценты – 1207,95 руб.

Доказательств, подтверждающих возврат задолженности по вышеуказанному кредитному договору, заключенному между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО3, надлежащего выполнения своих обязательств по кредитному договору, суду не представлено, расчет истца в части размера основного долга, процентов ответчиком не оспорен, иной расчет не представлен, поэтому суд принимает за основу при вынесении решения расчет истца.

В силу ч. 1 статьи 418 ГК РФ, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. 

Как установлено ст.218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Как установлено п.1 ст.1152 ГК РФ, для принятия наследства наследник должен его принять. 

Пунктом 4 статьи 1152 ГК РФ установлено, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с требованиями ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе наследственные права и обязанности. 

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В соответствии с п.п. 1, 3 ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Согласно правовой позиции, изложенной в п.61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №9 от 29.05.2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

В силу п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Судом установлено, что наследниками умершего заемщика ФИО3 по закону, принявшим наследство, являются его супруга ФИО1, несовершеннолетняя дочь ФИО2 (в лице законного представителя ФИО1, ответчики по делу). 

Разрешая спор, суд на основании вышеизложенных норм права, анализируя представленные по делу доказательства, приходит к выводу о том, что ФИО1 и ФИО2 как наследники имущества умершего заемщика ФИО3 по закону, отвечают по долгам наследодателя солидарно, в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества (ст. 1175 ГК РФ).

Долговое обязательство наследодателя, переходящее к наследнику вместе с наследственным имуществом, включает в себя не только сумму основного долга по договору займа, существовавшего на момент открытия наследства, но и обязательство наследодателя уплатить проценты за пользование этими денежными средствами до момента их возврата кредитору, так как при заключении указанного договора денежные средства наследодателю предоставлялись под условием уплаты процентов.

Таким образом, общая стоимость перешедшего к наследникам в порядке наследования имущества, состоящего из недвижимого имущества и права на денежные средства, составляет 679 378 руб. 16 коп. (573756 (1/2 доля в праве собственности на квартиру) + 94908,16 (1/2 доля в праве собственности на земельный участок) + 10714 руб. (право на денежные средства).

Также в письменных возражениях ответчик ФИО1 ссылается на то, что ею погашены обязательства умершего ФИО3: 

- по оплате кредита по кредитному договору №3149372 в размере 461069 руб.44 коп. (исходя из ? доли наследственного имущества – 230534,72 руб.);

- по оплате кредита - внесены денежные средства с 04.03.2019 по 05.05.2020 (15 платежей, сумма ежемесячного платежа – 6248 руб.) на сумму 46860 руб. (6248 руб. х 15/2, исходя из ? доли наследственного имущества);

- в размере 150000 руб. в счет погашения кредитных обязательств перед третьим лицом ФИО5 на основании расписки от 26.02.2019 (по факту существующих правоотношений между ФИО3 и ФИО5 направлялось судебное поручение во Всеволжский городской суд Ленинградской области в порядке ст.62 ГПК РФ, возвращено в суд без исполнения).

Таким образом, наследником погашены долги наследодателя на общую сумму 427394,72 руб. (230534,72 + 46860 + 230534,72).

Как разъяснено в п.58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №9 от 29.05.2012 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

С учетом изложенного, остаток наследственной массы составляет 251983,44 руб. (679378,16 руб. (наследственная масса) – 427394,72 руб. (сумма погашенных наследником долгов). 

Ответчик ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., на момент рассмотрения дела является несовершеннолетней (12 лет). 

В силу ч.3 ст.28 ГК РФ имущественную ответственность по сделкам малолетнего, в том числе по сделкам, совершенным им самостоятельно, несут его родители, усыновители или опекуны, если не докажут, что обязательство было нарушено не по их вине. Эти лица в соответствии с законом также отвечают за вред, причиненный малолетними.

Как следует из материалов дела, матерью ФИО2 является ФИО1, соответственно, до достижения ФИО2 возраста восемнадцати лет ФИО1, будучи законным представителем несовершеннолетней ФИО2, в силу ч.3 ст.28 ГК РФ несет имущественную ответственность по ее обязательствам. 

С учетом вышеизложенного, поскольку суду не представлено доказательств погашения заемщиком суммы основного долга, уплаты процентов по кредиту, суд приходит к выводу, что сумма основного долга, проценты истцу не возвращена. Поэтому требования истца о возврате суммы основного долга, процентов обоснованы, с учетом частичного погашения долгов наследодателя, в соответствии с изложенным, с ответчиков ФИО1, ФИО2 в лице законного представителя ФИО1 солидарно в пользу КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) подлежит взысканию задолженность по кредиту по обязательствам умершего ФИО3 по состоянию на 13.03.2019 в размере 251983 руб. 44 коп.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №1 от 21.01.2016 года «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке.

Поскольку исковые требования удовлетворены частично, на сумму 251983,44 руб. (65,99% от суммы первоначально заявленных исковых требований), на основании ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца следует также взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 4631,34 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Коммерческого Банка «Ренессанс Кредит» (ООО) к ФИО1, ФИО2 в лице законного представителя ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту по обязательствам умершего ФИО3 – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №), ФИО2 в лице законного представителя ФИО1 (паспорт №) солидарно в пользу Коммерческого Банка «Ренессанс Кредит» (ООО) (ИНН 

<

***>) задолженность по кредиту по обязательствам умершего ФИО3 по состоянию на 13.03.2019 в размере 251983 руб. 44 коп.

Взыскать с ФИО1, ФИО2 в лице законного представителя ФИО1 солидарно в пользу Коммерческого Банка «Ренессанс Кредит» (ООО) расходы по оплате госпошлины в размере 4631 руб. 34 коп. 

Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный суд УР (через Первомайский районный суд г. Ижевска) в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 09 октября 2025 года.

Судья: Н.В. Дергачева