№ 1-346/2023

33RS0011-01-2023-003280-21

Приговор

Именем Российской Федерации

6 октября 2023 года г.Ковров 

Ковровский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего Ожева А.И.

при помощнике судьи Пысиной О.Ю., секретаре Беляковой Я.П.,

с участием:

государственных обвинителей Серебряковой К.Л., Калькова С.Г., 

потерпевшего Потерпевший №1, 

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Егоровой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении 

ФИО1, родившегося 

<

дата> в 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, не состоящего в зарегистрированном браке, работающего 

<

данные изъяты> разнорабочим, регистрации на территории РФ не имеющего, проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимого:

1) 

<

дата> Ковровским городским судом 

<

адрес> по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года 2 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного 

<

дата> по отбытии срока наказания;

2) 

<

дата> Ковровским городским судом 

<

адрес> по ч.4 ст.111 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 8 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного постановлением Октябрьского районного суда 

<

адрес> от 

<

дата> условно-досрочно с неотбытым сроком 2 года 17 дней;

осужденного 

<

дата> Ковровским городским судом 

<

адрес> по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, с применением ст.79, 70 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года 1 месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах. 

<

дата> около 

<

данные изъяты> ФИО1 находился у 

<

адрес>, где имея преступный умысел, направленный на хищение имущества Потерпевший №1, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, действуя из корыстных побуждений, открыто, противоправно и безвозмездно, вырвал из рук Потерпевший №1 принадлежащий последнему мобильный телефон марки 

<

данные изъяты>, стоимостью 

<

данные изъяты>, с защитным стеклом и в чехле.

Потерпевший №1 попытался пресечь преступные действия ФИО1, высказав ему требования вернуть имущество.

Однако ФИО1, имея намерение довести свой преступный умысел до конца, проигнорировал обоснованные требования Потерпевший №1, и удерживая при себе похищенный мобильный телефон марки 

<

данные изъяты>, стоимостью 

<

данные изъяты> с защитным стеклом и в чехле, скрылся с места совершения преступления, тем самым совершив открытое хищение чужого имущества. Далее, ФИО1 распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению. 

В результате своих умышленных преступных действий ФИО1 причинил Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 

<

данные изъяты> 

Подсудимый ФИО1 вину в совершенном преступлении признал полностью и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. 

Защитник ФИО1 - адвокат Егорова О.А. поддержала заявленное подсудимым ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевший Потерпевший №1 не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке. 

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, поскольку подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, подтвердил, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, им осознаются последствия постановления приговора в особом порядке. 

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Проверив материалы дела, суд квалифицирует деяние подсудимого ФИО1 по ч.1 ст.161 УК РФ, грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества. 

При назначении вида и размера наказания виновному суд учитывает положения ст.6, 60 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, состоянии его здоровья, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

ФИО1 на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту отбывания предыдущего наказания в виде лишения свободы - положительно, в период условно-досрочного освобождения нарушений возложенных судом обязанностей не допускал.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает явку с повинной (

<

данные изъяты> активное способствование раскрытию и расследованию преступления 

<

данные изъяты> добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления 

<

данные изъяты> принятие иных мер, направленных на заглаживание вреда причиненного потерпевшему - принесение ему извинений, полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие тяжелого хронического заболевания и состояние его здоровья, оказание помощи сестре.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает рецидив преступлений. 

Поскольку преступление совершено ФИО1 при наличии отягчающего наказание обстоятельства - рецидива, юридические основания для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ отсутствуют.

При определении вида и размера наказания суд учитывает изложенные обстоятельства в их совокупности, данные о личности подсудимого, характер и степень общественной опасности совершенного преступления и приходит к выводу о том, что исправление подсудимого невозможно без изоляции от общества, поэтому назначает ему наказание в виде реального лишения свободы. 

Оснований для назначения наказания с применением ст.73 УК РФ суд не усматривает. 

Исходя из фактических обстоятельств совершенного ФИО1 преступления и степени его общественной опасности, данных о личности подсудимого, суд не усматривает оснований для применения к подсудимому как альтернативы лишению свободы принудительных работ и замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии со ст.53.1 УК РФ.

При назначении наказания суд руководствуется положениями ч.2 ст.68 УК РФ, при этом учитывает, что уголовное дело в отношении ФИО1 рассмотрено в порядке гл.40 УПК РФ, поэтому назначает наказание с применением ч.5 ст.62 УК РФ.

Поскольку преступление совершено ФИО1 до вынесения приговора 

<

данные изъяты> городского суда 

<

адрес> от 

<

дата>, окончательное наказание суд назначает руководствуясь ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний. 

В силу п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ наказание в виде лишения свободы ФИО1 следует отбывать в исправительной колонии строгого режима. 

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого ФИО1, в целях обеспечения исполнения приговора, мера пресечения в отношении него подлежит изменению на заключение под стражу. 

Срок отбывания наказания ФИО1 следует исчислять со дня вступления приговора в законную силу. В срок лишения свободы зачесть время содержания под стражей и отбывания наказания по приговору Ковровского городского суда 

<

адрес> от 

<

дата> в период с 

<

дата> по 

<

дата> включительно и с 

<

дата> до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Вещественные доказательства: мобильный телефон марки 

<

данные изъяты> кассовый чек на приобретение телефона от 

<

дата>, товаросопроводительные документы, гарантийный талон, краткое руководство по эксплуатации, возвращенные в ходе дознания потерпевшему Потерпевший №1, оставить Потерпевший №1.

На основании изложенного, руководствуясь ст.304, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев. 

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказания назначенного по настоящему приговору, и наказания по приговору 

<

данные изъяты> городского суда 

<

адрес> от 

<

дата> окончательно по совокупности преступлений назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 3 месяца с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на период до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу. 

Срок наказания в виде лишения свободы исчислять ФИО1 со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок наказания ФИО1 время содержания под стражей и отбывания наказания по приговору 

<

данные изъяты> городского суда 

<

адрес> от 

<

дата> в период с 

<

дата> по 

<

дата> включительно и с 

<

дата> до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Вещественные доказательства: мобильный телефон марки 

<

данные изъяты> кассовый чек на приобретение телефона от 

<

дата>, товаросопроводительные документы, гарантийный талон, краткое руководство по эксплуатации, возвращенные в ходе дознания потерпевшему Потерпевший №1, оставить Потерпевший №1.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Ковровский городской суд Владимирской области в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при ее рассмотрении судом апелляционной инстанции, о чем ему необходимо указать в жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками судебного разбирательства.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, во Второй кассационный суд общей юрисдикции через Ковровский городской суд Владимирской области в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу, при условии, что он являлся предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, а осужденным содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного определения и приговора, вступивших в законную силу, в случае же пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении, а также в том случае, если приговор не был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции - путем подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции. 

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий подпись А.И. Ожев