Копия

2а-2939/2024 

63RS0№-19

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19.04.2024 года Промышленный районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Щелкуновой Е.В.,

при секретаре ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело 2а-2939/2024 по административному исковому заявлению АО ПКО «ЦДУ» к судебным приставам-исполнителям ОСП 

<

адрес> ГУФССП России по 

<

адрес> ФИО7, ФИО3, ФИО4, начальнику отделения старшему судебному приставу ОСП 

<

адрес> ГУФССП России по 

<

адрес> ФИО5, начальнику отделения старшему судебному приставу ОСП 

<

адрес> ГУФССП России по 

<

адрес> ФИО6, ГУФССП России по 

<

адрес> о признании незаконными действий (бездействия), 

УСТАНОВИЛ:

Административный истец АО ПКО «ЦДУ» обратился в суд с вышеуказанными исковыми требованиями.

В обоснование иска указано следующее.

28.02.2022г. судебный участок № Промышленного судебного района 

<

адрес> по делу № выдал судебный акт о взыскании с ФИО1 в пользу АО ПКО «ЦЦУ» (ранее АО «ЦДУ») 12 495,00 руб.

15.04.2022г. исполнительный документ 2-600/2022 направлен в ОСП 

<

адрес>.

25.04.2022г. на основании исполнительного документа 2-600/2022 возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании с ФИО1 в пользу некорректного взыскателя - ООО ПКО «ЦДУ Инвест» (ранее ООО «ЦДУ Инвест»).

Денежные средства в размере 12 495,00 руб. были перечислены некорректному взыскателю ООО ПКО «ЦДУ Инвест» (ранее ООО «ЦДУ Инвест»).

Административный истец неоднократно направлял заявление о возврате ошибочных платежей через единый портал «Госуслуги», а также через систему СМЭВ.

В ответ на заявления АО ПКО «ЦДУ» (ранее АО «ЦДУ») актуальные ответы из ОСП 

<

адрес> не поступали.

26.05.2023г. исполнительное производство №-ИП окончено фактическим исполнением с ссылками на п. 1 ч. 1 ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве».

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ требование о возврате ошибочно перечисленных средств ООО ПКО «ЦДУ Инвест» (ранее ООО «ЦДУ Инвест») не направлено, денежные средства в адрес АО ПКО «ЦДУ» (ранее АО «ЦДУ») не перечислены.

Административный истец просит суд признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП 

<

адрес> ГУФССП России по 

<

адрес> ФИО7 в части ненаправления денежных средств корректному взыскателю. Обязать судебного пристава-исполнителя ОСП 

<

адрес> ГУФССП России по 

<

адрес> ФИО7 направить требование в адрес ООО «ЦДУ Инвест» о возврате ошибочно перечисленных денежных средств с указанием реквизитов ОСП 

<

адрес> для возврата и перераспределить их в АО ПКО «ЦДУ» (ранее АО «ЦДУ»).

Административный истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Административные ответчики, заинтересованное лицо ФИО1, представитель заинтересованного лица ООО ПКО «ЦДУ Инвест» (ООО «ЦДУ Инвест») в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц по правилам ч.6 ст.226 КАС РФ.

Исследовав материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующему.

На основании ч.1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

Согласно ч.8 ст. 226 КАС РФ при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд проверяет законность решения, действия (бездействия) в части, которая оспаривается, и в отношении лица, которое является административным истцом, или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление. При проверке законности этих решения, действия (бездействия) суд не связан основаниями и доводами, содержащимися в административном исковом заявлении о признании незаконными решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, и выясняет обстоятельства:

1)нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление;

2) соблюдены ли сроки обращения в суд;

3) соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих: полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия); порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен; основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами;

4) соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством РФ случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

При этом исполнительное производство осуществляется на принципах: 1) законности; 2) своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; 3) уважения чести и достоинства гражданина; 4) неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи; 5) соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

Согласно статье 62 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

Указанное положение надлежит рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 14 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности административного судопроизводства и принцип равноправия сторон.

Установлено, что 26.02.2022г. мировым судьей судебного участка № промышленного судебного района 

<

адрес> в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., выдан судебный приказ № о взыскании денежных средств в сумме 12495, 00 руб. в пользу АО «ЦДУ».

Установлено, что на исполнении в ОСП 

<

адрес> ГУФССП России по 

<

адрес> (СПИ ФИО7) находилось исполнительное производство №-ИП, возбужденное на основании судебного приказа №, выданного мировым судьей судебного участка № Промышленного судебного района 

<

адрес>, в отношении должника ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в пользу взыскателя ООО «ЦДУ Инвест», предмет взыскания: задолженность по кредитным платежам в сумме 12 495,00 руб.

Установлено, что в рамках исполнительного производства с должника была взыскана сумма 12 495,00 руб. Денежные средства перечислены ООО «ЦДУ Инвест» через депозитный счет ОСП.

Постановлением СПИ ФИО7 от 26.05.2023г. исполнительное производство №-ИП окончено фактическим исполнением требований исполнительного документа.

В соответствии с частью 1 статьи 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» судебный пристав обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

Согласно статье 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Согласно части 1 статьи 64 Федерального закона № 229-ФЗ исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

В силу статьи 68 Федерального закона № 229-ФЗ мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

Как следует из ч. 1 ст. 110 вышеуказанного Закона денежные средства, подлежащие взысканию в рамках исполнительного производства, в том числе в связи с реализацией имущества должника, перечисляются на депозитный счет службы судебных приставов, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Перечисление указанных денежных средств на банковский счет взыскателя, открытый в российской кредитной организации, или его казначейский счет осуществляется в порядке очередности, установленной частями 3 и 4 настоящей статьи, в течение пяти операционных дней со дня поступления денежных средств на депозитный счет службы судебных приставов в порядке, определяемом главным судебным приставом Российской Федерации. В случае отсутствия сведений о реквизитах банковского счета взыскателя, открытого в российской кредитной организации, или казначейского счета взыскателя судебный пристав-исполнитель извещает взыскателя о поступлении денежных средств на депозитный счет службы судебных приставов.

Приказом ФССП России от ДД.ММ.ГГГГ № утвержден Порядок перечисления денежных средств с лицевого счета для учета операций со средствами, поступающими во временное распоряжение органов принудительного исполнения Российской Федерации (далее - Порядок).

Порядок перечисления денежных средств с лицевого счета для учета операций со средствами, поступающими во временное распоряжение органов принудительного исполнения Российской Федерации, устанавливает процедуру перечисления денежных средств с лицевого счета для учета операций со средствами, поступающими во временное распоряжение органов принудительного исполнения Российской Федерации (п. 1 Порядка).

На основании п. 4 указанного Порядка, перечисление денежных средств с депозитного счета производится на основании распоряжения о совершении казначейского платежа в электронной форме в течение пяти операционных дней со дня поступления денежных средств на депозитный счет.

Как следует из п. 5 Порядка, реквизиты получателя денежных средств в распоряжении о совершении казначейского платежа указываются в соответствии с данными, содержащимися в исполнительном производстве.

В случае отсутствия реквизитов взыскателя, необходимых для перечисления денежных средств, сумма достаточная для полного удовлетворения требований последнего, сохраняется на депозитном счете до поступления информации о реквизитах или до истечения трехлетнего срока (п. 6 Порядка).

Исходя из п. 8 указанного Порядка возврат ошибочно зачисленных денежных средств осуществляется на банковский счет плательщика либо на банковский счет, указанный в заявлении плательщика.

Таким образом, поступившие на депозитный счет службы судебных приставов денежные средства от должника перечисляются на основании постановления судебного пристава-исполнителя о распределении денежных средств на расчетный счет взыскателя по указанным им реквизитам.

Согласно материалам исполнительного производства и справке о движении денежных средство по депозитному счету установлено, что в рамках исполнительного производства №-ИП судебным приставом-исполнителем произведено перечисление удержанных с должника денежных средств в пользу ООО «ЦДУ Инвест», не являющегося взыскателем по судебному приказу №.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требования административного истца о допущенном незаконном бездействии судебного пристава-исполнителя ОСП 

<

адрес> ГУФФСП России по 

<

адрес> ФИО7 в части неперечисления денежных средств корректному взыскателю обоснованы и подлежат удовлетворению.

С целью восстановления прав административного истца суд считает необходимым возложить обязанность судебного пристава-исполнителя ФИО7 произвести действия по возврату ошибочно перечисленных ООО «ЦДУ Инвест» денежных средств и перечислению их взыскателю АО ПКО «ЦДУ» (АО «ЦДУ»). 

Руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление АО ПКО «ЦДУ» удовлетворить.

Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП 

<

адрес> ГУФФСП России по 

<

адрес> ФИО7 по неперечислению взыскателю АО ПКО «ЦДУ» (АО «ЦДУ») денежных по исполнительному производству №-ИП, возбужденному на основании судебного приказа №, выданного мировым судьей судебного участка № Промышленного судебного района 

<

адрес>, в отношении должника ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., предмет взыскания: задолженность по кредитным платежам в сумме 12 495,00 руб.

Обязать судебного пристава-исполнителя ОСП 

<

адрес> ГУФФСП России по 

<

адрес> ФИО7 по исполнительному производству №-ИП произвести действия по возврату ошибочно перечисленных ООО «ЦДУ Инвест» денежных средств и перечислению их взыскателю по исполнительному документу № АО ПКО «ЦДУ» (АО «ЦДУ»).

Об исполнении решения суда уведомить суд и административного истца в течении месяца со дня вступления решения в законную силу.

Решение суда может быть обжаловано в Самарский областной суд через Промышленный районный суд 

<

адрес> в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение суда изготовлено 08.05.2024г.

Председательствующий: Е.В. Щелкунова

Копия верна. 

Судья: 

Секретарь: 

Подлинный документ подшит в материалах административного дела

2а-2939/2024

63RS0№-19