Дело № 2-2323/2021

Поступило в суд «19» марта 2021 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«08» июля 2021 года г. Новосибирск

Кировский районный суд г. Новосибирска в составе:

Судьи Бычковой О.Л.

При секретаре Винокуровой А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 действующей за себя лично и в интересах несовершеннолетних детей ФИО2 и ФИО3 к ФИО4 об установлении места открытия наследства, признании права собственности,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Л. Н.А. действующей за себя лично и в интересах несовершеннолетних детей ФИО2 и ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО4 об установлении места открытия наследства, признании права собственности, ссылаясь на то,что 06.10.2019г. умер муж истицы ФИО5. В период брака ими было приобретено недвижимое имущество: ? доля в праве собственности на жилой дом и ? доля в праве собственности на земельный участок по адресу г.

<

адрес> Бронный, 

<

адрес>, что подтверждается договором купли-продажи от 05.06.2015г. После заключения договора купли-продажи жилого дома, дом был поделен на два помещения. Каждое помещение было поставлено на кадастровый учет. Решением Кировского районного суда 

<

адрес> от 10.09.2018г. было прекращено право общей долевой собственности на жилой дом и выделены доли в натуре в виде двух жилых помещений. Истец с мужем и детьми проживали в помещении площадью 54,7 кв.м. с кадастровым номером №. Второе помещение принадлежит по праву собственности бабушке истца ФИО6, в котором она проживает вместе с матерью мужа ФИО4. С момента приобретения части жилого дома до самой смерти ФИО5 проживал вместе с истцом и детьми в вышеуказанном жилом помещении. Помещение является обособленным, имеет отдельных вход. После смерти мужа открылось наследство в виде ? доли на жилое помещение и в виде ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок. Его наследниками по закону являются супруга Л. Н.А., дети Л. Д.М., Л. П.М. и его мать ФИО4 В установленный законом срок истица обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, действуя за себя и за своих несовершеннолетних детей. Мать наследодателя ФИО4 к нотариусу за принятием наследства не обращалась. По истечении 6 месяцев нотариус отказалась выдавать свидетельство о праве на наследство мотивируя это тем, что мать наследодателя ФИО4 была зарегистрирована с наследодателем по одному адресу, а значит, фактически приняла наследство. Между тем, несмотря на то,что ФИО4 была зарегистрирована с наследодателем по одному адресу, фактически проживала с ним в разных жилых помещениях с разными кадастровыми номерами. Таким образом, мать наследодателя ни фактически, ни юридически не принимала наследство после смерти сына ФИО5 ФИО4 было известно о смерти сына, кроме того, нотариус неоднократно направляла уведомление о приглашении к нотариусу. Принятие наследства является правом, а не обязанностью наследника. ФИО4 не пожелала принимать наследство и не предпринимала никаких мер к сохранению наследственного имущества. На основании изложенного истица просит установить место открытия наследства после умершего 06 октября 2019 года ФИО5 жилое помещение с кадастровым номером № по адресу 

<

адрес>, 

<

адрес>. Признать за истцами право общей долевой собственности на жилое помещение с кадастровым номером № в следующих долях: за Л. Н.А. на 2/3 доли ( с учетом супружеской доли), за Л. Д.М., ДД.ММ.ГГГГ г.р. на 1/6 долю, за Л. П.М. ДД.ММ.ГГГГ г.р. на 1/6 долю. Признать за истцами право общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № в следующих долях: за Л. Н.А. на 1/3 доли ( с учетом супружеской доли), за Л. Д.М., ДД.ММ.ГГГГ г.р. на 1/12 долю, за Л. П.М. ДД.ММ.ГГГГ г.р. на 1/12 долю.

Истец Л. Н.А., ее представитель ФИО7 в судебном заседании заявленные требования поддержали в полном объеме.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, в том числе посредством телефонограммы, причину неявки не сообщила, возражений на иск не представила.

Третье лицо нотариус ФИО8 в судебное заседание не явилась,извещена надлежаще, просила дело рассмотреть в ее отсутствии.

Заслушав истца, представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Как видно из материалов дела ФИО5 и ФИО1 состояли в зарегистрированном браке с 11.07.2014г.,что подтверждается копией свидетельства о заключении брака (л.д.19).

От брака имеется двое несовершеннолетних детей ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д.20,21).

В период брака ДД.ММ.ГГГГ между ФИО6 (продавец) и Л. Н.А. (покупатель) были заключены договоры купли-продажи ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок по адресу 

<

адрес>, 

<

адрес>,

<

адрес> и на ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу 

<

адрес>, 14-й 

<

адрес>,109 (л.д.24,63).

Истица Л. Н.А. является собственником ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок по адресу 

<

адрес>, 14-й 

<

адрес>,109 (л.д.22,23).

Решением Кировского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.26) постановлено: Исковые требования ФИО6 удовлетворить.

Выделить в натуре ? долю, принадлежащую ФИО6 в праве общей долевой собственности на 

<

адрес> по 

<

адрес> в 

<

адрес>, передав ФИО6 в собственность следующие помещения дома: помещение № - кухня, площадью 8,6 кв. м, помещение № – сан. узел, площадью 3,8 кв. м, помещение № - жилая комната, площадью 18,3 кв. м, помещение № - жилая комната, площадью 13,8 кв. м.

Выделить в натуре ? долю, принадлежащую ФИО1 в праве общей долевой собственности на 

<

адрес> по 14 Бронному переулку в 

<

адрес>, передав ФИО1 в собственность следующие помещения дома: помещение № - жилая комната, площадью 17,5 кв. м, помещение № - жилая комната, площадью 13,1 кв. м, помещение № - коридор, площадью 5,0 кв. м, помещение №- сан.узел, площадью 4.2 кв, м, помещение № - кухня, площадью 14,9 кв. м.

Прекратить право общей долевой собственности ФИО6 и ФИО1 на 

<

адрес> по 14 Бронному переулку в городе Новосибирске.

06.10.2019г. ФИО5 умер, что подтверждается копией свидетельства о смерти (л.д.18).

Согласно материалов наследственного дела № открытого после смерти ФИО5 с заявлениями о принятии наследства 11.03.2020г. обратилась его супруга Л. Н.А. за себя лично (л.д.56) и за своих несовершеннолетних детей Л. П.М., Л. Д.М. (л.д.57).

Ответчик ФИО4 с заявлением о принятии наследства после смерти сына ФИО5 к нотариусу не обращалась не смотря на неоднократные уведомления нотариуса (л.д.80,83).

Согласно адресной справке ФИО5 на день смерти проживал по адресу г.

<

адрес> Бронный,

<

адрес> (л.д.62).

В силу ст. 1115 ГК РФ местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя. Местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает (ст. 20 ГК РФ).

В соответствии со ст. 264 п. 9 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, в том числе и места открытия наследства.

В силу указанных норм закона, с учетом, установленных в судебном заседании обстоятельств, суд удовлетворяет заявленное требование Л. Н.А. об установлении места открытия наследства, поскольку из исследованных судом доказательств установлено, что на момент смерти наследодатель ФИО5 проживал по адресу: 

<

адрес>, 14-й переулок Бронный,109 кадастровый номер жилого помещения 54:35:053570:30.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследственного имущества входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии с ч. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Таким образом, являясь наследниками первой очереди (ч. 1 ст. ст. 1141, 1142 ГК РФ) Л. Н.А. и ее дети Л. П.М., Л. Д.М. в течение шести месяцев обратились к нотариусу для принятия наследства (ч. 1 ст. 1154 ГК РФ), что является основанием для выдаче им свидетельства о праве на наследство.

В силу ст. 48 Основ законодательства РФ о нотариате нотариус отказывает в совершении нотариального действия, если совершение такого действия противоречит закону.

Судом нарушений, препятствующих получению истицей свидетельства о праве на наследство имущества умершего супруга, не установлено.

В силу закона, если наследодателю принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику с момента открытия наследства.

Ответчица ФИО4 не принимала наследство ни путем обращения к нотариусу, ни фактически, доказательств обратного суду не представлено.

Для вступления в права наследования на наследника возлагается обязанность принятия наследства (ст. 1152 ГК РФ), которую ФИО4 не выполнила, что не является основанием для отказа ФИО1 в удовлетворении иска.

В соответствии со статьей 12 ГК РФ, защита гражданских прав, в том числе права собственности, может осуществляться путем признания права.

Таким образом, коллегия находит, что исковые требования Л. Н.А. о признании за ней и несовершеннолетними детьми права собственности на наследственное имущество в размере заявленных ею требований подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194- 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Установить место открытия наследства после умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 жилое помещение с кадастровым номером 54:35:053570:30 по адресу 

<

адрес>, 14-й переулок Бронный,109.

Признать за ФИО1 право собственности на 2/3 доли (с учетом супружеской доли) в праве общей долевой собственности на жилое помещение с кадастровым номером 54:35:053570:30 по адресу 

<

адрес>, 14-й переулок Бронный,109.

Признать за ФИО3 право собственности на 1/6 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение с кадастровым номером 54:35:053570:30 по адресу 

<

адрес>, 14-й переулок Бронный,109.

Признать за ФИО2 право собственности на 1/6 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение с кадастровым номером 54:35:053570:30 по адресу 

<

адрес>, 14-й переулок Бронный,109.

Признать за ФИО1 право собственности на 1/3 доли (с учетом супружеской доли) в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 54:35:053570:2.

Признать за ФИО3 право собственности на 1/12 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 54:35:053570:2.

Признать за ФИО2 право собственности на 1/12 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 54:35:053570:2.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Кировский районный суд 

<

адрес>.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий –(подпись)

Копия верна.

Подлинник решения находится в гражданском деле № (54RS0№-05) в Кировском районном суде 

<

адрес>.

Решение на 12.07.2021г. не вступило в законную силу.

Судья-

Секретарь-