№ 2-1245/2024

УИД 18RS0005-01-2024-000296-79

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 июня 2024 года г. Ижевск

Устиновский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе: председательствующего судьи Ивановой В.В., при секретаре Новосельцевой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» (далее - истец, ООО ПКО «АйДи Коллект») обратилось в суд с иском, которым просит взыскать с ФИО1 задолженность по договору займа. 

В обоснование исковых требований истец указал, что 16.05.2022 года между ООО МФК «Мани Мен» и ответчиком заключен договор потребительского займа №. Сумма займа составила 30 000 рублей и была перечислена ответчику на банковскую карту. Свои обязательства по выдаче займа ООО МФК «Мани Мен» выполнило перед заемщиком своевременно и в полном объеме. Ответчик в одностороннем порядке отказался от исполнения своих обязательств по возврату задолженности и уплате процентов. По договорам уступки прав требования ООО МФК «Мани Мен» уступило право требования задолженности по договору займа, заключенному с ответчиком ООО «АВРОРА Консалт», которое уступило право требования ООО «БКБ «РУССКОЛЛЕКТОР», которое затем уступило право требования ООО «АйДи Коллект». Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 52 000 рублей, из которых: сумма задолженности по основному долгу по договору займа - 30 000 рублей, сумма задолженности по процентам по договору займа – 21 355 рублей, сумма задолженности по штрафам - 645 рублей; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 760 рублей, почтовые расходы в размере 74 рубля 40 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела был извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 извещен о времени и месте судебного заседания, на рассмотрение дела не явился, об уважительных причинах неявки не сообщил.

Определениями суда от 27.03.2024, 28.05.2025 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены ООО МФК «Мани Мен» и ООО «АВРОРА Консалт».

Представители третьих лиц ООО МФК «Мани Мен» и ООО «АВРОРА Консалт» извещены о времени и месте судебного заседания, на рассмотрение дела не явились, об уважительных причинах неявки не сообщили.

В соответствии со ст. 167, ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) дело рассмотрено судом в отсутствие лиц, участвующих в деле, в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

В соответствии с п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

Согласно п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.), считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Часть 2 ст. 160 ГК РФ допускает использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Как предусмотрено п. 1 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (далее ФЗ «О потребительском кредите (займе)») договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных данным Федеральным законом. 

В п. 14 ст. 7 ФЗ «О потребительском кредите (займе)» указано, что документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет".

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа может быть заключен как путем составления одного документа, подписанного сторонами, так и другими способами, оговоренными в п. 2 ст. 434 ГК РФ.

В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов установлены Федеральным законом от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях»).

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 2 ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», договор микрозайма - это договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный данным законом.

Предельный размер займа, предоставляемый микрофинансовой организацией заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, установлен п. 2 ч. 3 ст. 12 ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», согласно которому микрокредитная компания помимо ограничений, установленных частью 1 настоящей статьи, не вправе выдавать заемщику - физическому лицу микрозаем (микрозаймы), если сумма основного долга заемщика перед микрокредитной компанией по договорам микрозайма в случае предоставления такого микрозайма (микрозаймов) превысит пятьсот тысяч рублей.

16.05.2022 между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1 заключен договор потребительского займа №.

В соответствии с Индивидуальными условиями договора потребительского займа ООО МФК «Мани Мен» предоставило ответчику денежные средства в размере 30 000 рублей, со сроком возврата займа – 15.06.2022, с процентной ставкой 361,35 % годовых. Количество платежей по договору - один. Единовременный платеж в сумме 38 910 рублей уплачивается 15.06.2022 (п. 1, 2, 4, 6).

В соответствии с п. 12 индивидуальных условий договора в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) клиентом условий договора кредитор вправе взимать с клиента неустойку в размере 20% годовых, начисляемых на сумму просроченного основного долга за соответствующий период нарушения обязательств.

Как следует из договора займа, заемщик при заключении договора ознакомлен и согласен с условиями договора.

Денежные средства в размере 30 000 рублей перечислены на банковскую карту ответчика.

Согласно оферте на предоставление займа от 16.05.2022, договор был заключен в электроном виде, через систему моментального электронного кредитования на сайте MoneyMan.ru c использованием SMS сообщений, паролей, логинов.

Вышеуказанный договор потребительского займа оформлен в установленном порядке, содержит все существенные для соответствующего вида сделок условия, а потому соответствует требованиям действующего законодательства. 

Исходя из установленных обстоятельств, судом установлено наличие между сторонами договора, заключенного путем акцептования займодавцем оферты заемщика о заключении договора потребительского займа, с присоединением заемщика к условиям договора, определенным в Индивидуальных условиях и Общих условиях.

Судом установлено, что свои обязательства по договору потребительского займа кредитор исполнил надлежащим образом в полном объеме, перечислив ФИО1 денежные средства в размере 30 000 руб., что подтверждается материалами дела.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с п. 1 ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Согласно ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

По условиям договора займа заемщик выразил согласие на уступку кредитором прав (требований) по настоящему договору (п. 13 Индивидуальных условий).

В соответствии с договорами уступки прав требования (цессии) ООО МФК «Мани Мен» ДД.ММ.ГГГГ уступило право требования задолженности по договору займа, заключенному с ответчиком ООО «АВРОРА Консалт», которое ДД.ММ.ГГГГ уступило указанное право требования ООО «БКБ «РУССКОЛЛЕКТОР», которое ДД.ММ.ГГГГ уступило указанное право требования ООО «АйДи Коллект».

Таким образом, ООО «АйДи Коллект» является надлежащим истцом, которому принадлежат права требования с ФИО1 задолженности по договору потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ №.

16.11.2023 г. истец ООО «АйДи Коллект» сменило наименование на ООО ПКО «АйДи Коллект».

Данные обстоятельства подтверждены материалами дела.

Учитывая изложенное, у истца возникло право требования взыскания задолженности по договору потребительского займа, поскольку ответчик принятые на себя обязательства по возврату суммы микрозайма и процентов за пользование суммой микрозайма не исполнил надлежащим образом.

В целях взыскания указанной задолженности истец обратился к мировому судье судебного участка № 2 Устиновского района г. Ижевска УР с заявлением о выдаче судебного приказа. 12.05.2023 мировым судьей вынесен судебный приказ, который был отменен 02.08.2023 в связи с поступившими от ответчика возражениями, в связи с чем истец обратился в суд с указанным иском.

Проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности, оценив их относимость, допустимость и достоверность, суд приходит к выводу о том, что факт неисполнения ФИО1 возложенных на него договором потребительского займа от 16.05.2022 обязанностей, выразившихся в невозврате суммы микрозайма и процентов за пользование суммой микрозайма, нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, в связи с чем, заявленные ООО ПКО «Айди Коллект» требования о взыскании с ФИО1 задолженности по договору потребительского займа являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно расчету истца задолженность ответчика за период с 26.09.2022 по 29.03.2023 составляет 52 000 рублей, из которых: сумма задолженности по основному долгу по договору займа - 30 000 рублей, сумма задолженности по процентам по договору займа – 21 355 рублей, сумма задолженности по штрафам - 645 рублей.

В соответствии с п. 3 ст. 807 ГК РФ особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами.

В силу п. 2.1 ст. 3 ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом "О потребительском кредите (займе)".

По договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) (ч. 24 ст. 5 ФЗ «О потребительском кредите (займе)»).

Согласно ч. 11 ст. 6 ФЗ «О потребительском кредите (займе)» на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 365 процентов годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть.

Таким образом, по договорам займа, заключенным с 1 января 2020 г., законодатель установил ограничение размера процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского займа, а также платежей за услуги, оказываемые кредитору заемщику за отдельную плату, до достижения общей суммы перечисленных начислений полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита

Учитывая, что денежные средства выданы ответчику по договору потребительского займа, заключенному 16.05.2023, на него распространяется действие ч. 24 ст. 5, ч. 11 ст. 6 ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

Процентная ставка по договору от 16.05.2023 составляет 365 % годовых, сумма займа – 30 000 руб., соответственно, общий размер процентов, неустойки, иных мер ответственности, а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору займа от 16.05.2023, которые могут быть начислены ФИО1, составляет 45 000 руб. (30 000 руб.*1,5).

Истцом заявлены требования о взыскании с ФИО1 суммы основного долга в размере 30 000 руб., а также суммы начисленных процентов и штрафов на общую сумму 22 000 руб. (21 355 руб. - проценты, 645 руб. - штрафы), что не превышает установленного законом ограничения, действующего на день заключения договора, то есть 45 000 руб. 

Таким образом, при указанных обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору займа в размере 52 000 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика почтовых расходов по отправке заказного письма с копией искового заявления в адрес суда и ответчика с уведомлением, в размере 74,40 руб., которые материалами дела подтверждены и подлежат возмещению ответчиком.

При обращении в суд истцом была уплачена государственная пошлина в размере 1 760 руб. (платежное поручение от 15.12.2023 № 4772, от 14.04.2023 № 598) в соответствии с требованиями, установленными пп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ. Учитывая, что настоящим решением исковые требования истца удовлетворены, понесенные им судебные расходы подлежат возмещению за счет ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серия №) в пользу общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» (ИНН 

<

***>) задолженность по договору потребительского займа от 16.05.2022 № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 52 000 рублей, из которых: 

- 30 000 рублей – сумма основного долга;

- 21 355 рублей – проценты за пользование займом;

- 645 рублей - штраф. 

Взыскать с ФИО1 (паспорт серия №) в пользу общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» (ИНН 

<

***>) почтовые расходы в размере 74,40 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 760 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда составлено 05.07.2024.

Судья В.В. Иванова