Дело № 2-1594/2019 г.

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации 

17 июля 2019 г. г.Сочи 

Хостинский районный суд г.Сочи Краснодарского края в составе :

Председательствующего судьи Тимченко Ю.М.

С участием истца ФИО1, представителя истца адвоката Кухаревой М.П., представившей ордер №, удостоверение №, представителя третьего лица СНТ «Труд 3» - ФИО2, 

при секретаре Бобиной Д.К.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации города Сочи об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на земельный участок в порядке наследования, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Хостинский районный суд г.Сочи с иском к администрации города Сочи об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на земельный участок в порядке наследования.

Истец просила суд установить факт принятия ФИО1 наследственного имущества оставшегося после смерти ее отца ШИК, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в виде садового земельного участка, площадью 488 кв.м., расположенного в 

<

адрес>, с кадастровым номером № Указать, что настоящее решение суда является основанием для регистрации права собственности в виде садового земельного участка площадью 488 кв.м., расположенного в 

<

адрес>, с кадастровым номером №, и выдачи ФИО1 свидетельства о праве собственности на наследства по закону, соответствующим нотариусом Ассоциации нотариусов «Нотариальной палаты Краснодарского края» Сочинского нотариального округа.

В ходе судебного разбирательства, воспользовавшись правами предусмотренными ст.35,39 ГПК РФ, истец изменила, уточнила заявленные требования, просит суд установить факт принятия ФИО1 наследственного имущества оставшегося после смерти ее отца ШИК, умершего ДД.ММ.ГГГГ, признать за истицей право собственности на земельный участок, площадью 488 кв.м., расположенного в 

<

адрес>, с кадастровым номером №, категория земель - земли населенных пунктов, вид разрешенного использования - для садоводства. Указать, что настоящее решение суда является основанием для регистрации права собственности за ФИО1 на земельный участок площадью 488 кв.м., расположенного в 

<

адрес>, с кадастровым номером №, категория земель - земли населенных пунктов, вид разрешенного использования - для садоводства.

В обосновании заявленных требований истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее отец ШИК, после смерти которого открылось наследство в виде выше названного спорного земельного участка № расположенного в 

<

адрес>. Этот земельный участок ранее был предоставлен ШИК в 1992 г. в пожизненное наследуемое владение, а затем постановлением главы Администрации Хостинского района г.Сочи № 379 от 11 мая 2006 года указанный земельный участок был предоставлен ШИК в собственность. ШИК было выдано свидетельство о праве собственности. Истец указывает, что она является дочерью умершего ШИК и в браке сменила фамилию на Голик. Истец указывает, что она является единственным наследником первой очереди и приняла наследство, при этом ее данные внесены в членскую книжку садовода ШИК в 2006 г.. Истец указывает, что она является казначеем СНТ «Труд-3», вместе со своим отцом ШИК пользовалась этим земельным участком и всегда полагала, что является его собственником и ей не нужно предпринимать каких-либо действий для вступления в права наследования в нотариальном порядке. Как и при жизни ШИК так и после его смерти она продолжила обрабатывать этот земельный участок, использует его по прямому назначению для садоводства. На земельном участке имеются зеленые насаждения, садовый домик, он огорожен. Истец указывает, что в настоящее время она фактически владеет и пользуется спорным земельным участком и своими фактическими действиями приняла наследство. До настоящего времени никаких требований об оспаривании ее права на наследство не заявлено. Ссылаясь на положения ст.218,1115,1113,1112,1114,1152 ГК РФ, истец просит суд удовлетворить заявленные требования.

Истец ФИО1, явившись в судебное заседание, участвуя в судебном разбирательстве лично и через своего представителя адвоката Кухареву М.П., иск поддержала, просила суд удовлетворить заявленные требования. В обосновании требований сослалась на доводы изложенные в исковом заявлении. Также она пояснила, что кроме нее, других наследником на открывшееся наследство после смерти ее отца ШИК, не имеется.

Представитель ответчика администрации г.Сочи в судебное заседание не явился, будучи надлежаще извещенным о времени и месте судебного заседания ( л.д.54), об уважительности причин своей неявки ответчик суду не сообщил, не ходатайствовал об отложении судебного заседания. При установленных обстоятельства, в соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд пришел к выводу, что неявка стороны ответчика произошла по неуважительным причинам, дело может быть рассмотрено в отсутствии не явившегося представителя ответчика.

Представитель третьего лица без самостоятельных требований относительно предмета спора СНТ «Труд 3» ФИО2, явившись в судебное заседание, поддержала иск, просила удовлетворить заявленные требования. В обосновании пояснила, что ФИО1 всегда активно участвовала и участвует до настоящего времени в деятельности СНТ «Труд – 3». При жизни члена №» ШИК, так и после его смерти ФИО1 всегда обрабатывала и обрабатывает земельный участок, которым пользовался ШИК в этом товариществе. Споров о правах на этот земельный участок, а также споров о границах этого земельного участка не имеется.

Суд, выслушав объяснения стороны истца, представителя третьего лица, исследовав представленные доказательства, проанализировав и оценив все в совокупности, пришел к выводу, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

ШИК, гражданин РФ, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем произведена актовая запись от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти, выданным отделом ЗАГС Хостинского района города-курорта Сочи Управления ЗАГС Краснодарского края серии № от ДД.ММ.ГГГГ.( л.д.17)

В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Днем открытия наследства является день смерти гражданина, согласно п. 1 ст. 1114 ГК РФ, а в данном случае ДД.ММ.ГГГГ когда умер ШИК.

Местом открытия наследства считается последнее место жительства наследодателя ко дню открытия наследства, в данном случае ШИК, согласно п. 1 ч.1 ст. 1115 ГК РФ, то есть Хостинский район г.Сочи, поскольку ШИК согласно сведениям, имеющимся в его паспорте, был зарегистрирован и проживал по адресу: 

<

адрес>.( л.д.15-16)

После смерти наследодателя ШИК открылось наследство. 

Из объяснений истца и анализа представленных в дело доказательств суд установил, что в состав наследства входит земельный участок №, общей площадью 488 кв.м., расположенный в 

<

адрес>, предоставленный для садоводства, который на момент смерти ШИК принадлежал ему на праве собственности, что суд установил из представленной в дело копии выписки из ЕГРН ( л.д.20-22).

Из представленных в дело доказательств суд установил, что выше указанный земельный участок ранее был предоставлен ШИК на праве пожизненного наследуемого владения на основании постановления Главы Администрации Хостинского района г.Сочи № 790 от 26 ноября 1992 года, что подтверждается представленной в дело копией свидетельства на право пожизненного наследуемого владения № от 26 февраля 1993 года, выданного главой администрации Хостинского района г.Сочи ( л.д.18).

В последующем на основании постановления главы Администрации Хостинского района г.Сочи № 379 от 11 мая 2006 года указанный земельный участок был предоставлен ШИК в собственность бесплатно ( л.д.19), его право собственности зарегистрировано в ЕГРН, что также подтверждается Выпиской из ЕГРН об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости, выданной ГАУ КК «МФЦ КК2 в г.Сочи 05 февраля 2019 года №. 

Данному земельному участку 13 сентября 2002 года присвоен кадастровый №. 

Право собственности ШИК на земельный участок № площадью 488 кв.м., расположенный 

<

адрес> было зарегистрировано 01 августа 2006 года номер государственной регистрации 23-23-19/032/2006-159, то есть при его жизни.

Обстоятельства того, что истец ФИО1, является дочерью наследодателя ШИК подтверждается свидетельством о ее рождении серии № от 11 сентября 1947 года, выданным на имя ШЛИ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, согласно которому ее отцом является ШИК, а матерью - ШМД ( л.д.23).

В последствии, в связи с выходом за муж ШЛИ сменила фамилию «Ш» на «Голик», что подтверждается Справкой о заключении брака № от 01 октября 2002 года, выданной Иркутским дворцом бракосочетания, согласно которой ГВВ, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ШЛИ, ДД.ММ.ГГГГ г.р., заключили брак, о чем составлена запись акта о заключении брака № от 14 марта 1968 года. После заключения брака ШЛИ, присвоена фамилия «Голик» ( л.д.24).

Мать истца, ШМД, гражданка РФ, родившаяся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, умерла ДД.ММ.ГГГГ, то есть до смерти ШИК и открытия наследства, что подтверждается свидетельством о ее смерти, выданным отделом ЗАГС Хостинского района города-курорта Сочи Управления ЗАГС Краснодарского края серии № от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.30).

Из изложенного суд приходит к выводу, что нашли свое подтверждение доводы истца о том, что она является наследником первой очереди, а поскольку доказательств иного суду не представлено, то из объяснений истца суд установил, что она является единственным наследником по закону, при этом из ответа нотариуса нотариальной палаты Краснодарского края ФИО3 ( л.д.58-59) суд установил, что наследственное дело к имуществу ШИК умершего ДД.ММ.ГГГГ нотариусом не открывалось.

Право наследования, гарантированное п. 4 ст. 35 Конституции РФ, обеспечивает переход имущества наследодателя к другим лицам в порядке, определенном гражданским законодательством.

В соответствии со ст. 3 ГПК РФ лицо вправе обратиться в суд за защитой своего нарушенного или оспариваемого права.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В данном случае таким имуществом является садовый земельный участок №, расположенный в 

<

адрес>.

В соответствии со ст. 1181 ГК РФ, в редакции ФЗ от 3 июня 2006 г. № 73, принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных ГК РФ. 

На принятие наследства, в состав которого входит указанное имущество, специальное разрешение не требуется, при этом, при наследовании земельного участка или права пожизненного наследуемого владения земельным участком по наследству переходят также находящиеся в границах этого земельного участка поверхностный (почвенный) слой, водные объекты, находящиеся на нем растения, если иное не установлено законом.

Учитывая данные нормы права, а также факт того, что ШИК являлся собственником садового земельного участка № площадью 488 кв.м., расположенного в 

<

адрес> данный земельный участок входит в состав наследственного имущества, оставшегося после его смерти.

Кроме того, положения ст. 1181 ГК РФ устанавливают особенности наследования такого вида имущества, как земельные участки, и право пожизненного наследуемого владения земельным участком и направлена на реализацию права наследования, согласно ст.35, ч.4 Конституции РФ и права владения, пользования и распоряжения землей, согласно ст. 36, ч.1-2 Конституции РФ.

В соответствии с п.1 ст.1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст.ст.1142-1145, 1148 ГК РФ.

В соответствии с п.1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В данном случае истец ФИО1 является наследником первой очереди на наследство, открывшееся после смерти ее отца ШИК, поскольку является его дочерью.

В соответствии с п.1 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии с п.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Фактическое принятие наследства свидетельствуется такими действиями наследника, из которых усматривается, что наследник не отказывается от наследства, а выражает волю приобрести его. 

При этом о фактическом принятии наследства свидетельствуют следующие действия наследника, а именно: 1) вступление во владение или в управление наследственным имуществом под владением понимается физическое обладание имуществом, в том числе и возможное пользование им. Фактическое вступление во владение хотя бы частью наследственного имущества рассматривается как фактическое принятие всего наследственного имущества, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Управление предполагает действия, направленные на сохранение наследственного имущества и обеспечивающие его нормальное использование, а также на защиту его от посягательств или притязаний третьих лиц. 2) принятие мер по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц. 3) оплата наследником из своих средств расходов на содержание наследственного имущества, где предполагается оплата наследником налогов на наследуемое имущество.

Действия по фактическому принятию наследства могут быть совершены как самим наследником, так и иными лицами по его поручению, при этом из характера таких действий должно вытекать, что именно наследник намерен принять наследство.

Если наследником были совершены действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, то в этом случае закон не требует обязательной подачи заявления наследником о принятии наследства. 

Действия по фактическому принятию наследства должны быть совершены наследником в пределах срока, установленного для принятия наследства в соответствии со ст. 1154 ГК РФ.

Поскольку приведенный в п. 2 ст. 1153 ГК РФ перечень действий носит общий характер, то оцениваются конкретные действия, совершенные наследником, с точки зрения, можно ли их считать действиями, свидетельствующими о фактическом принятии наследником наследства. 

Согласно п.п. 11,12 Постановления Пленума ВС РФ от 23 апреля 1991 г. № 2 «О некоторых вопросах, возникающих у судов по делам о наследовании» под фактическим вступлением во владение наследственным имуществом, подтверждающим принятие наследства, следует иметь в виду любые действия наследника по управлению, распоряжению и пользованию этим имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии или уплату налогов, страховых взносов, других платежей, производство за счет наследственного имущества расходов, связанных с погашением долгов наследодателя, и т. п..

Суд принимает во внимание доводы истца о том, что ее анкетные данные ФИО1 как члена семьи садовода, были внесены в членскую книжку садовода, выданную 

<

адрес> 25 июня 2006 го да ее отцу ШИК ( л.д.25-29). 

Кроме того находят свое подтверждение доводы истца о том, что она участвовала в деятельности СНТ не только в качестве члена семьи ШИК, но и в качестве казначея СНТ «Труд-3» с 2003 г., что подтверждается справкой от 02.05.2019 г. ( л.д.35). 

Из объяснений истца суд установил, что она полагала, что является собственником садового земельного участка №, расположенного в 

<

адрес> и ей не нужно предпринимать каких-либо действий для вступления в права наследования указанным земельным участком, посредством нотариальных действий, поэтому она как и при жизни ее отца ШИК, продолжала обрабатывать садовый земельный участок, №, расположенный в 

<

адрес>, то есть использовать его по назначению, как садовый участок, высаживала овощи, зелень, ухаживала за деревьями, собирала урожай, производила заготовки из собранного урожая на зиму, которые хранила в садовом домике. Также ею производились мелкие ремонтные работы, для поддержания садового домика, изгороди в хорошем техническом состоянии.

До настоящего времени ФИО1 является членом правления 

<

адрес> 2003 года по настоящее время, исполняя обязанности казначея, что подтверждается справкой, выданной председателем указанного НСТ ФИО2.

Из объяснений истца ФИО1 и представителя третьего лица ФИО2 суд установил, что ФИО1 пользуется и фактически владеет спорным садовым земельным участком №, расположенным в 

<

адрес> не имеет задолженности по оплате взносов, что подтверждается справкой, выданной 

<

адрес> ( л.д.36).

В совокупности суд приходит к выводу, что нашли свое подтверждение доводы истца о том, что ФИО1, после смерти ее отца ШИК, с 05 марта 2018 года, владела и распоряжалась наследственным имуществом, то есть фактически вступила в права наследования этим имуществом, а соответственно одним из предусмотренных законом способов приняла наследство, открывшееся после смерти ее отца ШИК, в виде указанного земельного участка.

До настоящего времени не заявлено каких-либо требований об оспаривании возникшего у ФИО1 права на наследство, принятого ею, в соответствии с п. 4 ст. 1152 ГК РФ.

Из изложенного суд приходит к выводу, что учитывая указанные обстоятельства принятое наследство в виде садового земельного участка №, расположенного в 

<

адрес>, признается принадлежащим на праве собственности наследнику ФИО1 со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации, как в данном случае.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают в том числе из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности, а также в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В совокупности ФИО1, как единственный наследник ее отца ШИК, может быть признана судом фактически принявшей наследство по закону в судебном порядке, в соответствии со ст. 1111 ГК РФ, поскольку ШИК какого-либо завещания не оставил.

Учитывая то обстоятельство, что я, ФИО1, фактически приняла наследство после смерти моего отца ШИК, в виде земельного участка №, расположенного в 

<

адрес>, то к нотариусу согласно ст. 1153 ГК РФ за выдачей мне свидетельства о праве собственности в порядке наследования указанного земельного участка, я не обращалась.

В соответствии со ст.ст. 262, 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций и рассматривает дела, в том числе факт принятия наследства.

В соответствии со ст. 265 ГПК РФ, суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Учитывая совокупность изложенного суд приходит к выводу, что требования иска подлежат удовлетворению, суд полагает возможным установить факт принятия ФИО1 наследства открывшегося после смерти ее отца ШИК, в виде садового земельного участка, расположенного в 

<

адрес>, поскольку истицей после его смерти произведены действия, направленные на его фактическое принятие в качестве наследственного имущества в пределах срока установленного законом для принятия наследства.

В то же время решение суда является основанием для государственной регистрации Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю аннулирования сведений о праве собственности ФИО1 на выше названный объект недвижимости в Едином государственном реестре недвижимости, поскольку на основании пункта 2 статьи 8.1 ГК РФ права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают, изменяются и прекращаются с момента внесения соответствующей записи в государственный реестр, если иное не установлено законом.

На основании подпункта 3 пункта 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в частности, из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.

Вступившие в силу судебные акты предусмотрены пунктом 5 части 2 статьи 14 Федерального закона от 13 июля 2015 года N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" в качестве основания для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав.

В соответствии с ч.1 и 3 ст.58 Федерального закона от 13 июля 2015 года N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" установлено, что права на недвижимое имущество, установленные решением суда, подлежат государственной регистрации в соответствии с настоящим Федеральным законом.

В случае, если решением суда предусмотрено прекращение права на недвижимое имущество у одного лица или установлено отсутствие права на недвижимое имущество у такого лица и при этом предусмотрено возникновение этого права у другого лица или установлено наличие права у такого другого лица, государственная регистрация прав на основании этого решения суда может осуществляться по заявлению лица, у которого право возникает на основании решения суда либо право которого подтверждено решением суда. При этом не требуется заявление лица, чье право прекращается или признано отсутствующим по этому решению суда, в случае, если такое лицо являлось ответчиком по соответствующему делу, в результате рассмотрения которого признано аналогичное право на данное имущество за другим лицом.

Руководствуясь ст.ст.194-198,199, 268 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ :

Иск ФИО1 к администрации города Сочи об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на земельный участок в порядке наследования - удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО1 наследства, открывшегося после смерти ее отца ШИК, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> Казахской ССР, умершего ДД.ММ.ГГГГ в г.Сочи Краснодарского края, признав за ФИО1 право собственности, в порядке наследования, на земельный участок, площадью 488 кв.м., кадастровый №, категория земель – земли населенных пунктов, вид разрешенного использования – для садоводства, расположенный по адресу : РФ, 

<

адрес> участок №. 

Настоящее решение суда является основанием для государственной регистрации перехода права собственности к ФИО1 на выше названный объект недвижимости Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю в Едином государственном реестре недвижимости.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Хостинский районный суд г.Сочи в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья Тимченко Ю.М.

На момент публикации решение не вступило в законную силу