уголовное дело № 1-6/2024

УИД 04RS0024-01-2023-001113-59

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

с. Хоринск 18 января 2024 года 

Хоринский районный суд Республики Бурятия (РБ) в составе председательствующего судьи Ширдармаевой В.Б., единолично, при секретаре судебного заседания Цыденжаповой Э.В., с участием государственного обвинителя Байкалова А.С., подсудимой ФИО2, её защитника – адвоката Ланцовой А.А., рассмотрев в помещении Хоринского районного суда РБ в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимой, 

= обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Приказом заместителя директора Управления федеральной 

<

данные изъяты> акционерного общества «

<

данные изъяты>» (

<

данные изъяты> АО «

<

данные изъяты>») № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 принята на должность начальника отделения сельского отделения 

<

данные изъяты> АО «

<

данные изъяты>» (далее сельское отделение 

<

данные изъяты>) по внутреннему совместительству.

Приказом заместителя директора 

<

данные изъяты> АО «

<

данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 переведена на должность начальника отделения сельского отделения 

<

данные изъяты>.

Согласно п.п. № должностной инструкции, утвержденной начальником 

<

данные изъяты> АО 

<

данные изъяты>» ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ, в обязанности ФИО2, в том числе, входит: 

- руководство, организация и контроль деятельности работников в отделении 

<

данные изъяты> (далее 

<

данные изъяты>); 

- прием, проверка и обработка отчетов по оказанным услугам и проданным товарам от работников 

<

данные изъяты>;

- контроль и организация процесса учета 

<

данные изъяты> тары; 

- обеспечение представления в 

<

данные изъяты> отчетности и информации о деятельности 

<

данные изъяты> в объеме, по форме и в сроки, установленные Обществом;

- обеспечение устранения нарушений и недостатков, выявленных в ходе проверок Менеджера и 

<

данные изъяты>; 

- информирование непосредственного руководителя о выявленных недостатках и проблемах в деятельности 

<

данные изъяты>, устранение которых находится вне зоны ответственности начальника 

<

данные изъяты>; 

- ежедневная сверка остатков 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, хранящихся в 

<

данные изъяты>, с данными информационной системы; 

- ежемесячное проведение проверки остатков товарно-материальных ценностей и остатков 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> с учетными данными информационных систем; 

- ежедневный учет и контроль движения денежных средств, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, товаров народного потребления, знаков 

<

данные изъяты> оплаты и других материальных ценностей в соответствии с требованиями внутренних документов Общества;

- реализация и контроль реализации народного потребления, знаков 

<

данные изъяты> оплаты, 

<

данные изъяты>; 

- контроль приема и доставки (выплаты) переводов денежных средств; 

- прием и контроль приема платежей в пользу третьих лиц; 

- ежедневный учет и контроль движения денежных средств; 

- обеспечение сохранности товаров народного потребления, в том числе размещенных в местах общего доступа коллектива 

<

данные изъяты>;

- обеспечение сохранности денежных средств, в том числе переводных и 

<

данные изъяты>, а также 

<

данные изъяты>;

- обеспечение сохранности собственности, имущества, товарно-материальных ценностей и иного имущества, принадлежащего Обществу, переданного в пользование в отделение 

<

данные изъяты>. 

Таким образом, начальник отделения сельского отделения 

<

данные изъяты> ФИО2, на постоянной основе выполняя организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в акционерном обществе, в отношении которых используется специальное право на участие Российской Федерации в управлении такими акционерными обществами, являлась должностным лицом. 

Кроме того, согласно договору о полной индивидуальной материальной ответственности № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между АО «

<

данные изъяты>» и начальником отделения сельского отделения 

<

данные изъяты>, ФИО2 несет полную индивидуальную материальную ответственность за вверенное ей работодателем имущество. 

В ДД.ММ.ГГГГ года, точное время не установлено, у начальника отделения сельского отделения 

<

данные изъяты> ФИО2 из корыстных побуждений, возник преступный умысел на хищение в крупном размере, с использованием своего служебного положения, путем присвоения вверенных ей в силу должностных обязанностей по осуществлению реализации, контролю, учету и обеспечению сохранности денежных средств и товаров народного потребления, находящихся на реализации сельского отделения 

<

данные изъяты>. 

Реализуя свой преступный умысел, ФИО2 в рабочее время период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, точное время не установлено, находясь по адресу: 

<

адрес>, используя свое служебное положение по реализации, контролю, учету и обеспечению сохранности товаров народного потребления и денежных средств, умышленно присвоила в свою пользу вверенные ей наличные денежные средства на сумму 143 379 рублей 47 копеек, находящиеся в кассе, и товары, находящиеся на реализации в сельском отделении 

<

данные изъяты>, принадлежащие АО «

<

данные изъяты>»:

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Кроме того, ФИО2, находясь по адресу: 

<

адрес>, используя свое служебное положение по реализации, контролю, учету и обеспечению сохранности денежных средств, умышленно, открытым доступом вошла в автоматизированную информационную систему «

<

данные изъяты>», присвоила в свою пользу вверенные ей безналичные денежные средства, находящиеся на банковском счете №, принадлежащему ПАО банк «

<

данные изъяты>» (БИК банка получателя №, корреспондентский счет: №) и похитила в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а именно: ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 21 минуты на сумму 2 800 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 40 минут на сумму 1200 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 25 минут на сумму 3500 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 17 минут на сумму 4000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 13 минут на сумму 1000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 58 минут на сумму 15 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 03 минут на сумму 5000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 38 минут на сумму 10 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 44 минуты на сумму 6000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 51 минуту на сумму 5000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 04 минуты на сумму 9000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 10 минут на сумму 10 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 13 минут на сумму 7800 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 13 минут на сумму 6000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 47 минут на сумму 7000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 57 минут на сумму 6000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 29 минут на сумму 10 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 53 минуты на сумму 7 500 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 44 минуты на сумму 7600 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 45 минут на сумму 2000 рублей, путем переводов на находящуюся в ее пользовании дебетовую банковскую карту №, принадлежащей публичному акционерному обществу «

<

данные изъяты>» (ПАО «

<

данные изъяты>»), подключенной к банковскому счету №, открытому в отделении ПАО «

<

данные изъяты>», (ИНН банка получателя: №; КПП банка получателя: №; БИК банка получателя: №; корреспондентский счет: №) на имя ФИО3 №7, всего ФИО2, похитила безналичные денежные средства, принадлежащие АО «

<

данные изъяты>», на общую сумму 126 400 рублей.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, ФИО2 в рабочее время период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, точное время не установлено, находясь по адресу: 

<

адрес>, используя свое служебное положение по реализации, контролю, учету и обеспечению сохранности товаров народного потребления и денежных средств, умышленно присвоила вверенные ей наличные денежные средства на сумму 5338 рублей, находящиеся в кассе, и товары, находящиеся на реализации в сельском отделении 

<

данные изъяты>, принадлежащие АО «

<

данные изъяты>»:

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Кроме того, ФИО2, находясь по адресу: 

<

адрес>, используя свое служебное положение по реализации и обеспечению сохранности денежных средств, умышленно, открытым доступом вошла в автоматизированную информационную систему «

<

данные изъяты>», присвоила в свою пользу вверенные ей денежные средства, находящиеся на банковском счете №, ПАО банк «

<

данные изъяты>» (БИК банка получателя №, корреспондентский счет: №) и похитила в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а именно: ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 34 минуты на сумму 2 300 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 26 минуты на сумму 2030 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 04 минуты на сумму 1030 рублей, путем переводов на дебетовую банковскую карту №, принадлежащей ПАО «

<

данные изъяты>», подключенной к банковскому счету №, открытому в отделении ПАО «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес> (ИНН банка получателя: №; КПП банка получателя: №; БИК банка получателя: №; корреспондентский счет: №) на имя ФИО3 №7, всего ФИО2 похитила безналичные денежные средства, принадлежащие АО «

<

данные изъяты>», на общую сумму 5360 рублей. 

ФИО2, изъяв похищенные денежные средства и товарно-материальные ценности из мест хранения, распорядилась ими по своему усмотрению, обратив их в свою пользу. 

Своими преступными действиями ФИО2 причинила материальный ущерб в крупном размере АО «

<

данные изъяты>» на сумму 299 284 рублей 97 копеек.

Подсудимая ФИО2 вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ признала полностью, после разъяснения ст. 51 Конституции РФ показания давать отказалась. 

По ходатайству государственного обвинителя, на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, в связи с отказом от дачи показаний, оглашены показания ФИО2, данные в ходе предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ из которых следует, что в ДД.ММ.ГГГГ года супруг заболел 

<

данные изъяты>, были необходимы деньги на лечение, она взяла микрозайм в МКК «

<

данные изъяты>» в размере 50 тысяч рублей, однако оплатить не смогла, образовалась задолженность, в связи с чем по исполнительному листу с ее заработной платы списывается 

<

данные изъяты> % от зарплаты. У её супруга ФИО3 №7 имеется дебетовая банковская карта «

<

данные изъяты>», на которую перечисляются его пенсия. Карта супруга находится в её пользовании, и привязана к её мобильному «

<

данные изъяты>». С ДД.ММ.ГГГГ работала 

<

данные изъяты> в 

<

данные изъяты>, а с ДД.ММ.ГГГГ работает начальником этого отделения. У супруга ФИО3 №7 имеется дебетовая банковская карта «

<

данные изъяты>» №, счет №, на которую начисляется его пенсия 

<

данные изъяты>. Супруг сам ее передал, чтобы она снимала деньги и покупала продукты питания. Указанная банковская карта привязана к её мобильному «

<

данные изъяты>» на её сотовом телефоне, через которую она осуществляет банковские операции. ДД.ММ.ГГГГ она трудоустроилась на должность 

<

данные изъяты> сельского отделения 

<

данные изъяты>. Заработная плата составляла около 6700 рублей, которую получала на зарплатную карту «

<

данные изъяты>». При этом начальником их отделения 

<

данные изъяты> была ФИО3 №6, которая на тот момент находилась на больничном. Фактически она работала одна, ей из 

<

данные изъяты> привозили 

<

данные изъяты> корреспонденцию и т.д. Их отделение 

<

данные изъяты> расположено по адресу: 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 №6 ушла на пенсию, к ним на почту из 

<

данные изъяты> приехали работники, провели инвентаризацию. В ходе инвентаризации, недостачи выявлено не было. Тогда начальник 

<

данные изъяты> ФИО7 предложила ей занять должность начальника 

<

данные изъяты>, она согласилась, заработная плата начальника 

<

данные изъяты> составляла около 7 000 рублей (0,4 ставки от 17 000 рублей). ДД.ММ.ГГГГ с ней были подписаны трудовой договор № и договор № о полной индивидуальной материальной ответственности на неопределенный срок. В соответствии с указанными договорами она как работник обязана соблюдать Правила внутреннего распорядка, добросовестно выполнять работу по должности в полном объеме и в установленные сроки; обеспечивать сохранность вверенных товарно-материальных ценностей и денежных средств: бережно относиться к переданному для осуществления возложенных на неё функций имуществу Работодателя и принимать меры к предотвращению ущерба, в том числе обеспечивать сохранность товарно-материальных ценностей и денежных средств; осуществлять строгий контроль рационального использования товарно-материальных ценностей и денежных средств и т.д. В ДД.ММ.ГГГГ года 

<

данные изъяты> создал ей учетную запись с логином и паролем для входа в служебную программу «

<

данные изъяты>», в которой имеются несколько программ, среди них есть платежная система «

<

данные изъяты>». С помощью программы «

<

данные изъяты>» она проводит платежи по коммунальным услугам, штрафам, различные платежи по сотовым компаниям и т.д. То есть клиенты 

<

данные изъяты> приходят к ним, передают ей наличные денежные средства, которые она в последующем кладет в кассу, и через программу «

<

данные изъяты>» выполняю операции по просьбе клиентов, также выдает им на руки чеки. Свои логин и пароль она никогда никому не давала, после работы, всегда выходила из своей учетной записи. С ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года работала по совместительству, совмещала две должности начальника 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты>, поскольку та должность была вакантной. В ДД.ММ.ГГГГ года на должность 

<

данные изъяты> взяли ФИО3 №5. Она занималась выдачей 

<

данные изъяты> и различной корреспонденции. К приему платежей, продажей товара ФИО3 №5 доступа не имела. Этим занималась только она единолично. В ДД.ММ.ГГГГ года, она находилась на своем рабочем месте по вышеуказанному адресу, в этот момент у неё возник единый преступный умысел на хищение денежных средств и товарно-материальных ценностей, которые подотчётны 

<

данные изъяты>. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, точную дату не помнит, в период с 10 часов по 17 часов она, находясь на своем рабочем месте, по вышеуказанному адресу, из металлической шкатулки похитила наличные денежные средства в сумме 143 379 рублей 47 копеек. Поясняет, что указанную сумму похищала частями, а не целиком, в различные даты и время, которые уже не помнит. Она также через свою учетную запись, заходила в платежную систему «

<

данные изъяты>» и похитила безналичные денежные средства путем осуществления операций «Пополнение карт» на вышеуказанную банковскую карту своего супруга ФИО3 №7: ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 21 минуты на сумму 2 800 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 40 минут на сумму 1200 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 25 минут на сумму 3500 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 17 минут на сумму 4000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 13 минут на сумму 1000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 58 минут на сумму 15 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 03 минут на сумму 5000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 38 минут на сумму 10 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 44 минуты на сумму 6000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 51 минуту на сумму 5000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 04 минуты на сумму 9000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 10 минут на сумму 10 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 13 минут на сумму 7800 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 13 минут на сумму 6000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 47 минут на сумму 7000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 57 минут на сумму 6000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 29 минут на сумму 10 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 53 минуты на сумму 7 500 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 44 минуты на сумму 7600 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 45 минут на сумму 2000 рублей. Итого она похитила безналичные денежные средства на общую сумму 126 400 рублей. В вышеуказанный период времени она, находясь на своем рабочем месте, также похитила товары в виде продуктов питания, мелкой бытовой химии, на общую сумму 16 522 рублей 50 копеек. Какие именно похитила продукты питания и мелкой бытовой химии, не помнит. ДД.ММ.ГГГГ она отправила оставшуюся сумму наличных денежных средств, которые находились в кассе, в 

<

данные изъяты>, точную сумму не помню. Спустя некоторое время ей позвонила ФИО3 №1 – заместитель начальника и сообщила, что завтра, то есть ДД.ММ.ГГГГ к ней приедут с инвентаризацией. ДД.ММ.ГГГГ работники 

<

данные изъяты> провели у них инвентаризацию, в ходе которой выявили недостачи денежных средств на общую сумму 269 779,47 рублей, товарно-материальных ценностей на общую сумму 16 522, 50 рублей. Итого: 286 301,97 рублей. Начальник ФИО7 потребовала объяснительную, она им ответила, что ничего про недостачу не знает, то есть их обманула. Далее, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, точную дату не помнит, в период времени с 10 часов по 17 часов, она находилась на своем рабочем месте, по вышеуказанному адресу, где из металлической шкатулки похитила наличные денежные средства в сумме 5 338 рублей. Указанную сумму похитила полностью. Она также через свою учетную запись, заходила в платежную систему «

<

данные изъяты>» и похитила безналичные денежные средства, путем осуществления операций «Пополнение карт» на вышеуказанную банковскую карту своего супруга ФИО3 №7: ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 34 минуты на сумму 2 300 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 26 минуты на сумму 2030 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 04 минуты в размере 1030 рублей. Итого похитила безналичные денежные средства на общую сумму 5 360 рублей. В вышеуказанный период времени она, находясь на своем рабочем месте, также похитила товары в виде продуктов питания, мелкой бытовой химии, на общую сумму 2 285 рублей. Какие именно похитила продукты питания и мелкой бытовой химии, не помнит. ДД.ММ.ГГГГ в связи с ее увольнением, к ним на работу приехали работники 

<

данные изъяты>, чтобы провести инвентаризацию, в ходе которой они выявили недостачу на общую сумму 12 983 рублей, из них 10 698 рублей в виде денежных средств, 2 285 рублей в виде товаров. Таким образом, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, она, находясь в должности начальника 

<

данные изъяты>, похитила денежные средства на общую сумму 280 477 рублей 47 копеек, товарно-материальных ценностей на общую сумму 18 807 рублей 50 копеек. Итого ущерб составил: 299 284 рублей 97 копеек. Поясняет, что пополнение банковской карты своего супруга ФИО3 №7 на общую сумму 128 080 рублей подотчётных 

<

данные изъяты>, ею осуществлены в виде операции «

<

данные изъяты>», время указано в выписке московское. Дополняет, что операцию «Пополнение карт» нельзя провести после 18 часов. Указанные денежные средства и товарно-материальные ценности она потратила на свои нужды, думала, что никто из руководства этого не заметит. Своим близким родственникам об этом ничего не рассказывала, они даже не догадывались о ее противоправных действиях. (л.д.95-100 т.2).

Аналогичные показания даны подсудимой ФИО2 в ходе допроса в качестве обвиняемой на л.д. 111-113 т.2 из которых следует, что она, находясь на своем рабочем месте, исполняя обязанности начальника отделения 

<

данные изъяты>, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, присвоила вверенные ей денежные средства на сумму 280 477,47 рублей и товары на сумму 18 807,5 рублей, похитила их, распорядившись ими по своему усмотрению. Своими преступными действиями 

<

данные изъяты> она причинила ущерб на общую сумму 299 284 рублей 97 копеек. В настоящее время она возместила ущерб. Преступление, совершала одна, у нее был единый умысел на совершение хищения денежных средств и товаров.

Оглашенные показания в судебном заседании подсудимая ФИО2 подтвердила, заявила, что вину признаёт полностью, размер похищенного не оспаривает. Дополнительно суду показала, что в настоящее время она возместила ущерб в полном объеме. 

По характеризующим данным показала, что 

<

данные изъяты>

Помимо оглашенных показаний подсудимой, виновность ФИО2 подтверждается оглашенными показаниями представителя потерпевшего и оглашёнными с согласия сторон на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетелей обвинения:

- из оглашенных показаний представителя потерпевшего ФИО7 на л.д. 28-32 т.2, следует, что работает начальником 

<

данные изъяты> АО «

<

данные изъяты>». В 

<

адрес> расположено их отделение 

<

данные изъяты>, которое обслуживает клиентов, проживающих только на территории 

<

адрес>. С ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года там в должности 

<

данные изъяты> работала ФИО2. ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 подписан трудовой договор № и договор о полном индивидуальной материальной ответственности №. Она также была ознакомлена с должностной инструкцией начальника отделения, приказами и иными нормативно-правовыми актами, регламентирующих деятельность 

<

данные изъяты>. Каких-либо вопросов в части исполнения обязанностей, от ФИО2 не поступало. В конце ДД.ММ.ГГГГ года, точную дату не помнит, на очередном планерном совещании ведущий специалист ФИО3 №3 доложила, что 

<

данные изъяты> не загрузила данные из мобильного переносного кассового терминала (далее по тексту МПКТ) в форму № за ДД.ММ.ГГГГ года, то есть за указанный период времени не было ни одной загрузки, в связи с чем у них возникли подозрения в деятельности 

<

данные изъяты>. Об этом она уведомила об этом вышестоящее руководство, которое издало приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о проведении инвентаризации денежных средств, товаров в 

<

данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ комиссия под её председательством и специалистов 

<

данные изъяты> ФИО3 №2, ФИО1, выехала в 

<

адрес>, чтобы на основании указанного приказа, провести в 

<

данные изъяты> инвентаризацию. На месте ожидали начальник ФИО2 и почтальон ФИО3 №5. Инвентаризация длилась в течении дня. По результатам инвентаризации была выявлена недостача на общую сумму 286 301 рублей 97 копеек, из них денежные средства на сумму 269 779 рублей 47 копеек, товары на сумму 16 522 рублей 50 копеек. Денежные средства в сумме 269 779 рублей 47 копеек - это сумма денег, которая была получена от клиентов 

<

данные изъяты>, оплачивающие услуги по 

<

данные изъяты>. ФИО2, исполняя обязанности начальника 

<

данные изъяты>, принимала от населения указанные платежи в указанный период, при этом денежные средства в кассу 

<

данные изъяты> не вносила. В МПКТ ФИО2, проводила прием платежей, выдавала кассовый чек клиенту, однако в программу 

<

данные изъяты> данные денежные операции не загружала. По ТМЦ недостача была в основном по продуктам питания и по мелкой бытовой химии, полный перечень товаров указан в ведомостях. ФИО2 была ознакомлена с результатами инвентаризации, она попросила ФИО2 написать объяснительную, она сообщила, что ничего не знает про недостачу и написала обязательство о погашении материального ущерба до ДД.ММ.ГГГГ. Она неоднократно звонила ФИО2 и выясняла у нее, когда она возместит ущерб, на что она отвечала, что пока у нее нет денежных средств. В ДД.ММ.ГГГГ года, точную дату не помнит, ФИО2 сообщила, что будет увольняться из 

<

данные изъяты>, написала заявление об увольнении. Об этом оповестила вышестоящее руководство, которое издало приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о проведении инвентаризации денежных средств, товаров в 

<

данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ комиссия под её председательством и специалистов 

<

данные изъяты> ФИО3 №2, ФИО3 №4, выехала в 

<

адрес>, чтобы на основании указанного приказа, провести в 

<

данные изъяты> инвентаризацию. Инвентаризация также длилась в течении дня. По результатам инвентаризации была выявлена недостача на общую сумму 12 983 рублей, из них денежные средства на сумму 10 698 рублей, товары на сумму 2 285 рублей. ФИО2 также была ознакомлена с результатами инвентаризации. Она потребовала от нее написать объяснительную, тогда она им призналась, что недостача по денежным средствам образовалась по ее личной невнимательности, и кроме того, Бутакова написала обязательство о возмещении материального ущерба до ДД.ММ.ГГГГ. До указанного дня она также созванивалась с ФИО2, она обещала возместить ущерб, потом вовсе перестала отвечать на телефонные звонки. Общая сумма недостачи, 

<

данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила в общей сумме 299 284 рублей 97 копеек, из них денежные средства в сумме 280 477 рублей 47 копеек, товары на сумму 18 807 рублей 50 копеек. 

Вопрос следователя: Согласно показаниям подозреваемой ФИО2, она похитила денежные средства в сумме 128 080 рублей через федеральной системы «

<

данные изъяты>», которые в последующем перечислила на банковскую карту своего супруга ФИО3 №7, а также похитила денежные средства в сумме 152 397,47 из металлической шкатулки. Поясните, возможно ли указанным способом похитить денежные средства, подотчетные 

<

данные изъяты>?

Ответ: Да возможно. У каждого начальника отделения сельского отделения 

<

данные изъяты> есть своя учетная запись со своими паролями, через который он заходит в служебную программу «

<

данные изъяты>», в ней же есть несколько других платежных систем, а также «

<

данные изъяты>». В 

<

данные изъяты> есть операция «Пополнение карт», куда он вводит либо номер банковской карты, либо расчетные счета, а также необходимые суммы денежных средств, которые находятся на балансе 

<

данные изъяты>, и нажатием на клавишу осуществляет указанную операцию. На практике у начальника отделения сельского отделения 

<

данные изъяты> в кассе бывают различные суммы денежных средств. Например, у начальника ФИО2 могла быть сумма денежных средств около 400 000 рублей, полученных от наших клиентов в виде платежей за 

<

данные изъяты> (том 2 л.д. 28-32)

Из оглашенных дополнительных показаний представителя потерпевшего ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что когда они проводили инвентаризации ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в сельском отделении 

<

данные изъяты>, они подсчитали стоимость товаров с учетом переоценки, то есть у них на работе имеется автоматизированная система количественного учета, которая автоматически в любое время устанавливает цену продаж, при этом никакие документы, бланки, подтверждающие факт переоценки товаров, не составляются. Сотрудник МВД, при проведении указанной судебной бухгалтерской экспертизы, на основании товарных накладных, принял в подсчет начальную стоимость товаров, без учета сумм переоценки товаров, и пришел к вышеуказанному выводу. Разница между их недостачами в сумме 7 232 рубля 78 копеек – это есть сумма переоценки товаров, которая похитила ФИО2, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Если у них была бы возможность предоставить сотруднику МВД документы, подтверждающие переоценку товаров на сумму 7232 рубля 78 копеек, то их суммы недостач по товарам были бы одинаковые. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 пришла к ним на работу в 

<

данные изъяты>, где ей по ошибке сообщили, что необходимо внести 299 284 рубля 87 копеек, что она и сделала. Сегодня, то есть ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 внесла еще 10 копеек, тем самым в полном объеме возместила ущерб АО 

<

данные изъяты>. 

Также судом исследовано приложение к протоколу допроса представителя потерпевшей в виде таблицы (л.д. 40-48).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО3 №1 от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что работает замначальника 

<

данные изъяты>. В период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ должность начальника отделения 

<

данные изъяты> занимала ФИО2. До нее указанную должность занимала ФИО3 №6, которая с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года находилась на больничном, после чего написала заявление об увольнении. В связи с чем, они провели инвентаризацию в 

<

данные изъяты> К ФИО3 №6 у них никогда не было претензий, характеризует ее как добросовестного начальника 

<

данные изъяты>. ФИО2 до должности начальника занимала должность 

<

данные изъяты>. Изначально, у них не было к ней претензий, она исполняла свои обязанности добросовестно. После того, как Бутакову назначили на должность начальника, на должность 

<

данные изъяты> взяли ФИО3 №5. При приеме на должность начальника 

<

данные изъяты> ФИО2 ознакомлена со всеми документами, с должностной инструкцией, договором об индивидуальной материальной ответственности, приказами, нормативными правовыми актами и т.д. В конце ДД.ММ.ГГГГ года, ФИО3 №3 – ведущий специалист по контролю кассовых операций, сообщила на планерном совещании, что 

<

данные изъяты> не загрузила данные из мобильного переносного кассового терминала в форму № за ДД.ММ.ГГГГ года, то есть за указанный период времени не было ни одной загрузки. В связи с чем, ФИО7 запланировала проверку в 

<

данные изъяты>, то есть провести инвентаризацию, на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> выехала ревизионная комиссия в составе председателя - начальника ФИО7, специалистов ФИО3 №2, ФИО1 По результатам инвентаризации была выявлена недостача в размере 286 301 рублей 97 копеек, из них наличные денежные средства на сумму 269 779 рублей 47 копеек, ТМЦ на сумму 16 522 рублей 50 копеек. Денежные средства в сумме 269 779 рублей 47 копеек, это сумма денег, которая была получена от клиентов 

<

данные изъяты>, оплачивающие услуги по 

<

данные изъяты>. ФИО2, исполняя обязанности начальника 

<

данные изъяты>, принимала от населения указанные платежи в указанный период, при этом денежные средства в кассу 

<

данные изъяты> не вносила. В МПКТ ФИО2, проводила прием платежей, выдавала кассовый чек клиенту, однако в программу 

<

данные изъяты> данные денежные операции не загружала. По ТМЦ недостача была в основном по продуктам питания и по мелкой бытовой химии. После чего ФИО2 была ознакомлена с результатами указанной инвентаризации. Она написала объяснительную, отрицала факт хищения подотчетных ей денежных средств и ТМЦ. Кроме того, ФИО2 также написала обязательство о возмещении материального ущерба до ДД.ММ.ГГГГ. Они поверили ФИО2, она их заверила, что 

<

данные изъяты> возместит ущерб. В ДД.ММ.ГГГГ года ФИО2 сообщила нам, что будет увольняться из 

<

данные изъяты>, написала заявление об увольнении. В связи с чем, руководством 

<

данные изъяты> вновь было запланировано проведение инвентаризации в 

<

данные изъяты>, на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> выехала ревизионная комиссия в составе: председателя - начальника ФИО7, делопроизводителя ФИО3 №4, специалиста ФИО3 №2. По результатам инвентаризации была выявлена недостача в размере 12 983 рублей, из них по наличным денежным средствам – 10 698 рублей, по ТЦМ - 2 285 рублей. ФИО2 была ознакомлена с результатами инвентаризации, она написала объяснительную о том, что ею было допущено образование недостачи по денежным средствам по собственной невнимательности, а также она написала обязательство о возмещении материального ущерба до ДД.ММ.ГГГГ. На протяжении некоторого времени они выходили на связь с ФИО2 о погашении ею материального ущерба. Она также продолжала им обещать, но конкретных действий с ее стороны не было. На ДД.ММ.ГГГГ общая сумма недостачи составила в общей сумме 299 284 рублей 97 копеек. И в указанный день начальник ФИО7 написала заявление в отношении ФИО2 в полицию. (т. 2 л.д. 60-64)

Из показаний свидетеля ФИО3 №2 от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что в ДД.ММ.ГГГГ года руководством 

<

данные изъяты> было запланировано проведение инвентаризации в сельском отделении 

<

данные изъяты>. В данном 

<

данные изъяты> начальником на тот момент являлась ФИО2. Основанием для проведения инвентаризации была контрольная проверка отделения. На основании приказа начальника 

<

данные изъяты> ФИО7 № от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> была проведена инвентаризация. В ней участвовали: ФИО7, ведущий специалист ФИО3 №3 и она. Кроме этого принимала участие и проверяемая – начальник 

<

данные изъяты> ФИО2. По результатам инвентаризации была выявлена недостача в размере 286 301 руб. 97 коп. В том числе по наличным денежным средствам – 269 779 руб. 47 коп. По товарам 16 522 руб. 50 коп. По ТМЦ недостача была в основном по продуктам питания и по мелкой бытовой химии. В том числе: 

<

данные изъяты> ФИО2, сама принимала участие в инвентаризации. В случае, если возникали какие-либо спорные моменты, то они сразу всё с ней выясняли и пересчитывали. В итоге она была ознакомлена с результатами инвентаризации, дала объяснительную о том, что пояснить каким образом образовалась данная недостача не может, деньги она не брала. Также она написала обязательство о погашении ущерба. Далее поясняю, что в ДД.ММ.ГГГГ года руководством 

<

данные изъяты> было вновь запланировано проведение инвентаризации в 

<

данные изъяты>, в связи с увольнением ФИО2 На основании приказа начальника 

<

данные изъяты> ФИО7, № от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> была проведена инвентаризация. В ней участвовали: ФИО7, делопроизводитель ФИО3 №4 и я. Кроме этого принимала участие и проверяемая – начальник 

<

данные изъяты> ФИО2 По результатам инвентаризации была выявлена недостача в размере 12 983 руб. В том числе по наличным денежным средствам – 10 698 руб. По товарам 2 285 руб. По ТМЦ недостача была также по продуктам питания, и по мелкой бытовой химии. В том числе: 

<

данные изъяты> ФИО2, также сама принимала участие в инвентаризации. В случае, если возникали какие-либо спорные моменты, то они сразу всё с ней выясняли и пересчитывали. Затем она была ознакомлена с результатами инвентаризации. (том 2 л.д. 69-70).

Аналогичные показания даны свидетелем ФИО3 №4 ДД.ММ.ГГГГ. (том 2 л.д. 73-74)

Из показаний свидетеля ФИО3 №3 от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что в ДД.ММ.ГГГГ года руководством 

<

данные изъяты> было запланировано проведение инвентаризации в сельском отделении 

<

данные изъяты>. В данном 

<

данные изъяты> начальником на тот момент являлась ФИО2. На основании приказа начальника 

<

данные изъяты> ФИО7 № от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> была проведена инвентаризация. В ней участвовали: ФИО7, специалист ФИО3 №2, и она. Кроме этого принимала участие и проверяемая – начальник 

<

данные изъяты> ФИО2. По результатам инвентаризации была выявлена недостача в размере 286 301 руб. 97 коп. В том числе по наличным денежным средствам – 269 779 руб. 47 коп. По товарам 16 522 руб. 50 коп. Недостача по денежным средствам произошла по следующей категории денежных средств 

<

данные изъяты> – платежи посредством 

<

данные изъяты>. Сюда входят: 

<

данные изъяты>. То есть ФИО2, используя либо МПКТ (мобильный переносной кассовый терминал), либо посредством рабочего компьютера в 

<

данные изъяты>, при приеме платежей от населения по вышеописанным категориям, отражала денежную операцию по приему данного платежа в 

<

данные изъяты>. При этом она получала наличные денежные средства от населения и используя свою учетную запись совершала данную финансовую операцию. В дальнейшем ФИО2, должна была формировать сводно-денежный отчет № (что она и делала) с отражением всех финансовых операций и должна была направлять в 

<

данные изъяты> наличные денежные средства. То есть ФИО2, совершив все необходимые операции с приемом наличных денежных средств, а также с МПКТ либо рабочим компьютером, наличные денежные средства в кассу не вносила, в результате чего образовалась указанная недостача. ФИО2, сама принимала участие в инвентаризации. В случае, если возникали какие-либо спорные моменты, то они сразу всё с ней выясняли и пересчитывали. В итоге она была ознакомлена с результатами инвентаризации, дала объяснительную о том, что пояснить каким образом образовалась данная недостача не может, деньги она не брала. Также она написала обязательство о погашении ущерба. В ДД.ММ.ГГГГ года руководством 

<

данные изъяты> было вновь запланировано проведение инвентаризации в 

<

данные изъяты>, в связи с увольнением ФИО2 Денежные средства находятся на банковском счете №, ПАО банк «

<

данные изъяты>», который является посредником проведения операций, а денежные средства принадлежат 

<

данные изъяты>. ФИО2 как начальнику 

<

данные изъяты> были вверены также безналичные денежные средства, находящиеся на указанном счете в пределах денежных средств, находящихся в кассе. Денежные средства из ее кассы в последующем вносились на указанный счет. (том 2 л.д. 76-79).

Из показаний свидетеля ФИО3 №5 от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что в ДД.ММ.ГГГГ года они с Бутаковой находились на работе, занимались рабочими делами. В этот момент ФИО2 позвонили с 

<

данные изъяты> и сообщили, что в их 

<

данные изъяты> выявили недостачу на сумму более 100 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ к ним на 

<

данные изъяты> приехали работники 

<

данные изъяты>, среди них присутствовала ФИО7, цель визита – инвентаризация, которая длилась на протяжении всего дня. Она также присутствовала и помогала им проводить указанную инвентаризацию. В ходе проведения инвентаризации была выявлена недостача, денежными средствами на сумму около 200 000 рублей и по товарам около 15 000 рублей. По просьбе ФИО7, Бутакова написала две объяснительные по этой недостачи. После инвентаризации ФИО2 постоянно звонили из 

<

данные изъяты> по поводу недостачи. ФИО2 стала ее обвинять в этой недостачи, говорила, что не знает, куда делись денежные средства подотчетные 

<

данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ она написала заявление на увольнение, поскольку заработная плата небольшая, работы много, а также хамства со стороны ФИО2, из-за чего между ними испортились отношения. ДД.ММ.ГГГГ к ним на 

<

данные изъяты> приехали работники 

<

данные изъяты>, среди них присутствовала ФИО7, с целью проведения инвентаризации. Они ее вызвали на работу, чтобы 

<

данные изъяты>. Когда она вернулась к ним на 

<

данные изъяты>, ФИО7 ей сообщила, что они вновь выявили небольшую недостачу, точная сумма недостачи, ей не известна. Она не имеет никакого отношения к этим недостачам, поскольку у нее никогда не было доступа к рабочему компьютеру начальника отделения 

<

данные изъяты>, кассе, товара. За них отвечает только ФИО2. (том 2 л.д. 49-52)

Из показаний свидетеля ФИО3 №6 от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она находилась на больничном. Изначально, ее обязанности начальника 

<

данные изъяты>, исполняли работники 

<

данные изъяты>. В конце ДД.ММ.ГГГГ года на должность 

<

данные изъяты> трудоустроилась ФИО2. Она в это время находилась дома, на работу не выходила. ДД.ММ.ГГГГ она написала заявление об увольнении. В этот день к ним на 

<

данные изъяты> приехали работники 

<

данные изъяты>, провели инвентаризацию. По итогам инвентаризации, к ней, как к начальнику отделения 

<

данные изъяты>, со стороны руководства 

<

данные изъяты> претензий не было. ФИО2 приступила к обязанностям начальника 

<

данные изъяты> по инвентаризационной описи и недостачи по денежным средства и товарно-материальным ценностям отсутствовали. (том 2 л.д. 55-58).

Из показаний свидетеля ФИО3 №7 от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что его супруга ФИО2 работает специалистом по кадрам в 

<

данные изъяты>, до этого она работала в отделении 

<

данные изъяты> сначала занимала должность 

<

данные изъяты>, потом заняла должность начальника. У него есть своя банковская карта «

<

данные изъяты>» №, которая открыта на его имя. На указанную банковскую карту начисляется его пенсия 

<

данные изъяты>. Он этой банковской картой не пользуется, он ее передал своей супруге ФИО2, он ей полностью доверяет. Она снимает с этой банковской карты его пенсию. О том, что его супруга похитила денежные средства и товары на сумму около 300 000 рублей, находясь в должности начальника 

<

данные изъяты>, он не знал и не знает. У него мобильного приложения «

<

данные изъяты>» нет, банковскими операциями он не владеет. Этим всем разбирается его супруга. Супругу характеризует с положительной стороны, по характеру добрая, отзывчивая, может быть вспыльчивой. Занимается воспитанием их детей. (том 2 л.д. 83-85).

Кроме признательных показаний подсудимой, показаний представителя потерпевшего, свидетелей обвинения, виновность ФИО2 в совершении преступления, подтверждается материалами дела, исследованными на основании ст. 285 УПК РФ:

- рапортом следователя 

<

данные изъяты> МСО СУ СК России по РБ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в 

<

данные изъяты> МСО СУ СК России по РБ из МО МВД России «

<

данные изъяты>» поступил материал проверки по факту присвоения и растраты чужого имущества, вверенного начальнику 

<

данные изъяты> ФИО2 (том 1 л.д. 5)

– рапортом о/у 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе проведения ОРМ установлено, что в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года начальник отделения 

<

данные изъяты> ФИО2 совершила хищение денежных средств и товарно-материальных ценностей. (том 1 л.д. 9)

- заявление ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому последняя просит провести разбирательство в отношении начальника 

<

данные изъяты> ФИО2, причинившей ущерб АО «

<

данные изъяты>» на общую сумму 299 284 рублей 97 копеек. (том 1 л.д. 13-32)

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у заместителя начальника 

<

данные изъяты> ФИО3 №1 изъяты: 1.трудовой договор № от ДД.ММ.ГГГГ; приказ о приеме работника на работу от ДД.ММ.ГГГГ; договор о полной индивидуальной материальной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ №; трудовой договор от № от ДД.ММ.ГГГГ; приказ о приеме работника на работу от ДД.ММ.ГГГГ №; договор о полной индивидуальной материальной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ №; должностная инструкция начальника отделения ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ №; дополнительное соглашение к трудовому договору от ДД.ММ.ГГГГ №; приказ о переводе работника на другую работу от ДД.ММ.ГГГГ от №; сшива документов с надписью: «Акт инвентаризации 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ», на 66 листах; сшива документов с надписью: «Акт инвентаризации наличных де-нежных средств и товарно-материальных ценностей, ведомости учета результатов 

<

данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ», на 88 листах; сшива документов с надписью: «Акт инвентаризации наличных денежных средств и товарно-материальных ценностей, ведомости учета результатов 

<

данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ», на 65 листах; сшива документов с надписью: «

<

данные изъяты>, Сводно-денежные отчет ф.№, за ДД.ММ.ГГГГ, на 66 листах; сшива документов с надписью: «

<

данные изъяты> Сводно-денежные отчет ф.№, за ДД.ММ.ГГГГ, на 226 листах; сшива документов с надписью: «

<

данные изъяты>, Сводно-денежные отчет ф.№, за ДД.ММ.ГГГГ, на 145 листах; сшива документов с надписью: «

<

данные изъяты>, Сводно-денежные отчет ф.№, за ДД.ММ.ГГГГ, на 225 листах; сшива документов с надписью: «

<

данные изъяты>, Сводно-денежные отчет ф.№, за ДД.ММ.ГГГГ, на 19 листах; 11 товарных накладных «Возврат»; 41 накладная «Приход». (том 1 л.д. 48-50);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осматривался служебный кабинет, расположенный в административном здании по адресу: 

<

адрес>. В указанном кабинете расположено рабочее место начальника 

<

данные изъяты>. (том 1 л.д. 119-125)

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у подозреваемой ФИО2 изъяты: выписка по счету дебетовой карты №, сотовый телефон марки «

<

данные изъяты>» в корпусе зеленого цвета. (том 1 л.д. 130-133)

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осматривались подшивка документов – акты инвентаризации ДД.ММ.ГГГГ на 65 листах; подшивка документов - акты инвентаризации ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ на 66 листах; подшивка документов - акты инвентаризации наличных денежных средств и ТМЦ, ведомости учета результатов на 88 листах; подшивка документов – сводно-денежный отчет Ф.№ ДД.ММ.ГГГГ г. на 225 листах; подшивка документов – сводно-денежный отчет Ф.№ ДД.ММ.ГГГГ г. на 66 листах; подшивка документов – сводно-денежный отчет Ф.№ ДД.ММ.ГГГГ г. на 226 листах; подшивка документов – сводно-денежный отчет Ф.№ ДД.ММ.ГГГГ г. на 145 листах; подшивка документов – сводно-денежный отчет Ф.№ ДД.ММ.ГГГГ г. на 19 листах; 9 должностных документов ФИО2; 11 товарных накладных «возврат»; 41 накладная «приход», выписка по счету дебетовой карты №, сотовый телефон марки «

<

данные изъяты>» в корпусе зеленого цвета. (том 1 л.д. 134-207);

- заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому результаты исследования показали, что отклонение фактического остатка денежных средств у начальника 

<

данные изъяты> АО «

<

данные изъяты>» ФИО2 от документального остатка по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет в сумме 280 447,47 руб. (287 078,95 – 6 601,48). Отклонение фактического остатка товарно-материальных ценностей у начальника 

<

данные изъяты> АО «

<

данные изъяты>» ФИО2 от документального остатка по состоянию на начало дня ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет в сумме 11 574,72 руб. (431 971,12 – 420 396,40). Реестр сведений по поступлению и расходованию денежных средств в 

<

данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 213- том 2 л.д. 24);

- приказом заместителя директора Управления федеральной 

<

данные изъяты> акционерного общества «

<

данные изъяты>» (далее 

<

данные изъяты> АО «

<

данные изъяты>») № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 принята на должность начальника отделения сельского отделения 

<

данные изъяты> АО «

<

данные изъяты>» (далее сельское отделение 

<

данные изъяты>) по внутреннему совместительству;

- приказом заместителя директора 

<

данные изъяты> АО «

<

данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 переведена на должность начальника отделения сельского отделения 

<

данные изъяты> (том 1 л.д. 176);

- договором о полной индивидуальной материальной ответственности № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между АО «

<

данные изъяты>» и начальником отделения сельского отделения 

<

данные изъяты>, ФИО2 несет полную индивидуальную материальную ответственность за вверенное ей работодателем имущество. (том 1 л.д. 177-178)

- должностной инструкцией, утвержденной начальником 

<

данные изъяты> АО «

<

данные изъяты>» ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ, в обязанности ФИО2, в том числе, входит: согласно п.п. №: 

- руководство, организация и контроль деятельности работников в отделении 

<

данные изъяты> (далее 

<

данные изъяты>); 

- прием, проверка и обработка отчетов по оказанным услугам и проданным товарам от работников 

<

данные изъяты>;

- контроль и организация процесса учета 

<

данные изъяты>; 

- обеспечение представления в 

<

данные изъяты> отчетности и информации о деятельности 

<

данные изъяты> в объеме, по форме и в сроки, установленные Обществом;

- обеспечение устранения нарушений и недостатков, выявленных в ходе проверок Менеджера и 

<

данные изъяты>; 

- информирование непосредственного руководителя о выявленных недостатках и проблемах в деятельности 

<

данные изъяты>, устранение которых находится вне зоны ответственности начальника 

<

данные изъяты>; 

- ежедневная сверка остатков 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, хранящихся в 

<

данные изъяты>, с данными информационной системы; 

- ежемесячное проведение проверки остатков товарно-материальных ценностей и остатков 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> с учетными данными информационных систем; 

- ежедневный учет и контроль движения денежных средств, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, товаров народного потребления, знаков 

<

данные изъяты> оплаты и других материальных ценностей в соответствии с требованиями внутренних документов Общества;

- реализация и контроль реализации народного потребления, знаков 

<

данные изъяты> оплаты, 

<

данные изъяты>; 

- контроль приема и доставки (выплаты) переводов денежных средств; 

- прием и контроль приема платежей в пользу третьих лиц; 

- ежедневный учет и контроль движения денежных средств; 

- обеспечение сохранности товаров народного потребления, в том числе размещенных в местах общего доступа коллектива 

<

данные изъяты>;

- обеспечение сохранности денежных средств, в том числе переводных и 

<

данные изъяты>, а также 

<

данные изъяты>;

- обеспечение сохранности собственности, имущества, товарно-материальных ценностей и иного имущества, принадлежащего Обществу, переданного в пользование в отделение 

<

данные изъяты>. Имеются сведения об ознакомлении ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 с должностной инструкцией (том 1 л.д. 179-190).

Также судом исследована выписка по счету дебетовой карты ПАО 

<

данные изъяты> на имя ФИО3 №7 № по операциям по счету с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой имеются сведения о зачислении денежных средств на счет ФИО3 №7 через 

<

данные изъяты>: ДД.ММ.ГГГГ – 1030 руб.; ДД.ММ.ГГГГ – 2030 руб.; ДД.ММ.ГГГГ – 2300 руб.; ДД.ММ.ГГГГ – 2000 руб.; ДД.ММ.ГГГГ – 7 600 руб.; ДД.ММ.ГГГГ – 7500 руб. и 10 000 руб.; ДД.ММ.ГГГГ – 6000 руб.; ДД.ММ.ГГГГ – 7 000 руб., 6000 руб., 7800 руб., 10 000 руб.; ДД.ММ.ГГГГ – 9000 руб.; ДД.ММ.ГГГГ – 5000 руб., 6000 руб, 10 000 руб.; ДД.ММ.ГГГГ – 15 000 и 5000 руб.; ДД.ММ.ГГГГ 1000 руб., 4000 руб.; ДД.ММ.ГГГГ – 3500 руб.; ДД.ММ.ГГГГ 1200 руб.; ДД.ММ.ГГГГ – 2800 руб. (л.д.205-191);

- чек-ордер о возмещении ущерба на л.д. 114 т.2 

Оценивая изложенные доказательства, суд находит их относимыми, допустимыми и достоверными, а в совокупности, достаточными для разрешения уголовного дела и установления виновности ФИО2 в совершённом преступлении.

Суд в основу приговора берет оглашенные признательные показания ФИО2, подтвержденные в судебном заседании; оглашенные показания представителя потерпевшего и свидетелей обвинения.

Они согласуются между собой, устанавливают одни и те же обстоятельства произошедшего, противоречий, влияющих на квалификацию действий ФИО2, не имеют, а в своей совокупности подтверждаются исследованными материалами уголовного дела. 

Установлено, что хищение имущества совершено путем присвоения ФИО2 вверенных ей в силу должностных обязанностей по осуществлению реализации, контролю, учету и обеспечению сохранности денежных средств и товаров, находящихся на реализации сельского отделения 

<

данные изъяты>, являлась материально ответственным лицом. Корыстный мотив установлен из оглашенных показаний ФИО2.

Таким образом, суд считает, что вина подсудимой ФИО2 в совершённом преступлении доказана, и квалифицирует её действия по ч. 3 ст. 160 УК РФ – присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенные лицом с использованием своего служебного положения, а равно в крупном размере.

При этом суд учитывает, что умысел на хищение вверенных ей денежных средств возник у ФИО2 в момент, когда денежные средства, товары находились в ее распоряжении в силу трудовых отношений, ФИО2 возвращать денежные средства не намеревалась, о чем кроме ее показаний также свидетельствует продолжительное время прошедшеего с момента присвоения вверенных ей денег. 

Квалифицирующий признак «совершенное лицом с использованием своего служебного положения» нашел свое объективное подтверждение в исследованных документах, согласно которых, ФИО2 в момент инкриминируемого ей деяния занимала должность начальника отделения сельского отделения 

<

данные изъяты> АО 

<

данные изъяты> и была наделена определенными полномочиями, в том числе по распоряжению денежными средствами и товарами отделения 

<

данные изъяты>, выполняла организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в 

<

данные изъяты> АО «

<

данные изъяты>», являлась должностным лицом. 

Квалифицируя действия ФИО2 по признаку «в крупном размере», суд учитывает общую стоимость похищенного имущества и денежных средств – 299 284, 97 рублей, которая превышает установленный ч. 4 примечания к ст. 158 УК РФ минимум.

Суд принимает во внимание показания ФИО2 о наличии у неё единого умысла на хищение денежных средств, товаров в течение длительного времени, исходя из следующего. Из исследованных в судебном заседании доказательств усматривается, что действия ФИО2 складывались из ряда тождественных преступных деяний, объединенных единым корыстным мотивом, были совершены одним и тем же способом, путем изъятия чужого имущества из одного и того же источника – 

<

данные изъяты> отделения связи. Обстоятельства совершения преступления свидетельствуют о едином умысле виновной на совершение указанных тождественных действий, в связи с чем, суд квалифицирует действия подсудимой как единое продолжаемое преступление. 

Судом были изучены данные о личности подсудимой: 

<

данные изъяты>

Исследовав представленные сторонами доказательства, характеризующие личность ФИО2, а так же учитывая адекватное поведение подсудимой в период судебного разбирательства, суд считает её вменяемой как на момент совершения преступления, так и в настоящее время, и подлежащей уголовной ответственности.

Решая вопрос о назначении наказания, суд учёл требования ст. ст. 6, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, в том числе, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осуждённой, на условия её жизни; требования разумности и справедливости.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ, суд учёл признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путём дачи признательных показаний, добровольное возмещение ущерба, 

<

данные изъяты> положительные характеристики по месту жительства и свидетеля ФИО3 №7, 

<

данные изъяты>

При этом оснований для признания обстоятельств смягчающих наказание как отдельно, так и в совокупности исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности, суд не находит.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не усматривается.

С учётом фактических обстоятельств совершённого преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ о снижении категории тяжкого преступления на менее тяжкую.

С учётом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, а также с учётом требований ч. 2 ст. 43 УК РФ о применении наказания в целях восстановления социальной справедливости, в целях исправления осуждённой и предупреждения совершения новых преступлений, принимая во внимание данные о личности виновной, суд считает необходимым назначить Бутаковой наказание в виде лишения свободы. 

При этом, принимая во внимание конкретные обстоятельства уголовного дела, суд считает, что применение иного, более мягкого вида наказания не будет соответствовать целям исправления осуждённой. 

При определении срока наказания суд учитывает положения ч.1 ст. 62 УК РФ, поскольку отягчающие наказание обстоятельства отсутствуют при наличии активного способствования раскрытию и расследованию преступления, добровольного возмещения вреда, причиненного преступлением. 

Оснований для возможности применения положений ст. 64 УК РФ, ст. 53.1 УК РФ, а так же для освобождения ФИО2 от уголовной ответственности и от наказания, суд не усматривает, исходя из характера и степени общественной опасности преступления.

Учитывая положительные характеристики по месту жительства, совокупность смягчающих по делу обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, суд полагает возможным применить к ФИО2 условное осуждение в соответствии с требованиями ст. 73 УК РФ, с возложением обязанностей, способствующих ее исправлению и не назначать ей дополнительное наказание в виде ограничения свободы, а также с учетом имущественного положения подсудимой и её семьи, 

<

данные изъяты> не назначать дополнительное наказание в виде штрафа.

Избранная в отношении ФИО2 мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит после вступления приговора в законную силу отмене.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

В соответствии с требованиями ст. 131 УПК РФ, процессуальными издержками по настоящему делу, является сумма, выплаченная за осуществление защиты ФИО2 адвокату Ланцовой А.А. в ходе предварительного следствия в сумме 

<

данные изъяты> рублей, в судебном заседании в размере 

<

данные изъяты> рублей.

С учётом трудоспособного возраста подсудимой, её имущественного положения, отсутствия заболеваний, препятствующих труду, наличие постоянного источника дохода, суд считает необходимым процессуальные издержки взыскать с ФИО2 в доход Российской Федерации, поскольку её имущественная несостоятельность судом не установлена, оснований для полного либо частичного освобождения от их уплаты суд не усматривает. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 307-310 и 313 УПК РФ, 

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 160 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 2 (два) года, который исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора. 

Возложить на условно осуждённую обязанность периодически являться на регистрацию не реже 1 раза в месяц в специализированный государственный орган по месту жительства, осуществляющий контроль за поведением условно осуждённой, не менять постоянного места жительства без предварительного уведомления указанного органа.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу отставить без изменения, после - отменить.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: подшивку документов – акты инвентаризации ДД.ММ.ГГГГ на 65 листах; подшивку документов - акты инвентаризации ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ на 66 листах; подшивку документов - акты инвентаризации наличных денежных средств и ТМЦ, ведомости учета результатов на 88 листах; подшивку документов – сводно-денежный отчет Ф.№ ДД.ММ.ГГГГ на 225 листах; подшивку документов – сводно-денежный отчет Ф.№ март ДД.ММ.ГГГГ на 66 листах; подшивку документов – сводно-денежный отчет Ф.№ ДД.ММ.ГГГГ на 226 листах; подшивку документов – сводно-денежный отчет Ф.№ ДД.ММ.ГГГГ на 145 листах; подшивку документов – сводно-денежный отчет Ф.№ ДД.ММ.ГГГГ на 19 листах; 9 должностных документов ФИО2; 11 товарных накладных «возврат»; 41 накладная «приход», хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств 

<

данные изъяты> МСО СУ СК РФ по РБ - вернуть по принадлежности; выписку по счету дебетовой карты № – хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки в сумме 

<

данные изъяты> рублей взыскать с ФИО2 в доход Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия через Хоринский районный суд РБ в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённая вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции 

Судья Хоринского 

районного Республики Бурятия В.Б. Ширдармаева