П Р И Г О В О Р

 

Именем Российской Федерации

21 февраля 2020 года с. Кунашак

Кунашакский районный суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Хажеева Э.Г., при секретаре Хайрзамановой А.Н., с участием: 

государственного обвинителя – Сабитова Р.Г.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Гумерова Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты>, зарегистрированного в 

<

адрес>, проживающего в 

<

адрес>, с неполным средним образованием, не работающего, холостого, сожительствующего с Ш, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

подсудимый ФИО1 причинил тяжкий вред здоровью Потерпевший №1, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов, находился в состоянии алкогольного опьянения, во дворе 

<

адрес> в 

<

адрес>, где между Д и потерпевшим Потерпевший №1 происходил конфликт, при этом последний держал в руках топор. В ходе указанного конфликта у ФИО1 возникли неприязненные отношения к Потерпевший №1 На почве возникших неприязненных отношений, у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1

Действуя во исполнение своего преступного умысла, ФИО1 в указанное время, умышленно, руками толкнул Потерпевший №1, от чего последний, упал на землю, после чего ФИО1 забрал у Потерпевший №1 из руки топор. Далее ФИО1 продолжая свои умышленные действия, направленные на причинение тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1, наклонился над лежащим на земле, на спине Потерпевший №1 и, кулаком правой руки, нанес не менее пяти ударов в область живота последнего, после чего ФИО1, не менее двух раз пнул Потерпевший №1 правой ногой в область живота. 

Своими умышленными преступными действиями ФИО1, согласно заключению судебно-медицинской экспертизы, причинил Потерпевший №1 сочетанную тупую травму в виде тупой травмы живота: множественные кровоподтеки боковой поверхности живота, правой фланковой области, поясничной области, повреждения тонкой кишки. Все повреждения, составляющие сочетанную тупую травму, образованы от травмирующих действий (удара) твердого тупого предмета (предметов). Повреждения, составляющие сочетанную тупую травму, в совокупности оцениваются по признаку опасности для жизни и расцениваются как тяжкий вред здоровью.

Подсудимый ФИО1, полностью согласился с предъявленным обвинением и поддержал заявленное им по окончании предварительного расследования ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

Защитник поддержал ходатайство своего подзащитного.

Государственный обвинитель и потерпевший, возражений с заявленным ходатайством подсудимого не выразили.

Установленное Уголовным кодексом РФ, наказание за преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, не превышает 10 лет лишения свободы, предъявленное обвинение подсудимому понятно, с обвинением он согласен, вину в предъявленном обвинении признаёт полностью. Ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, последствия заявленного ходатайства подсудимый осознаёт. 

Предъявленное подсудимому обвинение подтверждается собранными по делу доказательствами. Основания для прекращения дела отсутствуют.

Поскольку обстоятельства, препятствующие разбирательству уголовного дела в особом порядке, отсутствуют, то имеются основания применить по уголовному делу в отношении подсудимого ФИО1, особый порядок судебного разбирательства.

Действия подсудимого ФИО1, суд квалифицирует по ч.1 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

При назначении наказания подсудимому, суд руководствуется требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, и принимает во внимание характер и степень опасности преступления, обстоятельства его совершения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние наказания на исправление подсудимого. 

Совершенное подсудимым преступление, в соответствие со ст.15 УК РФ, относится к категории тяжких преступлений. При этом, суд, в связи с наличием отягчающего вину обстоятельства не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую. 

Подсудимый ФИО1, ранее не судим, холост, сожительствует с Ш у которой, имеется 

<

данные изъяты>, не трудоустроен, на учёте у врачей нарколога и психиатра не состоит. Характеризуется по месту жительства положительно. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признаёт: противоправное поведение потерпевшего, явившееся поводом для преступления; активное способствование расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребёнка сожительницы, а также мнение потерпевшего, не желающего назначения ему строгого наказания. 

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1, суд признаёт, совершение преступления в состоянии опьянения, поскольку именно состояние опьянения в которое он сам себя и привёл, сняло внутренний контроль, вызвало немотивированную агрессию к потерпевшему, что и привело к совершению преступления против жизни и здоровья личности.

Санкция нормы, указанной в ч.1 ст.111 УК РФ, предусматривает наказание только в виде лишения свободы. 

Суд не находит оснований для назначения подсудимому более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, поскольку стороной защиты не представлено и в материалах дела отсутствуют сведения о наличии исключительных обстоятельств, существенно снижающих степень общественной опасности содеянного подсудимым, или их совокупности, предусмотренных ст.64 УК РФ. 

При наличии у подсудимого обстоятельства, отягчающего наказание, то положения ч.1 ст.62 УК РФ, об ограничении размера наиболее строгого вида наказания, суд не применяет.

Поскольку настоящее уголовное дело судом рассмотрено в порядке, предусмотренном Главой 40 УПК РФ, суд, при назначении наказания, руководствуется ч.5 ст.62 УК РФ, в соответствии с которой максимальный срок наказания в виде лишения свободы не может превышать двух его третей.

С учетом приведенных судом обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО1, данных о его личности, мнения участников процесса, суд в соответствии с положениями ст.73 УК РФ, полагает возможным его исправление без реального отбывания наказания, условно.

Разрешая исковые требования к ФИО1, предъявленные прокурором в интересах потерпевшего, о взыскании с него компенсации за причиненный моральный вред в размере 200000 рублей, суд приходит к следующему.

Согласно ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В результате совершенного подсудимым преступления причинен вред здоровью потерпевшему Потерпевший №1, в связи с чем он перенёс операцию и не мог вести нормальный образ жизни. Эти обстоятельства сами по себе указывают на причинение ему нравственных страданий и свидетельствуют о наличии морального вреда, на компенсацию которого он имеет право. Решая вопрос о размере такой компенсации, суд руководствуется требованиями ст.1101 ГК РФ, учитывает при этом степень вины причинителя вреда, а именно, умышленный характер совершенного им преступления, его материальное положение, возможность получения заработка. Кроме того, суд учитывает противоправное поведение потерпевшего, явившееся поводом для совершения преступления, характер причиненных гражданскому истцу нравственных страданий, требования разумности и справедливости.

С учетом изложенного, суд считает справедливым удовлетворить исковые требования гражданского истца частично, определив размер компенсации морального вреда в 100000 рублей.

Вещественных доказательств нет.

Принимая во внимание изложенное, и руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-310, 316 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы, на срок 2 (два) года.

На основании положений ст.73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание, считать условным, установив ему испытательный срок 1 (один) год, в течение которого он должен доказать свое исправление.

Возложить на условно осужденного ФИО1 обязанности: ежемесячно являться для регистрации в государственный специализированный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, не менять места жительства без уведомления того же государственного органа.

Меру пресечения ФИО1, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск, заявленный прокурором в интересах потерпевшего Потерпевший №1 – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1, в счёт компенсации морального вреда 100000 (сто тысяч) рублей. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения приговора.

Приговор, постановленный в соответствии со ст.316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию: несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

В случае апелляционного обжалования осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе, а в случае обжалования приговора по представлению прокурора или по жалобе другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы или представления.

Председательствующий: подпись Э.Г. Хажеев

Копия верна.

Судья Э.Г. Хажеев