Дело ***

Приговор

Именем Российской Федерации

5 июня 2017 года .....

Энгельсский районный суд ..... в составе: 

председательствующего судьи Попенкова С.А., 

при секретаре судебного заседания Переяслове С.С., 

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора ..... Белякова В.В., 

подсудимой ФИО3,

защитника - адвоката Позднякова Д.Ю., представившего удостоверение ***, ордер *** от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки с/з № ....., гражданки РФ, со средним образованием, не замужней, малолетних и несовершеннолетних детей не имеющей, пенсионерки, невоеннообязанной, зарегистрированной и проживающей по адресу: ....., проезд им. Крупской, ....., не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 УК РФ,

установил:

ФИО3 совершила хранение в целях сбыта и сбыт товаров (продукции), не отвечающих требованиям безопасности здоровья потребителей.

Преступление было совершено в ....., при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ у ФИО3, испытывающей материальные трудности, возник преступный умысел, направленный на незаконное хранение в целях сбыта и сбыт товара и продукции – фальсифицированной спиртосодержащей жидкости, приготовленной на основе этилового спирта, не отвечающей требованиям безопасности для жизни и здоровья потребителей.

Согласно разработанному преступному плану, ФИО3 должна была приобретать у различных лиц спиртосодержащие жидкости, не предназначенные для употребления в пищевых целях, после чего должна была доставлять их в своё жилище, расположенное по адресу: ....., проезд имени Крупской, ....., где с целью незаконного хранения и дальнейшего сбыта разливать ее в указанной выше квартире по пустым бутылкам различных емкостей и приготавливать из нее спиртосодержащую жидкость, не подлежащую употреблению в качестве алкогольного напитка и не соответствующую требованиям безопасности жизни и здоровья с целью последующей реализации и хранить ее там же, и в дальнейшем - реализовывать её по цене примерно 100 рублей за 0,5 литра в качестве алкогольного напитка, заведомо осознавая при этом, что данная жидкость не подлежит употреблению и реализации в указанных целях, так как является некачественной и не соответствует требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 13 часов 00 минут, ФИО3 приобрела у неустановленного в ходе следствия лица в одном из торговых павильонов «Покровского рынка» ....., не менее одной бутылки емкостью примерно 0,2 дм3 со спиртосодержащей жидкостью, предназначенной только для хозяйственно-бытовых целей. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в неустановленное следствием время, ФИО3 приобрела у неустановленного в ходе следствия лица на остановке общественного транспорта «.....» ....., не менее одной бутылки емкостью примерно 1,0 дм3 со спиртосодержащей жидкостью, предназначенной только для хозяйственно-бытовых целей, после чего доставила указанные выше жидкости в своё жилище, расположенное по адресу: ....., проезд имени Крупской, ....., где стала хранить их в целях сбыта.

После этого, ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, находясь в ...... 12 проезда имени Крупской ....., приготовила из приобретенной ею на «Покровском» рынке ..... спиртосодержащей жидкости, в целях сбыта товар - алкогольную продукцию в неустановленном в ходе следствия количестве, не соответствующую требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, путём разбавления данной спиртосодержащей жидкости водой из расчета примерно 0,2 дм3 спиртосодержащей жидкости на 0,3 дм3 воды. Затем, ФИО3 налила приготовленную ею незаконно спиртосодержащую жидкость в бутылку, емкостью 0,7 дм3 с этикеткой «ФИО2 ароматная» и незаконно хранила ее с целью последующего сбыта в указанном выше жилище. При этом, ФИО3 достоверно было известно о том, что данную спиртосодержащую жидкость, незаконно приготовленную ею вышеуказанным способом, нельзя употреблять внутрь в качестве алкогольных напитков, так как это опасно для жизни и здоровья потребителей.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3, находясь в ...... 12 проезда имени Крупской ..... приготовила из приобретенной ею на остановке общественного транспорта «.....» ..... спиртосодержащей жидкости в целях сбыта товар - алкогольную продукцию в неустановленном в ходе следствия количестве, не соответствующую требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, путём разбавления данной спиртосодержащей жидкости водой из расчета примерно 1,0 дм3 спиртосодержащей жидкости на 1,5 дм3 воды. Затем, ФИО3 налила приготовленную ею незаконно спиртосодержащую жидкость в 4 бутылки объемом 0,91 дм3 с этикеткой «мажитэль», объемом 0,91 дм3 с этикеткой «мажитэль», объемом 0,5 дм3 с этикеткой «балтика 7» и объемом 0,5 дм3, и незаконно хранила ее с целью последующего сбыта в указанном выше жилище. При этом, ФИО1 достоверно было известно о том, что данную спиртосодержащую жидкость, незаконно приготовленную ею вышеуказанным способом, нельзя употреблять внутрь в качестве алкогольных напитков, так как это опасно для жизни и здоровья потребителей.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 12 часов 20 минут, ФИО3, реализуя свой преступный умысел, находясь в ...... 12 проезда имени Крупской в ....., понимая и осознавая, что незаконно приготовленная ею в домашних условиях, и разлитая в бутылку спиртосодержащая жидкость, содержащая метанол, является опасной для жизни и здоровья потребителей, действуя в рамках ранее возникшего преступного умысла, реализовала и сбыла Свидетель №1 одну стеклянную бутылку объемом 0,7 дм3 с этикеткой «ФИО2 ароматная» со спиртосодержащей жидкостью, незаконно приготовленной ею в целях сбыта, для её употребления в качестве алкогольного напитка, за 100 рублей.

В соответствии с заключением эксперта *** от ДД.ММ.ГГГГ, представленная на экспертизу жидкость в стеклянной бутылке, объемом 0,7 дм3 с этикеткой «ФИО2 ароматная», изъятой ДД.ММ.ГГГГ, не соответствует требованиям ГОСТа 12712-2013 «Водки и водки особые. Общие технические условия» по заниженному содержанию спирта этилового в количестве 34,4 объемных процентов по завышенному содержанию метанола в количестве 0,98 объемных процентов, и завышенному содержанию сивушного масла в количестве 31,8 мг/дм3 (норма не более 6 мг/дм3).

Согласно письму *** от ДД.ММ.ГГГГ, поступившему из ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в .....», представленная на исследование жидкость превышает максимально допустимую концентрацию метанола, установленную требованиями СанПиН 2.ДД.ММ.ГГГГ-01 «Гигиенические требования безопасности и пищевой ценности пищевых продуктов» - Приложение 1. Раздел 1.8 «Напитки» (не более 0,05%), а также ГОСТ 12712-2013 «Водки и водки особые. Общие технические условия». (0,003%- 0,03% в зависимости от вида спирта). 

В соответствии с пунктом 2 статьи 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 29-ФЗ «О качестве и безопасности пищевых продуктов» представленные на исследование жидкость является опасной для жизни и здоровья потребителей. 

Своими действиями, ФИО3 совершила преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 238 УК РФ – хранение в целях сбыта и сбыт товаров и продукции, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.

Подсудимая ФИО3 в судебном заседании виновной себя в совершении инкриминируемого преступления признала полностью, в содеянном раскаялась и дала показания в целом соответствующие описательной части приговора, пояснила, что действительно ДД.ММ.ГГГГ приобрела стеклянный флакончик, объемом 0,2 литра, на котором была этикетка «Вита-септ лосьон», а так же одну пластиковую бутылку, объемом 1 литр спиртосодержащей жидкости. Она понимала, что данную жидкость нельзя употреблять внутрь, так как она не предназначена для этого и может быть опасной для жизни и здоровья людей. ДД.ММ.ГГГГ, находясь у себя дома, она перелила технический спирт по бутылкам и разбавила водой. В стеклянную бутылку с этикеткой «Pleasure ФИО2 ароматная» она вылила содержимое стеклянного флакончика объемом 0,2 литра и также разбавила водой, в данной бутылке получилось около 0,5 литра спиртосодержащей жидкости. ДД.ММ.ГГГГ, находясь у себя дома, она продала за 100 рублей Свидетель №1 спиртосодержащую жидкость, не пригодную для употребления.

Выслушав подсудимую ФИО3, огласив показания неявившихся свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о виновности ФИО3 в хранении в целях сбыта и сбыте товаров (продукции), не отвечающих требованиям безопасности здоровья потребителей.

Кроме признания своей вины, вина ФИО3 в хранении в целях сбыта и сбыте товаров (продукции), не отвечающих требованиям безопасности здоровья потребителей, подтверждается совокупностью следующих, исследованных в судебном заседании доказательств.

Согласно оглашённым в судебном заседании с согласия сторон неявившегося свидетеля Свидетель №1 следует, что ДД.ММ.ГГГГ, он участвовал в оперативном мероприятии «проверочной закупке». В служебном кабинете, он написал заявление о согласии на участие в «проверочной закупке». Ему и понятым ФИО7 и ФИО5 был разъяснен порядок проведения проверочной закупки, а также их права. После этого в присутствии понятых ФИО7 и ФИО5, с его согласия был проведен личный досмотр его одежды. После проведения личного досмотра, оперуполномоченным ФИО6 ему была выдана денежная купюра номиналом 100 рублей серия, номер «аЛ 0141845», с которой была снята ксерокопия. После этого ФИО6 пояснил, что на выданные ему денежные средства нужно будет купить спиртосодержащую жидкость по адресу: ....., которая будет изъята в последующем. После этого он с ФИО6 и двумя понятыми проследовали к указанному ФИО6 адресу. Примерно в 12 часов 20 минут он прошел к комнате *** ..... по проезду Крупской ....., и постучал в дверь. Дверь комнаты открыла ФИО3, он попросил продать ему алкоголь, при этом он передал денежные средства, выданные ему ранее ФИО6 Забрав денежные средства, ФИО3 передала ему имеющуюся у нее стеклянную бутылку объемом 0,7 л, частично заполненную прозрачной жидкостью с этикеткой «Pleasure ФИО2 ароматная». Взяв у ФИО3 бутылку, он вышел из ...... После этого, они все вместе проследовали в служебный кабинет ОБЭиПК, где в присутствии понятых, у него была изъята стеклянная бутылка, купленная у ФИО3 Впоследствии был составлен протокол изъятия данной жидкости, с которым он и понятые ФИО7 и ФИО5 лично ознакомились с протоколом и в нем расписались (т. 1 л.д. 113-117)

Согласно оглашённым в судебном заседании с согласия сторон неявившегося свидетеля ФИО6 следует, что ДД.ММ.ГГГГ им в рамках оперативно-розыскных мероприятий «проверочная закупка» в качестве понятых были приглашены ФИО5 и ФИО7, а также Свидетель №1, который исполнял роль закупщика. Находясь в служебном кабинете ФИО6 в ОЭБиПК в ..... был проведен личный досмотр одежды Свидетель №1, после чего он передал Свидетель №1 денежную купюру номиналом 100 рублей «аЛ 0141845» и пояснил последнему, что на данные денежные средства он должен будет приобрести спиртосодержащую жидкость по адресу ....., комн. 14, которая будет в последующем у него изъята. Далее ФИО6, ФИО5, ФИО7 и Свидетель №1 проследовали по указанному адресу, примерно в 14 часов 20 минут Свидетель №1 в ....., расположенный по указанному адресу, где за 100 рублей в ..... приобрел спиртосодержащую жидкость (т. 1 л.д. 182-185).Согласно оглашённым в судебном заседании с согласия сторон неявившегося свидетеля ФИО5 следует, что ДД.ММ.ГГГГ, он участвовал в качестве понятого в проведении оперативно-розыскных мероприятий, направленных на пресечение незаконной торговли суррогатным алкоголем. Впоследствии он ФИО6 и еще один мужчина направились в служебный кабинет сотрудника полиции. Прейдя в служебный кабинет, ФИО6 вышел из него и через некоторое время вернулся в кабинет с мужчиной по фамилии Свидетель №1 Находясь в служебном кабинете ФИО6, предварительно разъяснив всем присутствующим их права и обязанности, произвел осмотр Свидетель №1 и выдал одну денежную купюру достоинством 100 рублей. Номер и серию данной купюры ФИО6 указал в протоколе осмотра и выдачи денежной купюры. В ходе выдачи ФИО6 пояснил, что эти денежные средства Свидетель №1 выдаются для проведения последним проверочной закупки суррогатного алкоголя по адресу: ..... комната 14. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 20 минут Свидетель №1 приобрел спиртсодержащую жидкость, после чего они вернулись в служебный кабинет ФИО6, где в отделе экономической безопасности и противодействия коррупции, расположенный на ....., предварительно разъяснив всем присутствующим их права и обязанности, произвел личный досмотр Свидетель №1, в ходе которого у последнего была изъята: стеклянная бутылка со спиртосодержащей жидкостью (т. 1 л.д. 107-109).

Показаниями свидетеля ФИО7, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, аналогичными показаниями свидетеля ФИО5, об обстоятельствах участия в качестве понятого ДД.ММ.ГГГГ, в проведении оперативно-розыскных мероприятий, направленных на пресечение незаконной торговли суррогатным алкоголем (т. 1 л.д. 110-112). 

Кроме перечисленных доказательств, вина подсудимой ФИО3 подтверждается исследованными в судебном заседании следующими письменными доказательствами:

- рапортом О/У ОЭБ и ПК МУ МВД России «Энгельсское» ..... ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, им получена информация о том, что по адресу: г. ..... имени Крупской, ....., неустановленные лица занимаются изготовлением, хранением и сбытом фальсифицированной алкогольной продукции опасной для жизни и здоровья потребителей (т. 1 л.д. 38); 

- постановлением о проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» по адресу: ..... (т. 1 л.д. 46);

- протоколом личного досмотра Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, при нем не обнаружено каких-либо денежных средств (т.1 л.д. 48-49);

- протоколом осмотра и выдачи денежных купюр от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Свидетель №1 выдана денежная купюра банка России номиналом 100 рублей, серия и номер аЛ 0141845 (т. 1 л.д. 50-52);

- актом изъятия вещей, предметов и документов, находящихся при физическом лице от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Свидетель №1 изъята стеклянная бутылка объёмом 0,7 литра, наполненная спиртосодержащей жидкостью (т.1 л.д. 53-55);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому была осмотрена стеклянная прозрачная бутылка объемом 0,7 л. с этикеткой «ФИО2 ароматная», изъятая у Свидетель №1 ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра (т. 1 л.д. 80-81);

- заключением эксперта *** от ДД.ММ.ГГГГ, согласной которому представленный на экспертизу образец жидкости в стеклянной бутылке объёмом 0,7 л (номинальная вместимость 0,7 дм3) с этикеткой «Pleasure ФИО2 ароматная», изъятая у Свидетель №1 ДД.ММ.ГГГГ, представляет собой спиртосодержащую жидкость с содержанием спирта этилового в количестве 34,4 объемных процента. Исследуемая жидкость не соответствует требованиям ГОСТа 12712-2013 «Водки и водки особые. Общие технические условия», по заниженному содержанию спирта этилового в количестве 34,4 объемных процента (норма 40,0 ±0,2% об.), завышенному содержанию метанола в количестве 0,98 объемных процента (норма не более 0,03 % об.) и завышенному содержанию сивушного масла в количестве 31,8 мг/дм3 (норма не более 6 мг/ дм3) (т. 1 л.д. 101-102);

- письмо ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в .....» исх. ***от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на исследование была представлена жидкость в стеклянной бутылке номинальной вместимостью 0,7 дм3 с этикеткой «PLEASURE ФИО2 АРОМАТНАЯ» изъятая в ходе ОРМ «Проверочная закупка» ДД.ММ.ГГГГ по адресу: ..... содержит метанол в количестве 0,33 объемных процентов, что превышает максимально допустимую концентрацию, установленную требованиям СанПиН 2.3.21078 – 01 Гигиенические требования безопасности и пищевой ценности пищевых продуктов» - Приложение 1. Раздел 1.8 «Напитки» (не более 0,05 %), а также ГОСТ 12712 – 2013 «Водки и водки особые. Общие технические условия». (0,003 % - 0,03 % в зависимости от вида спирта). В соответствии с пунктом 2 статьи 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ *** – ФЗ «О качестве и безопасности пищевых продуктов» «Не могут находиться в обороте пищевые продукты, материалы и изделия, которые не соответствуют требованиям нормативных документов». Такие продукты признаются некачественные и опасными и не подлежат реализации, утилизируются или уничтожаются, т.е. исследованные в ЭКЦ ГУ МВД России по ..... жидкости при употреблении в пищу являются опасными для жизни и здоровья потребителей (т. 1 л.д. 105-106).

Перечисленные доказательства принимаются судом, так как они относимы, допустимы, поскольку получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, непротиворечивы, согласуются между собой и достаточны для разрешения данного дела.

Суд доверяет признательным показаниям подсудимой ФИО3, данным в судебном заседании, поскольку они последовательны, согласуются с оглашенными показаниями свидетелей обвинения, а также с письменными доказательствами, не имеют противоречий, по этим основаниям берутся судом за основу приговора.

В судебном заседании государственный обвинитель Беляков В.В. уменьшил объем обвинения, и отказался от инкриминируемых ФИО3 хранения в целях сбыта и сбыта товаров (продукции), не отвечающих требованиям безопасности здоровья потребителей Свидетель №1, имевших место ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.

Суд принимает отказ государственного обвинителя от предъявленного обвинения ФИО3 по ч. 1 ст. 238 УК РФ в части и исключает указание на совершение хранения в целях сбыта и сбыта товаров (продукции), не отвечающих требованиям безопасности здоровья потребителей Свидетель №1 ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, соглашаясь с мнением государственного обвинителя о несвоевременном задержании ФИО3, о непресечении ее преступной деятельности после сбыта спитосодержащей жидкости Свидетель №1 ДД.ММ.ГГГГ. Личность ФИО3, ее место жительство оперативными сотрудниками были достоверно установлены, препятствий ее задержания ДД.ММ.ГГГГ, у них не имелось.

Действия ФИО3 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 238 УК РФ, как хранение в целях сбыта и сбыт продукции (товаров), не отвечающих требованиям безопасности здоровья потребителей.

При этом суд исходит из того, что подсудимая приобрела у неустановленных в ходе следствия лиц спиртосодержащую жидкость, предназначенную только для хозяйственно-бытовых целей, после чего с целью сбыта изготовила из неё алкогольную продукцию (товар), не соответствующую требованиям безопасности здоровья потребителей, путём разбавления данного спирта водой, которую стала хранить с целью последующего сбыта, а затем сбыла ее. 

Психическое состояние подсудимого судом проверено. 

На учете у врача психиатра и врача нарколога ФИО3 не состояла и не состоит. 

Поэтому, принимая во внимание изложенные обстоятельства, сведения о состоянии здоровья подсудимого, его образа жизни и занятий, а также учитывая поведение подсудимой в судебном заседании, суд признаёт ее вменяемой, подлежащей уголовной ответственности и наказанию.

При определении вида и меры наказания ФИО3 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, личность подсудимой, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи, а также другие обстоятельства, предусмотренные ст. 60 УК РФ.

Назначая наказание подсудимой ФИО3, суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих ее наказание, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, пенсионный возраст, признание вины, раскаивание в содеянном, а так же состояние здоровья самой подсудимой и ее близких родственников.

ФИО3 совершила преступление небольшой тяжести, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО3, не установлено. 

Принимая во внимание общественную опасность совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимой, ее отношение к содеянному, суд приходит к выводу о возможности ее исправления без изоляции от общества, а потому назначает ей наказание в виде ограничения свободы.

Руководствуясь ст.ст. 299, 303, 304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд,

приговорил:

ФИО3 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 1 (одного) года ограничения свободы. 

На основании ст. 53 УК РФ установить ФИО3 следующие ограничения: не выезжать за пределы Энгельсского муниципального района ....., не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. 

Возложить на осужденную ФИО3 обязанность являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы один раз в месяц в установленный этим органом срок.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО3 - отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

- денежную купюру, достоинством 100 (сто) рублей, номер и серия купюры ТП 6925814, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств следственного отдела по ..... СУ СК России по ....., – вернуть по принадлежности о/у ОЭБ и ПК МУ МВД России «Энгельсское» ..... ФИО6,

- бутылку из полимерного материала с этикеткой «Мажитэль», объемом 0,91 дм3, стеклянную бутылку с этикеткой «Балтика 7», объемом 0,5 дм3, изъятые в ходе осмотра места происшествия по адресу: ....., бутылку из полимерного материала с этикеткой «Мажитэль» объемом 0,91 дм3, изъятую у Свидетель №1 ДД.ММ.ГГГГ, стеклянную бутылку с этикеткой «ФИО2 ароматная», объемом 0,7 дм3, изъятую у Свидетель №1 ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств следственного отдела по ..... СУ СК России по ..... – уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда в течение 10-ти суток со дня его провозглашения с принесением жалобы или представления через Энгельсский районный суд ...... 

В случае подачи осужденной либо другими участниками уголовного процесса апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденная вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать о назначении ему защитника. При этом о желании либо нежелании своего участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции осужденный обязан указать либо в своей апелляционной жалобе, либо в своих возражениях на апелляционные жалобы, представления других участников процесса. 

Председательствующий С.А. Попенков